УИД 61RS0020-01-2021-000537-57

Дело № 2-663/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 3-е лицо: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №.... в размере 987670,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13076,70 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.03.2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. Согласно пп. 1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (см. кредитное досье).

В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе) Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В деле не имеется никаких доказательств того, что ответчик возражал против заключения договора именно на таких условиях, кроме того, нет доказательств и тому, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора. Следовательно, под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванному кредитному договору, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости, имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет.

С 02.02.2017 общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, в качестве основного вида деятельности Свидетельство №...., регистрационный №....

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 987670,42 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №...., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 987670,42 руб.

ООО «ЭОС» в период с даты уступки по настоящий момент штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, по которому согласно данным ОВМ ОМВД РФ по г. Новошахтинску ответчик зарегистрирован с 17.08.2017 по настоящее время, однако судебные извещения о явке в суд 05.03.2021, 05.04.2021, 05.05.2021 и 03.06.2021 возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в него не явилось, об отложении слушания дела суд не просило, об уважительной причине неявки не сообщило. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934000 руб. сроком на 60 месяцев, под 23,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 26843 руб. (л.д. 16-24). Согласно п. 2 раздела 5 заявления на предоставление кредита, ответчик ознакомлен с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, их понимает и с ними соглашается, до него доведена информация о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 6 указанного раздела дал согласие на передачу банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Согласно выписке из лицевого счета №.... ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита (л.д. 28-32).

Согласно представленному истцом расчетом задолженности, за ответчиком по состоянию на 19.12.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 987670,42 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 864464,87 руб., по процентам в размере 123205,55 руб. (л.д. 15). Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, суд полагает данный расчет верным, соответствующим графику платежей к кредитному договору.

19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и истцом заключен договор уступки прав требования №.... (л.д. 36-39). Согласно реестру заемщиков №.... от 09.01.2019, являющемуся приложением №.... к договору уступки прав требования, цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору №.... от 13.03.2014, заключенному с ответчиком, на сумму 987670,42 руб. (л.д. 41об).

Из материалов дела следует, что истец 04.02.2019 направлял ответчику уведомление об уступке права требования ПАО Банк ФК Открытие ООО «ЭОС» как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания (л.д. 33-34).

Исходя из установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 987670,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13076,70 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением №.... от 25.01.2021 (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №.... в размере 987670,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13076,70 руб., а всего 1000747,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян