Копия 

Дело № 2а-1506/2025 

УИН 63RS0037-01-2024-004957-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Самара 

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1506/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

у с т а н о в и л:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО7, просила взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 14865, 79 рублей, в том числе: 

- земельный налог в размере 16,00 руб. за 2022 год, 

- транспортный налог в размере 2527,00 руб. за 2018 год,

- транспортный налог в размере 3100,00 руб. за 2019 год,

- транспортный налог в размере 3109,00 руб. за 2021 год,

- пени в размере 6113,79 руб., за период с 16.06.2017 по 11.12.2023 г. на неисполненную совокупную обязанность по земельному налогу за 2022 г., транспортному налогу за 2015, 2017, 2018, 2019, 2022 гг. 

В обоснование иска административный истец указывает, что административный ответчик является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с наличием объектов налогообложения. ИФНС направила в адрес ответчика налоговые уведомления. В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату земельного и транспортного налога, в полном размере в установленный срок. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему начислены пени за неуплату налогов. В связи с чем, административный истец направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога, сбора, пени в срок, которое до настоящего времени не было исполнено. Поскольку задолженность по налогам за указанный период не оплачены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого, налоговый орган обратился в суд с исковыми требованиями.

Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо МИФНС № 18 России по Самарской области, МИФНС № 11 России по Самарской области в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещалось надлежащим образом.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших об отложении судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – пункт 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

Положениями пунктов 1, 2 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Объектом налогообложения, согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России № 948, МММ-3-6/561 от 31.10.2008 г. сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков Налогового кодекса РФ передаются в УФНС России по Самарской области в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета в ГИБДД.

Исходя из сведений, предоставленных в материалы дела, ФИО1 ФИО8 состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога в связи с наличием следующих объектов налогообложения в испрашиваемый налоговый период:

- транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (ОКТМО 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №(ОКТМО 

<

данные изъяты>);

- земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было выставлено налоговое уведомление № 43501829 от 25.07.2019 г., № 54758067 от 01.09.2020 г., № 55753475 от 23.08.2018 г., № 87627922 от 09.08.2023 г., № 97317591 от 30.09.2016 г. 

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В связи с тем, что налог в установленный срок уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В связи с не поступлением оплаты, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) № 34258 по состоянию на 23.07.2023 г. по сроку исполнения не позднее 16.11.2023 года. 

В материалах дела имеется подтверждение отправления налогового требования в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 70 НК РФ.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены не были, 21.03.2024 года МИФНС № 23 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.03.2024 г. мировым судьей судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по административному делу № 2а-856/2024 был вынесен судебный приказ № 2а-856/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пеням. 

07.03.2025 г. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, просил его отменить, в связи с чем, 07.03.2025 г. мировым судьей судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-856/2024. 

28.08.2025 г. административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском. 

При этом, шестимесячный срок для обращения в суд, установленный в ст. 48 НК РФ, после отмены судебного приказа, налоговым органом соблюден.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Требование об уплате транспортного налога в размере 2527,00 руб. за 2018 год, транспортного налога в размере 3100,00 руб. за 2019 год удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока для его взыскания. 

Требование об уплате задолженности № 6355 по транспортному налогу за 2018 г. выставлено 03.02.2021 г. со сроком уплаты 30.03.2021.

Требование об уплате задолженности № 9719 по транспортному налогу за 2019 г. выставлено 10.02.2020 г. со сроком уплаты 06.04.2020.

Вместе с тем, статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

В соответствии пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку общая сумма налога, подлежащая взысканию с должника, превышала 3 000 рублей, в этой связи, в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 подлежит исчислению по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, в рассматриваемом случае- требование № 9719 от 10.02.2020 г. со сроком уплаты 06.04.2020 на сумму 3144, 90 руб.

Таким образом, исходя из положений пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 должен исчисляться с 07 апреля 2020 г. и составляет 3 года 6 месяцев с этой даты, крайний срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций – до 06 октября 2023 г.

Поскольку крайний срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций составлял до 06 октября 2023 г., а в мировой суд налоговая инспекция обратилась лишь в марте 2024 г., при этом налоговый орган с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанием уважительности причин пропуска срока, не обращался, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с требованиями об уплате транспортного налога в размере 2527,00 руб. за 2018 год, транспортного налога в размере 3100,00 руб. за 2019 год.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3109,00 руб. за 2022 год, по земельному налогу в размере 16,00 руб. за 2022 год, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме по уплате административным ответчиком за 2022 год транспортного налога, за 2022 земельного налога суду не представлено. Заявленный административным истцом размер предъявляемых ко взысканию вышеуказанной задолженности подтвержден документально, расчет судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленным налоговым органом расчету не имеется. Иной расчет административным ответчиком в опровержение расчета истца не представлен. 

Разрешая заявленные требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности: пени в размере 6113,79 руб., за период с 16.06.2017 по 11.12.2023 г. на неисполненную совокупную обязанность по земельному налогу за 2022 г., транспортному налогу за 2015, 2017, 2018, 2019, 2022 гг., суд исходит из следующего. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме ( п. 5 ст. 75 НК РФ)

В постановлении от 17.12.1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "о федеральных органах налоговой полиции" По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. 

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 8 февраля 20007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 налогового кодекса российской федерации и части 4 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса российской федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательство и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способе обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" положения Налогового кодекса Российской Федерации, необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. 

Следовательно, пени могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию суммы налога либо налог уплачен налогоплательщиком с нарушением установленного срока.

Материалы административного дела не содержат доказательств того, что налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию основной задолженности по транспортному налогу за 2017 г. 

Таким образом, по настоящему делу административным истцом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2017 год при отсутствии доказательств реализации налоговым органом мер к принудительному взысканию транспортного налога в испрашиваемый период, соответственно не может быть признано обоснованным взыскание пеней, начисленных на такую недоимку. 

С учетом того, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г., за 2019 г. отказано, не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании пени по указанным задолженностям в установленный период.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Пунктом 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, установленные статьей 70 Кодекса, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате страховых взносов, пеней, предусмотренных главой 9 Кодекса.

Согласно карточке расчета с бюджетом отрицательное сальдо по пеням на 27.03.2017 составляло 4 707, 57 руб.. Вместе с тем, материалы дела содержат сведения о том, что задолженность по пеням, в том числе по транспортному налогу за 2015 г., была включена в требование об уплате задолженности, выставленном в июле 2023 г.

Следовательно, требование о взыскание пени по транспортному налогу за 2015 год не подлежит удовлетворению, поскольку налоговый орган пропустил срок предъявления требования.

Исходя из суммы задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 16,00 рублей и количества дней просрочки оплаты указанного налога (10 дней - с 02.12.2023 по 11.12.2023 (дата ЗВСП)) сумма пени, подлежащая взысканию на дату обращения с административным исковым заявлением составляет 0,08 рубля.

Исходя из суммы задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 3109,00 рублей и количества дней просрочки оплаты указанного налога (10 дней - с 02.12.2023 по 11.12.2023(дата ЗВСП)) сумма пени, подлежащая взысканию на дату обращения с административным исковым заявлением составляет 15,55 рублей.

С учетом вышеизложенного, разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, с учетом положений действующего законодательства, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 16 руб., пеня за 2022 год в размере 0,08 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 3109 руб., пеня за 2022 год в размере 15,55 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по налогам, пени, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

адрес>) задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 16 руб., пеня за 2022 год в размере 0,08 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 3109 руб., пеня за 2022 год в размере 15,55 руб., а всего взыскать задолженность в размере 3140,63 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Волобуева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025 г. 

Подлинный документ подшит в дело №2а-1506/2025Самарского районного суда г.Самары

УИД № 63RS0037-01-2024-004957-56