К делу №2-121 /2025

61RS0045-01-2024-003190-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 24 февраля 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Курышко О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району.

В обоснование иска истица указала, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в принадлежащем истице жилом помещении, поскольку являлся супругом дочери истицы ФИО3, на основании решения мирового судьи брак был прекращен. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик покинул домовладение и по настоящее время в нем не проживает. Ответчик обещал, что снимется с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, но своего обещания не выполнил.

Истица просит суд признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Обязать отдел УФМС России по Ростовской области в 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО3.

Истица, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, об отложении слушания дела суд не просила, ранее представляла суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик являлся супругом ее дочери, брак между которыми расторгнут. Ответчик длительное время в домовладении принадлежащем истице не проживает, своих вещей не хранит, членом семьи истицы не является, оплату коммунальных услуг не производит. 

Ответчик ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, как по адресу постоянной регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, так и по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в суд не явился, об отложении судебного заседания суд не просил. 

Представитель ответчика – адвокат ФИО8, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, до поступления в суд информации о регистрации ответчика по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Представитель третьего лица - Отдел МВД России по Неклиновскому району Отдел по вопросам миграции в суд не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явилась, об отложении судебного заседания суд не просила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО3 суду пояснила, что ответчик по делу является ее бывшим супругом с которым они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, отношения не поддерживают. Ответчик по адресу регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес> не проживает и место его жительства не известно. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Истице ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. 

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности истице зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчик по делу, который также зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истица ФИО1 и третье лицо ФИО9 суду пояснили, что ответчик ФИО2 в принадлежащем истице домовладении не проживает, членом семьи истицы не является, каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется. 

Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель ФИО10 суду пояснил, что является приемным сыном истицы, ответчик по делу в домовладении, принадлежащем истице не проживает длительное время, своих вещей не хранит. 

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, и предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что является знакомым истицы, неоднократно длительное время гостил в домовладении истицы, где с ответчиком по делу ФИО2 не встречался. 

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в домовладении принадлежащем на праве собственности истице значится зарегистрированным по месту жительства ответчик по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Факт регистрации ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащем истице домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает, своих вещей не хранит, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. 

Сам факт прописки либо регистрации на жилой площади с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Членом семьи истца ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что брак между ответчиком по делу - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и третьим лицом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью истицы – ФИО1, расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОЗАГС. 

Своих обязательств по содержанию указанного выше жилого дома ответчик не исполняет, оплату коммунальных услуг не осуществляет. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в домовладении по адресу: 

<

адрес>, не проживает, вопрос о его выселении не ставился. 

Разрешая спор по существу, суд учитывает, действия ответчика, который, не проживая в домовладении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании доказательств того, что ответчик ФИО2 проживает в принадлежащем истице домовладении не добыто. 

Не добыто и доказательств затруднительного материального или другого положения ответчика ФИО2, либо заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, при вынесении решения о признании утратившим право пользования жилым помещение, дополнительное указание в решение на снятие ответчика с регистрационного учета не требуется. В удовлетворении требований истицы об обязании отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, надлежит отказать.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району, ФИО3, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 марта 2025 года.