Дело №2-6230/2023

УИД 12RS0003-02-2023-006414-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 27 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» (далее– ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 2 января 2020 года в сумме 63 750 руб., в том числе сумму основного долга – 25 000 руб., сумму неуплаченных процентов – 38 250 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112,50 руб. и судебные издержки в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 2 января 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа №

<

номер>, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 25 500 руб. с уплатой процентов за пользование займом. Кредитор исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства, однако ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил. 16 ноября 2020 года ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Б/Н.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выражает несогласие с исковыми требованиями, приводит доводы о том, что ему не поступало уведомления о состоявшейся уступке права требования, исковое заявление подано в отсутствие такого права, поскольку представленные в подтверждение уступки доказательства не заверены надлежащим образом. Также указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, по своему усмотрению использовавших право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-3661/2022, поступившего по запросу суда из судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160данного Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 2 января 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) с использованием аналога собственноручной подписи заключён договор микрозайма №

<

номер> на сумму 10000 руб. сроком возврата до 1 февраля 2020 года под 365% годовых. 

Дополнительным соглашением к договору от 10 января 2020 года №

<

номер> сумма займа увеличена до 25 500 руб.

Дополнительным соглашением от 10 февраля 2020 года №

<

номер> к названному договору установлен новый срок возврата займа до 24 февраля 2020 года

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем осуществления денежных переводов 2 января 2020 года на сумму 10000 руб., 10 января 2020 года на сумму 15 500 руб. Денежные переводы осуществлены клиенту, имеющему адрес электронной почты: i.meego@bk.ru на банковскую карту 

<

номер>******

<

номер>.

Эмитентом карты с указанным номером является АО «Альфа-Банк». На запрос суда банком предоставлена выписка по счету данной карты, из которой следует, что 2 января 2020 года на карту зачислены денежные средства в размере 10000 руб. от отправителя GenesisGruppMKKOOO, также от данного отправителя 10 января 2020 года на банковскую карту ответчика поступили денежные средства в размере 15 500 руб.

Ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт заключения договора займа и наличия задолженности ФИО1 не оспариваются.

16 ноября 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор №Б/Н уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности по договору займа от 2 января 2020 №

<

номер> в отношении ФИО1 переданы ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 12 Федерального закона №353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемыекредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 25 500 руб., проценты за пользование займом в размере 38 250 руб., что соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ.Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный ООО «Экспресс-Кредит» расчёт задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 63 750 руб.

Доводы отзыва о том, что в адрес ФИО1 не поступало уведомлений об уступке, суд отклоняет как основанные на неверном понимании норм права.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, отсутствие уведомления должника о состоявшейся уступке права требования к нему влечет последствия для нового кредитора в виде риска получения исполнения от должника первоначальному кредитору.

Вместе с тем, доказательства погашения ответчиком задолженности первоначальному кредитору, не представлены.

При этом суд также отклоняет доводы ответчика о том, что исковое заявление подано не правомочным лицом, приложенные к иску документы не заверены надлежащим образом, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, к иску приложена доверенность представителя ООО «Экспресс-Кредит» от 16 мая 2023 года №119-Ч сроком до 16 мая 2024 года.

Указанной доверенностью в том числе ФИО2 предоставлено право помимо прочего заверять документы, подписывать претензии, акты сверок, вести претензионную работу.

Все приложенные к исковому заявлению документы, прошиты, скреплены печатью ООО «Экспресс-Кредит» и заверены представителем по доверенности ФИО2, имеющей такие полномочия.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о применении срока исковой давности с указанием на то, что срок возврата займа установлен договором 1 декабря 2020 года и именно с этой даты, по мнению ответчика, необходимо исчислять указанный срок.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, 2 января 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключён договор микрозайма №AG4130085 на сумму 10000 руб. сроком возврата до 1 февраля 2020 года под 365% годовых. 

Дополнительным соглашением к договору от 10 января 2020 года №

<

номер> сумма займа увеличена до 25 500руб.

Дополнительным соглашением от 10 февраля 2020 года №

<

номер> к названному договору установлен новый срок возврата займа до 24 февраля 2020 года

Таким образом, срок возврата займа согласован сторонами договора датой 24 февраля 2020 года.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21 октября 2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.

То есть, с этого момента течение срока исковой давности было приостановлено.

31 октября 2022 года мировым судьёй вынесен судебный приказ, который отмене определением от 20 апреля 2023 года в связи с поступлением возражений должника.

Поскольку после отмены судебного приказа оставшийся срок исковой давности составлял менее шести месяцев, его неистекшая часть удлиняется до шести месяцев, следовательно, истец должен был обратиться в суд не позднее 20 октября 2023 года.

Как видно из дела, исковое заявление к ФИО1 направлено истцом в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 10 октября 2023 года, то есть,вопреки доводам ответчика, в пределах установленного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112,50 руб., подтвержденные платежными поручениями от 7 февраля 2022 года №15204 и 7 июня 2023 года №44930 и от 6 октября 2023 года №80598, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., факт несения которых подтверждается договором от 1 мая 2021 года №5, дополнительным соглашением к нему, реестром на оказание услуг и платежным поручением от 25 апреля 2023 года №97, согласно которым индивидуальным предпринимателем ФИО3 ООО «Экспресс-Кредит» оказаныв том числе услуги по составлению искового заявления в отношении ФИО1

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб. соответствуют принципу разумности и справедливости и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору займа от 2 января 2020 года №

<

номер> за период со 2 января 2020 года по 31 мая 2020 года в сумме 63 750руб., в том числе 25 500 руб. – основной долг, 38 250 руб. – сумма процентов; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Шалагина

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2023 года