Дело № 1-88/2026 (1-475/2025)

УИД № 34RS0002-01-2025-010692-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 3 марта 2026 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А., Мордовкина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Богатырева П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 18 января 2024 года по приговору Черноярского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- 11 февраля 2025 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по приговору от 18 января 2024 года), к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 7 месяцев 22 дня; неотбытое наказание составляет 2 месяца 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2025 года (вступившим в законную силу 7 апреля 2025 года) осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 7 месяцев 22 дня.

29 сентября 2025 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по указанному приговору от 11 февраля 2025 года, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за управление грузовым фургоном марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО2 и переданному ФИО1 во временное пользование, и начал движение от гаражного кооператива, расположенного у дома № 10 по ул. Байдакова в р.п. Гумрак Дзержинского района г. Волгограда.

В этот же день примерно в 16 часов 15 минут ФИО1 остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области напротив 

<

адрес> по ш. 

<

адрес>, и примерно в 17 часов 10 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Богатырев П.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй (ст. 264.1 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания и месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание финансовой помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, а также назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе, учитывая, что водитель, управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения представляет особую угрозу для граждан, принимая во внимания данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселение.

Поскольку грузовой фургон марки «33022-0000350», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не принадлежит подсудимому ФИО1, соответственно отсутствуют основания для конфискации в силу ст. 104.1 УК РФ, арест с указанного автомобиля подлежит снятию.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 29 сентября 2025 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29 сентября 2025 года; протокол о задержании транспортного средства № от 29 сентября 2025 года; светокопия протокола об административном правонарушении 34 АК 061349 от 29 сентября 2025 года; карточка административного правонарушения; карточка учёта транспортного средства; карточки операции с ВУ; карточка учёта похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции; приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 18 января 2024 года; приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2025 года; ответ филиала по Дзержинскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области; ответ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Волгоградской области, - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при нём;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, принадлежащее ФИО2, хранящееся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче по принадлежности ФИО2;

- грузовой фургон марки № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, комплект ключей (в количестве 4 штук) с брелоком центрального замка, - принадлежащие ФИО2, хранящиеся на ведомственной стоянке по адресу: 

<

...> «а», в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче по принадлежности ФИО2

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2025 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчёта один день за один день, зачесть в срок отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обеспечение направления ФИО1 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Снять арест с грузового фургона марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 29 сентября 2025 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 29 сентября 2025 года; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 29 сентября 2025 года; светокопию протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 29 сентября 2025 года; карточку административного правонарушения; карточку учёта транспортного средства; карточки операции с ВУ; карточку учёта похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции; приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 18 января 2024 года; приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2025 года; ответ филиала по Дзержинскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области; ответ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Волгоградской области, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при нём;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 99 71 403824, принадлежащее ФИО2, - хранящееся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности ФИО2;

- грузовой фургон марки № государственный регистрационный знак № регион, комплект ключей (в количестве 4 штук) с брелоком центрального замка, - принадлежащие ФИО2, хранящиеся на ведомственной стоянке по адресу: 

<

...> «а», передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня постановления, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, лица, имеющие право на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья______________М.В. БугаенкоСекретарь _________Пожидаева Е.С. (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда

Дело№____________, том №___________

Лист дела___________________________Секретарь____________Пожидаева Е.С.