Копия 

Дело № 1-72/2025 УИД 50RS0009-01-2025-000356-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 апреля 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Копейкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП) (ИНН №), согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, помимо прочего, осуществляет следующие виды деятельности: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания; деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий; деятельность зрелищно-развлекательная прочая. 

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2, являясь арендатором здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, организовал в нем деятельность гостинично-развлекательного комплекса «Манго», в котором оказывал услуги гостиницы, общественного питания (кафе) и, расположенной на втором этаже указанного здания детской игровой комнаты, с размещенным в ней детским игровым комплексом ИК.108 (далее – ДИК, оборудование), предназначенным в том числе для детей не достигших шестилетнего возраста. После этого, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 и ИП ФИО4 №1 оформили фиктивный договор субаренды помещения детской игровой комнаты по вышеуказанному адресу, при этом вышеуказанные лица, заведомо не намеревались исполнять его условия, а ФИО2 не намеревался предоставлять в пользование ФИО4 №1 указанное помещение, и, достоверно зная, что ИП ФИО4 №1 не намеревается фактически вести какую-либо предпринимательскую деятельность в данном помещении и оказывать соответствующие услуги, продолжил осуществлять единоличное управление вышеуказанной детской игровой комнатой, являющейся неотъемлемой частью гостинично-развлекательного комплекса «Манго». Таким образом, ФИО2, являлся эксплуатантом вышеуказанной детской игровой комнаты и установленного в ней оборудования, который должен обеспечивать безопасность жизни и здоровья потребителей при оказании услуг, и несет ответственность за вред, причиненный в процессе ее оказания, и осуществляет свою деятельность в соответствии требованиями Санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-№ «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» (ТР ЕАС № «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытие детских площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования»; паспорта на установленный в помещении указанной детской игровой комнаты ДИК ИК.№. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившегося в точно неустановленном месте на территории городского округа 

<

адрес>, являвшегося руководителем расположенного по адресу: 

<

адрес>, гостинично-развлекательного комплекса «Манго» и эксплуатантом расположенной в нем детской игровой комнаты с установленным в ней ДИК, действующего из корыстных побуждений, выраженных в желании получения прибыли от оказания услуг, возник единый преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе – детям, путем организации проведения досугово-развлекательных мероприятий в помещении вышеуказанной игровой комнаты, без соответствующего информирования потребителей о рисках травмирования при эксплуатации установленного в нем ДИК, о правилах личной безопасности, особенностях выбранного вида услуг и без обеспечения безопасности для жизни и здоровья потребителей при их оказании, а также без привлечения к эксплуатации ДИК обученного и компетентного персонала, имеющего необходимую квалификацию, соответствующего необходимому уровню теоретической, методической и практической подготовленности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 по устной договоренности принял на работу в гостинично-развлекательный комплекс «Манго» по вышеуказанному адресу ФИО4 №2, которая под его руководством и по его указанию выполняла функции администратора, в обязанности которой входило: встреча и консультация посетителей, прием оплаты за оказание услуг. Рабочее место ФИО4 №2, при этом, находилось на первом этаже при входе в помещение гостинично-развлекательного комплекса «Манго» по вышеуказанному адресу, то есть на удалении и вне зоны видимости относительно расположенной там же на втором этаже детской игровой комнаты. Одновременно с этим ФИО4 №2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в должности специалиста по присмотру за детьми у ИП ФИО4 №1, однако каких-либо функций в указанной должности никогда не выполняла. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в помещение гостинично-развлекательного комплекса «Манго», расположенного по вышеуказанному адресу, прибыли малолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении своих родителей ФИО4 №4 и ФИО 27, с целью получения услуг общественного питания и детской игровой комнаты. Находившаяся в том же помещении ФИО4 №2, выполнявшая в указанный день по поручению ФИО2 функции администратора, будучи не осведомленной о преступном характере действий ФИО2, приняла оплату и допустила Потерпевший №1, ФИО4 №4 и ФИО 27 к получению услуги посещения вышеуказанной детской игровой комнаты без какого-либо присмотра, в отсутствие квалифицированного персонала. При этом ФИО4 №4, ФИО 27 и их малолетняя дочь Потерпевший №1, в связи с отсутствием в гостинично-развлекательном комплексе «Манго» соответствующей письменной, общедоступной информации и надлежащего персонала, не были проинформированы о том, что оборудование ДИК является источником опасности для жизни и здоровья, для его эксплуатации установлены возрастные ограничения, а также о необходимости соблюдения правил личной безопасности при эксплуатации ДИК. В тот же период времени ФИО4 №4 и ФИО 27, находясь в помещении кафе «Манго», провели свою малолетнюю дочь Потерпевший №1 в помещение расположенной там же детской игровой комнаты, где последняя затем находилась. После чего, в тот же период времени, находясь в помещении указанной детской игровой комнаты, малолетняя Потерпевший №1 в процессе эксплуатации ДИК, находясь без присмотра персонала и родителей, бегом спускаясь с горки на ногах, упала, в результате чего получила телесное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома диафиза средней трети правой бедренной кости, которое причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

При вышеописанных обстоятельствах ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, единоличным руководителем и эксплуатантом вышеуказанной детской игровой комнаты, осознавая, что установленное в ней оборудование, используемое им для оказания развлекательных услуг, является источником опасности для жизни и здоровья потребителей, и при его использовании возможно получение травм, действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, с целью получения коммерческой прибыли, оказал ФИО4 №4, ФИО 27 и их малолетней дочери Потерпевший №1 услуги детской игровой комнаты, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, а именно: 

- в нарушение №Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытие детских площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования»: не разработал и не обеспечил исполнение комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации оборудования с учетом конструкции оборудования; требований эксплуатационных и иных документов, предоставленных изготовителем (паспорт ДИК); не обеспечил прием на работу и нахождение в гостинично-развлекательном центре «Манго» обученного и компетентного персонала, который должен был осуществлять присмотр за детьми, находящимися в детской игровой комнате, из-за чего на момент происшествия ФИО4 №2, выполнявшая по поручению ФИО2 функции администратора, в связи отсутствием вышеуказанных лиц (персонала), не имела возможности одновременно с этим выполнять функции специалиста по присмотру за детьми; не обеспечил персонал, в том числе ФИО4 №2, точной информацией о выполняемой работе, уровне ответственности и полномочий; не разработал и не установил информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием для обеспечения безопасности на детской игровой площадке; 

- в нарушение требований паспорта на установленный в помещении указанной детской игровой комнаты №, согласно которому ДИК разработан и предназначен для детей возрастом от 6 до 12 лет ростом не более 140 см, а детям до 6 лет на территории ДИК допускается находиться только в сопровождении родителя (законного представителя), не принял мер к ограничению доступа малолетней Потерпевший №1, не достигшей шестилетнего возраста, к использованию оборудования без сопровождения родителей; не назначил ответственное лицо, в обязанности которого входят постоянный контроль безопасного поведения детей и контроль технического состояния ДИК во время эксплуатации; не обеспечил прохождение имевшимся персоналом инструктажа по технике безопасности и правилам эксплуатации и его обучение навыками оказания первой медицинской помощи; не разместил на детской игровой площадке информацию в виде таблички, содержащей: правила пользования оборудованием и сведения о возрастных группах (включая ограничения по росту и весу); номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов эксплуатанта, по которым следует обращаться в случае неисправности или поломки оборудования; допустил несоблюдение в процессе эксплуатации оборудования следующих условий: ограничения по росту и весу; запрета спускаться с горок стоя на ногах или корточках, съезжать по ним вниз головой, прыгать с горок, спускаться по горкам одновременно нескольким детям, спускаться с посторонними предметами в руках, а также подниматься со стороны спуска; во избежание столкновения использование горок возможно только с интервалом не менее 5 секунд.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, в результате умышленного преступного деяния ФИО2, в процессе осуществления им предпринимательской деятельности, с целью извлечения коммерческой прибыли, который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своей деятельности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а также в результате игнорирования и не соблюдения им вышеуказанных требований безопасности при оказании услуг детской игровой комнаты, малолетней Потерпевший №1 были получены вышеуказанные телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред ее здоровью, и находятся в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями и бездействием ФИО2, оказывавшего вышеуказанные услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признал частично, указав, что обстоятельства получения малолетней Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью он не оспаривает, вместе с тем заметил, что, будучи являясь индивидуальным предпринимателем, детская игровая комната на 2 этаже, равно как и помещения кафе «Манго» (банкетные залы) на № здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была арендованная им у брата – ФИО4 №8, которая впоследствии была передана им по договору субаренды ФИО4 №1, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ года, но, ввиду того, что ФИО4 №1 редко появлялась в ДИК, то частично он являлся эксплуатантом данной детской игровой комнаты. Уточнил, что доход от ДИК получала ФИО4 №1 Оборудование в данную детскую игровую комнату приобретал его брат, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года оно было установлено к использованию. ФИО4 №1 он знает примерно 3 года на настоящее время. Дополнил, что им был возмещен причиненный моральный вред в размере 1000000 ФИО 27 и ФИО4 №4

Ввиду противоречий в показаниях, были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 53-56), согласно которым он заявил, что в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Он действительно являлся фактическим руководителем и занимался организацией и управлением деятельности развлекательного центра «Манго», в помещении которого располагается детская игровая комната. Данная игровая комната ранее была передана в субаренду ИП ФИО4 №1, но почти сразу после этого последняя самоустранилась от указанной деятельности. Учитывая, что игровая комната расположена в помещении его заведения «Манго» и привлекала посетителей, он был заинтересован в том, чтобы данная игровая комната продолжала работать. В связи с этим он сам стал руководить деятельностью указанной игровой комнаты. ФИО4 №2 была трудоустроена специалистом по присмотру за детьми у ИП ФИО4 №1, а также иногда подрабатывала у него администратором. Он полностью согласен с ранее предъявленным ему обвинением и в том, что в игровой комнате «Манго» не было организовано ведение соответствующей документации по обеспечению безопасности посетителей. В дальнейшем желает сотрудничать со следователем. В содеянном раскаивается, ранее им в полном объеме возмещен ущерб потерпевшей. Собственноручно добавил, что после происшествия выявленные нарушения по технике безопасности в игровой комнате полностью им устранены.

После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимый ФИО2 заявил в суде, что дал их не добровольно, под обещание следователя об освобождении его из-под стражи. Уточнил, что он руководил лишь банкетными залами кафе «Манго», поэтому не согласен, что руководил так же детской игровой комнатой, как указано в показаниях. Данная ДИК располагалась на 2 этаже указанного им здания, там же располагался и банкетный зал. Вход в ДИК был отдельным и она закрывалась дверью, но когда он приходил или уходил из кафе, дверь в игровую комнату всегда была открыта. Имелись ли у детской игровой комнаты определенные часы работы – ему не известно. Уточнил, что дома №№ и 18 по 

<

адрес> соединены между собой, данное здание принадлежало его брату ФИО4 №8, у которого он арендовал лишь часть помещений под кафе и детскую игровую комнату, которую после передал по договору субаренды ФИО4 №1 ФИО4 №2 ему знакома, та подрабатывала в кафе, официально не работала, договаривалась сама с администраторами кафе о их подмене. Администратором кафе «Манго» являлась ФИО4 №6, была устроена официально.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания малолетней потерпевшей и ее законного представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 146-148), согласно которым она проживает вместе с мамой и папой (ФИО4 №4, ФИО 27). Зимой, в какой точно день не помнит, она вместе с родителями ходили в кафе «Манго», там была игровая комната, в которой были горки, батуты, бассейн с шариками. Она пошла играть в игровую комнату, где решила сбежать с горки. Она залезла на горку и побежала с нее вниз в бассейн с шариками. Когда она бежала вниз, то упала. У нее сильно заболела правая нога и она не могла встать. От боли она заплакала. Потом к ней подбежали мама и папа и отвезли ее в больницу, потом ее перевели в другую больницу, где она лечилась. Когда она пришла в кафе, никто ей не рассказывал, как нужно себя вести в игровой комнате. Пока она находилась в игровой комнате, никто из взрослых за ней не следил, не подходил к ней и никаких замечаний не делал.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО 27, допрошенного в настоящем судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 150-152, 153-154), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, указав, что давал их добровольно, согласно которым он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно со своей женой ФИО4 №4 и их малолетними детьми – ФИО 21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у них имеется дача, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где они периодически проживают. Когда они живут на даче, то периодически приезжают в 

<

адрес> погулять, сходить в магазины, а также по другим бытовым нуждам. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они вместе с женой ФИО4 №4 и дочерью Потерпевший №1 приехали в кафе «Манго», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью пообедать и поиграть ребенку в ДИК. При входе в кафе они оплатили услугу детской игровой комнаты администратору (ФИО4 №2) на первом этаже при входе в здание на ресепшене. За данную услугу они заплатили 350 рублей. Администратор кафе лишь показала, куда им пройти, более ничего не разъясняла. В кафе они заняли столик на втором этаже, оформили заказ, затем он повел Потерпевший №1 в детскую игровую комнату, которая также расположена на втором этаже, в соседнем зале. ФИО4 №4 прошла в игровую комнату вместе с ними. Они вместе с ФИО4 №4 и Потерпевший №1 находились в игровой комнате, затем ФИО4 №4 пошла за их столик попить чаю и через некоторое время позвала его, так как принесли еду. Он прошел за столик. Рядом с их столиком располагался монитор, на котором шла видеотрансляция из игровой комнаты. В игровой комнате помимо их дочери, находился еще один ребенок с родителями, он с теми не знаком и анкетных данных не знает. Когда они с женой сидели за столиком, то увидели, что к Потерпевший №1 обратилась женщина, которая также находилась у входа в игровую комнату со своим ребенком, и сказала их дочери: «Девочка, вставай, вставай». Времени при этом было около 11 часов 30 минут. Они сразу прошли в игровую комнату, где в сухом бассейне с пластиковыми шариками находилась их дочь Потерпевший №1, та лежала и говорила, что не может встать и что той больно. Он взял Потерпевший №1 на руки, они быстро собрались и, покинув кафе, на своем автомобиле поехали в Егорьевскую ЦРБ. При выходе из кафе они оставили администратору (ФИО4 №2) или официанту (ФИО4 №5), кому точно не помнит, наличные деньги за еду в сумме 5000 рублей, сказал, что позже приедет за сдачей. При этом администратор кафе (ФИО4 №2) не предлагала им какой-либо помощи, только спросила, что случилось, на то он той ответил, что сам не знает. В Егорьевской ЦРБ Потерпевший №1 сделали рентген и установили перелом правого бедра. После этого их на автомобиле скорой помощи отправили в ГБУЗ МО «Московская областная детская клиническая травматолого-ортопедическая больница» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они перевели Потерпевший №1 в ГБУЗ 

<

адрес> «Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии» ДЗ 

<

адрес>, где Потерпевший №1 была сделана операция, где та затем стационарно лечилась до ДД.ММ.ГГГГ. После этого Потерпевший №1 выписали, после она амбулаторно проходила реабилитацию в домашних условиях, с ней занимались специалисты на коммерческой основе. Когда они пришли в кафе «Манго» и заплатили за услугу детской игровой комнаты, то администратор (ФИО4 №2) на первом этаже только объяснила им, как туда пройти. В игровую комнату никто из сотрудников кафе их не сопровождал, правила техники безопасности и правила поведения при нахождении в игровой комнате им, в том числе и ребенку, также никто не объяснял, никакие документы по данному поводу им для ознакомления никто не давал и они нигде не расписывались. Когда они прошли в игровую комнату, то в ней, и вообще на втором этаже, не было ни одного сотрудника заведения, кроме официантки (ФИО4 №5), которая периодически подходила к их столику, но в игровую комнату не заходила. Дети в игровой комнате были предоставлены сами себе. О том, что родители несут ответственность за своих детей в игровой комнате, им никто не сообщал и какой-либо письменной информации об этом они нигде не видели. Также в кафе «Манго» они не видели никаких объявлений, либо иной письменной информации по технике безопасности и правилам поведения в игровой комнате, об их наличии им никто не сообщал. Пока Потерпевший №1 находилась в игровой комнате, к ним никто из сотрудников заведения не подходил и ничего не объяснял. За время, пока они находились в кафе «Манго», в помещении они видели только двух сотрудников, а именно администратора (ФИО4 №2) на первом этаже и официантку (ФИО4 №5), которая обслуживала их на втором этаже. Вышеуказанную травму Потерпевший №1 получила, когда сбегала с горки в сухой бассейн, при этом та споткнулась и упала. Его малолетняя дочь Потерпевший №1 (4 года) интеллектуально развита в силу своего возраста, умеет разговаривать и выражать свои мысли, поддерживает беседу, отвечает на заданные вопросы. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились адвокаты ФИО 22 (адвокат свидетеля ФИО4 №2) и ФИО 36 (защитник обвиняемого ФИО2). По их предложению они встретились в кафе «Манго». При встрече присутствовали ФИО 22, ФИО 36 и еще какая-то женщина, которая не представилась, он с той не знаком. Адвокаты пояснили, что те представляют интересы обвиняемого ФИО2, принесли от имени того извинения и пояснили, что хотят возместить причиненный вред. Он согласился, и указанные лица передали ему в качестве возмещения вреда, причиненного его малолетней дочери Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000000 рублей. Он принял данные денежные средства. Таким образом, ФИО2 в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий он к тому не имеет. Уточнил, что ФИО4 №1 ему не знакома. Он впервые услышал это имя ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 При описанной им встречи с адвокатами имя ФИО4 №1 не звучало, представители ФИО2 пояснили, что это возмещение ущерба от администрации кафе «Манго» и лично от ФИО2 Уточнил, что дочь в ходе следствия была допрошена в его присутствии, протокол составлялся с ее слов, каких-либо замечаний по процедуре допроса дочери у него не имелось.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, допрошенной в настоящем судебном заседании согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 4А, 

<

адрес>, совместно со своим мужем ФИО 27 и их малолетними детьми – ФИО 37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у них имеется дача, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где они периодически проживают. В декабре 2023 года они находились на даче, когда Потерпевший №1 попросила свозить ее поиграть в игровую комнату, ранее в которые они так же неоднократно обращались. По совету их соседа, они направились в 

<

адрес>, который порекомендовал съездить в заведение «Манго», где и расположена игровая комната для детей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они вместе с мужем ФИО 27 и дочерью Потерпевший №1 приехали в кафе «Манго», расположенное в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где на первом этаже заведения их на ресепшене встретила девушка, как она поняла, это была администратор (ФИО4 №2), поинтересовавшись, что их интересует. Они сообщили той, что ребенок хотел поиграть в детской комнате, а они с мужем покушать в кафе. Девушка на ресепшене сообщила, что игровая комната находится на втором этаже, там же можно присесть за любой свободный стол, сделать заказ и покушать. При этом она уточнила, что оплата за детскую игровую комнату необходимо произвести у нее на первом этаже на ресепшене через терминал, что они и сделали с помощью банковской карты, после чего девушка указала им пройти на второй этаж заведения. Поднявшись на второй этаж, слева располагалась детская игровая комната, а справа столики кафе. Она с мужем и дочерью прошли в детскую игровую комнату, осмотрели, а когда принесли их заказ, они с супругом прошли за столик, покинув ДИК, дочь осталась в ней играть. Присев за столик, за дочерью в детской игровой комнате они наблюдали по монитору, на котором шла видеотрансляция из игровой комнаты, установленному в зале кафе. В игровой комнате помимо их дочери находился еще один ребенок с родителями, которые им были не знакомы. Когда они с ФИО 27 сидели за столиком, то увидели, что к их дочери обратилась женщина, которая также находилась у входа в игровую комнату со своим ребенком, и говорила той: «Девочка, вставай». Они сразу прошли в игровую комнату, где в сухом бассейне с пластиковыми шариками недалеко от горки находилась их дочь Потерпевший №1, та лежала и говорила, что не может встать и что той больно, держась за ногу. Супруг взял дочь на руки и отнес ее к их столику, за которым они расположились. Она стала осматривать дочь, расспрашивала, что случилось, у нее на ножке был бугорок и дочь не могла ее выпрямить, в этот момент к ним подошла официант, которую они попросили быстро принести им счет за еду, она принесла счет, после чего ФИО 27 оставил деньги, сказав, что за сдачей заедет позже, взял Потерпевший №1 на руки, они быстро собрались и, покинув кафе, на своем автомобиле поехали в Егорьевскую ЦРБ. Уточнила, что администратор кафе (ФИО4 №2) не предлагала им какой-либо помощи. В Егорьевской ЦРБ Потерпевший №1 сделали рентген и установили перелом правого бедра, сказали, что ту нужно везти в Москву. После их на автомобиле скорой помощи отправили в больницу 

<

адрес>. На следующий день они узнали, что операции в данной больнице делают по определенным дням – по средам и пятницам, в связи с чем в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) они перевели Потерпевший №1 в другую больницу в 

<

адрес>, где дочери была сделана операция, и затем та там стационарно лечилась до ДД.ММ.ГГГГ. После этого Потерпевший №1 выписали, затем та наблюдалась амбулаторно, проходила реабилитацию в домашних условиях. Дополнила, что, когда они пришли в кафе «Манго» и заплатили за услугу детской игровой комнаты, то администратор (ФИО4 №2) на первом этаже только объяснила им, как туда пройти. В игровую комнату никто из сотрудников кафе их не сопровождал, правила техники безопасности и правила поведения при нахождении в игровой комнате им также никто не объяснял, никакие документы по данному поводу им для ознакомления никто не давал и они нигде не расписывались, хотя до этого, когда они ранее обращались в подобного рода игровые комнаты, их всегда предупреждали об ответственности и о технике безопасности. Когда они прошли в игровую комнату, то в ней сотрудника заведения не было. К ним лишь подходила официант (ФИО4 №5), но в игровую комнату та не заходила. Так же за столиками в кафе на втором этаже данного заведения сидели еще двое человек, которых обслуживал официант-мужчина. Всего в «Манго» она видела троих сотрудников заведения – это администратор и два официанта: мужчина и девушка. О том, что родители несут ответственность за своих детей в игровой комнате, им никто не сообщал и какой-либо письменной информации об этом они нигде не видели. Также в кафе «Манго» они не видели никаких объявлений, либо иной письменной информации по технике безопасности и правилам поведения в игровой комнате, об их наличии им никто не сообщал. Пока Потерпевший №1 находилась в игровой комнате, ни к той, ни к ним никто из сотрудников заведения не подходил и ничего не объяснял. Насколько после ей стало известно от следователя, Потерпевший №1 получила травму, когда сбегала с горки в сухой бассейн, при этом та споткнулась и упала. Фамилия ФИО4 №1 ей не знакома. Причиненный их дочери ущерб их семье возмещен со стороны подсудимого в полном объеме при встрече, в размере 1000000 рублей, в связи с чем претензий они не имеют. Родной брат подсудимого всегда был с ними на связи, интересовался здоровьем ребенка. В настоящее время дочь выздоровела, чувствует себя хорошо.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, допрошенной в настоящем судебном заседании и данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 164-167, 168-170, 188-192), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности дачи ею данных показаний, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты не помнит, она фактически работала официантом в кафе «Манго» у индивидуального предпринимателя ФИО2 Официально в данном кафе она не была трудоустроена, просто подрабатывала. Кафе «Манго» расположено по адресу: 

<

адрес>. В этом же здании расположена гостиница с одноименным названием. Также в помещении кафе «Манго» на втором этаже расположена детская игровая комната с горками, сухим бассейном из пластиковых шариков, батутами и другими детскими аттракционами. То есть гостиница, кафе и игровая комната представляют собой единый развлекательный комплекс. За все время, пока она работала в указанном заведении, гостиницей, кафе и игровой комнатой управлял только ФИО2, других руководителей никогда не было. Также указания по работе она получала от старших администраторов. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ей нужно было официально трудоустроиться, и ФИО2 принял ее на работу в кафе «Манго». А именно, бухгалтер по имени ФИО4 №11 (ФИО4 №11) сообщила ей какие документы необходимо собрать для трудоустройства. Она собрала данные документы и передала их ФИО4 №11 Через некоторое время, в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 №11 передала ей приказ о назначении на должность и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она была принята на работу к ИП ФИО4 №1 в должности специалиста по присмотру за детьми. Она лично ознакомилась с данными документами и подписала их, забрала их себе, после чего хранила у себя дома. Позже данные документы у нее были изъяты. ФИО4 №1 она видела один раз, до того, как ее устроили к той на работу, ей ту представили, как индивидуального предпринимателя, кто именно не помнит. Та приезжала в кафе «Манго», зачем, она не знает. Каких-либо указаний по работе она от ФИО4 №1 никогда не получала. Также анкетные данные ФИО4 №1 она видела только в указанных трудовых документах, а также в кассовых чеках о посещении игровой комнаты. В связи с чем ее приняли на работу именно к ИП ФИО4 №1, она не знает и не интересовалась. После того, как ее приняли на указанную должность, деятельностью кафе «Манго» и игровой комнаты продолжал руководить ФИО2 О взаимоотношениях между ФИО2 и ФИО4 №1 ей ничего неизвестно. Издавалась ли должностная инструкция на ее имя по должности специалиста по присмотру за детьми, она не знает, она такого документа не видела и не знакомилась с ним. ФИО2 устно пояснил ей, что работая в указанной должности, она должна будет следить за общим порядком в детской игровой комнате, разъяснять родителям, что те сами несут ответственность за своих детей. Непосредственно присмотр за детьми в ее обязанности не входил. Также, после официального трудоустройства в кафе «Манго», она продолжала периодически исполнять обязанности официанта и администратора. До ДД.ММ.ГГГГ услуги детской игровой комнаты в кафе «Манго» оказывались следующим образом: администратор встречает клиентов на первом этаже, где клиенты оплачивают посещение в сумме 350 рублей (с понедельника по четверг), либо 500 рублей (с пятницы по воскресенье) за одного ребенка. Родителям устно разъяснялось, что те сами несут ответственность за детей и должны следить за детьми. Каких-либо документов, регламентирующих технику безопасности и правила поведения в детской игровой комнате в кафе «Манго» она никогда не видела, ей их никто не показывал и посетителям они не предъявлялись. Также в помещении кафе «Манго», в частности в игровой комнате не имелось каких-либо информационных стендов, на которых были бы указаны правила поведения и техники безопасности. В игровой комнате имелась табличка о том, что ответственность за детей несут их родители. После этого родители самостоятельно провожали детей в игровую комнату, где иногда находились либо она, либо сотрудницы кафе по имени Лера и ФИО4 №10 (ФИО4 №10). Официально ли те работали, она не знает, но те приходили на работу редко, просто следили за общим порядком в игровой комнате, присмотр за детьми в их обязанности не входил. Образование она получала в ГБПОУ МО «Воскресенский колледж», который она окончила в ДД.ММ.ГГГГ года по специальности юриспруденция. Педагогического образования она не имеет и по специальностям, связанным с обучением и воспитанием детей, никогда не обучалась. Работая у ИП ФИО2, она также никакого дополнительного образования не получала, по специальности специалиста по присмотру за детьми не обучалась. Какими нормативными документами регламентирована деятельность по оказанию услуг детской игровой комнаты, а также обеспечение техники безопасности при оказании данной услуги, она не знает, ей этого никто не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в кафе «Манго», при этом фактически она выполняла функции администратора. Кроме нее в указанный день в кафе находились официанты и повар. В игровой комнате сотрудников не было. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась за стойкой администрации, в кафе зашли мужчина (ФИО 27) и женщина (ФИО4 №4) с ребенком – девочка в возрасте примерно 3-5 лет (Потерпевший №1). Те сразу оплатили посещение игровой комнаты, она устно объяснила тем, что они сами несут ответственность за безопасность ребенка, и те проследовали в зал кафе, расположенный на втором этаже рядом с игровой комнатой. При этом какие-либо документы, в том числе об ознакомлении с правилами поведения и техникой безопасности указанным посетителям не предъявлялись в связи с их отсутствием в кафе «Манго», какие-либо документы о посещении те не подписывали. Услуги детской игровой комнаты данные посетители оплатили банковской картой. После этого, указанные ФИО 27 и ФИО4 №4 сидели за столиком на втором этаже, а Потерпевший №1 играла в игровой комнате. Она в это время находилась на первом этаже за стойкой администратора и на второй этаж не поднималась. За стойкой администратора имеется монитор, на котором идет видеотрансляция из игровой комнаты, за которой она периодически следила. В детскую игровую комнату она не поднималась, так как в тот день выполняла функции администратора, должна была находиться за кассой на первом этаже и встречать посетителей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней подбежала официантка ФИО4 №5 и сообщила, что Потерпевший №1 упала в игровой комнате и получила какое-то повреждение. Одновременно с этим ФИО 27 и ФИО4 №4 быстро покинули кафе, неся на руках Потерпевший №1. Те расплатились с официантом за еду наличными и быстро уехали. Что конкретно произошло, те ей не сказали, скорую помощь вызвать не просили. Через некоторое время ФИО 27 вернулся за сдачей и за обувью девочки, которую те забыли. На ее вопросы, ФИО 27 ответил, что сам толком не понял, что произошло, сказал, что они уезжают в 

<

адрес>, и быстро ушел. Позже они выяснили, что Потерпевший №1, сбегая с горки, упала в сухой бассейн с пластиковыми шариками и не могла самостоятельно встать, какие именно повреждения та получила, она не знает. Уточнила, что при трудоустройстве на должность специалиста по присмотру за детьми, ФИО2 пояснил ей, что она должна будет работать по графику два дня рабочих, два дня выходных, но потом график поменялся и фактически она стала работать по графику пять дней рабочих, два дня выходных. Соответствующий график в печатном виде находился в кафе. Фактически данный график не соблюдался, в разные дни она также могла работать и администратором и официантом, если не хватало персонала или нужно было кого-то подменить. О том, что в какой-то из дней ей нужно работать администратором или официантом, ей сообщал старший администратор. ДД.ММ.ГГГГ был будний день – среда. По будним дням старшие администраторы приходят на смену примерно в 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ в кафе работала старший администратор ФИО4 №9, ее полные анкетные данные она не знает. Во сколько точно та пришла на работу и присутствовала ли, когда случилось происшествие с Потерпевший №1, она не помнит.

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО4 №2 уточнила, что ранее данные ею показания она помнит и подтверждает в полном объеме, изменений к ним не имеет. Дополнила, что документы для подписи при трудоустройстве к ИП ФИО4 №1 ей передавал кто-то из сотрудников кафе «Манго», кто именно не помнит, так как прошло уже около года. При трудоустройстве к ИП ФИО4 №1, она с той лично не общалась, собеседование не проходила. ФИО4 №1 никогда ею в кафе «Манго» не руководила, вообще она с той ни разу не общалась. Она (ФИО4 №2) периодически находилась в игровой комнате, следила за общим порядком, производила уборку, делала замечания детям, которые плохо себя вели. Ее обязанности при работе в детской игровой комнате администратор ФИО4 №6 разъяснила устно, также ее обязанности были изложены в трудовом договоре. ФИО2 фактически руководил всем комплексом «Манго», а именно кафе, гостиницей и детской игровой комнатой. В кафе «Манго», кроме обязанностей специалиста детской игровой комнаты, она еще исполняла обязанности администратора развлекательного центра «Манго». Как администратор и специалист детской комнаты в кафе «Манго», она сама забирала свою зарплату наличными из кассы раз в месяц по согласованию с ФИО2. Заработную плату от ФИО4 №1 она (ФИО4 №2) не получала. При допросах ее в качестве свидетеля, проведении очной ставки и при проведении других следственных действий, на нее никто никакого давления не оказывал, она принимала участие в данных следственных действиях добровольно и показания давала добровольно. При проведении очной ставки с ФИО2 она заплакала, так как сильно переживала, о чем в ходе очной ставки она сообщила следователю и добровольно продолжила участие в очной ставке. К участию в очной ставке ее никто не принуждал. Еще раз подтвердила в присутствии своего адвоката, что в кафе «Манго» она работала сначала официантом, после чего совмещала обязанности администратора и специалиста детской комнаты. Если в начале рабочего дня она приступала к работе в должности администратора, то детской комнатой уже не занималась. Соответственно, если она в течение рабочего дня выполняла функции специалиста детской комнаты, то функции администратора не выполняла, за стойкой администратора в это время находился другой сотрудник. Работу ей поручал старший администратор, в декабре 2023 года должности старших администраторов занимали ФИО4 №6 и ФИО4 №9 В данной части ФИО2 ей указания не давал, но в течение рабочего дня мог прибывать в заведении и давать какие-либо по ходу работы о совершении тех или иных действий. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «Манго» в качестве администратора согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ гола она не получала от кого-либо указаний выполнять функции специалиста детской игровой комнаты «Манго», но она следила за игровой комнатой через монитор, установленный на месте администратора. Помимо нее на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ в комплексе «Манго» с начала рабочей смены до времени происшествия с Потерпевший №1 находились повара, официант, возможно была ФИО4 №9, но точно не помнит, все старшие администраторы обычно приходят к 12 часам. В тот день старшим администратором была ФИО4 №9, но успела ли та прийти на работу к моменту происшествия, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, в период происшествия с Потерпевший №1, в комплексе «Манго», кроме перечисленных ею сотрудников, более никакого персонала не было. Сотрудников, кроме нее, в штате комплекса «Манго», либо у ФИО4 №1, либо у ФИО2, которые по своим обязанностям должны были присматривать за детьми в игровой комнате, не было, должность специалиста по присмотру за детьми имелась только у нее. Детская игровая комната «Манго» всегда работала ежедневно, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ года. График ее (ФИО4 №2) работы в «Манго» был плавающий. Когда у нее были выходные, то в детской комнате работали девушки по имени Лера и ФИО4 №10, о которых она сообщала ранее. Когда она захотела официально трудоустроиться в комплексе «Манго», то они обсуждали с ФИО4 №6, какие есть варианты должностей, та ей сказала, что можно устроиться на должность специалиста по присмотру за детьми. Ее это устроило, и затем все документы по трудоустройству ее на данную должность оформляла бухгалтер ФИО4 №11, о чем она ранее сообщала. Данные документы ей потом от ФИО4 №11 передала ФИО4 №6 Сама ФИО4 №6 была трудоустроена у ФИО2 О том, что она будет трудоустроена на должность специалиста по присмотру за детьми у ИП ФИО4 №1, она узнала, когда прочитала трудовой договор. Лично с ФИО4 №1 вопрос о трудоустройстве она не обсуждала. Каких-либо указаний от ФИО4 №1 касаемо деятельности игровой комнаты «Манго», ей никогда не поступало, деятельностью игровой комнаты та не руководила. Деятельностью игровой комнаты «Манго» руководил ФИО2, тот прибывал в помещение комплекса, давал указания по поводу деятельности игровой комнаты, осматривал, мог попросить убраться в ней и так по порядку. В декабре 2023 года в игровой комнате на батутах имелись таблички с ограничениями по весу и росту, такие же таблички были на каруселях, но каковы были ограничения, она не помнит. Имелись ли возрастные ограничения для посещения другого игрового оборудования, не помнит. Она никогда не знакомилась с паспортом на детский игровой комплекс ИК.108, установленный в игровой комнате «Манго», о существовании данного документа ей не было известно. С должностной инструкцией специалиста по присмотру за детьми она не была ознакомлена, данная инструкция ей была передана и подписана ею только в ДД.ММ.ГГГГ года, после происшествия с Потерпевший №1, после чего данный документ у нее был изъят следствием. Так же с должностной инструкцией по должности администратора «Манго» ее никто не знакомил, ее обучали устно. По должности администратора «Манго» она не должна была осуществлять присмотр за детьми, обеспечивать их безопасность при нахождении в помещении игровой комнаты, ей такие обязанности никто не разъяснял. В настоящее время она не осуществляет трудовую деятельность в комплексе «Манго», в том числе у ИП ФИО4 №1, она уволилась через некоторое время после происшествия с Потерпевший №1, не захотела больше там работать, когда именно это было, не помнит. По вопросу увольнения с ФИО4 №1 она не общалась, заявление об увольнении она передала ФИО4 №6 и попросила уволить ее, как дальше происходило увольнение, она не знает.

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО4 №1, ФИО4 №2 показала, что женщина, которая пред ней, ей знакома, ту зовут ФИО4 №1, та ей знакома в качестве работодателя, неприязненных отношений она к той не испытывает, отношения в настоящее время они не поддерживают. ФИО4 №1 приезжала на работу в кафе «Манго» крайне редко, общались по поводу работы. К ИП ФИО4 №1 она трудоустроилась ДД.ММ.ГГГГ на должность, как ей изначально сказали, администратора детской комнаты. Она услышала, что в детскую комнату требуется сотрудник, находясь рядом с ФИО4 №6, она спросила у той, нужны ли сотрудники в детскую комнату, ФИО4 №6 сказала, что нужны и спросила, готова ли она, она ответила, что готова, и что ей нужно официально трудоустроиться. Она лично при трудоустройстве к ИП ФИО4 №1, с последней по данному вопросу не общались. ФИО4 №1 ей не разъясняла ее обязанности, разъясняли другие сотрудники. Кто и при каких обстоятельствах изготавливал документы о ее трудоустройстве к ИП ФИО4 №1, ей не известно, данные документы она получила от ФИО4 №6. Как часто бывала ФИО4 №1 в кафе «Манго», в том числе в детской игровой комнате, она точно сказать не может, но видела ту не менее 3-4 раз. Она работала, как ей изначально объяснили, лично ФИО4 №1 ей никаких указаний и поручений не давала. Ей изначально было сказано, что ее работа заключалась в получении оплаты, инструктаже родителей и детей, наведение порядка в детской комнате. Но указанные ею обязанности ей разъясняла не ФИО4 №1 В процессе исполнения ею перечисленных обязанностей, ФИО4 №1, как работодатель, ее не контролировала и она перед той никак не отчитывалась, с ней лично ФИО4 №1 не общалась. В процессе работы она (ФИО4 №2) подписывала какие-то документы, но какие именно, не помнит. Относительно предъявленной ей копии ее должностной инструкции может пояснить, что все ее обязанности были разъяснены ей в устном формате, то, что указано в предъявленной ей должностной инструкции никак не относится к тем обязанностям, которые она должна выполнять. Данный документ подписывался ею, когда, где и при каких обстоятельствах – она не помнит. Это должностная инструкция няни, а она выполняла обязанности администратора. Чтобы выполнять функции няни требуется специальное образование, у нее такого образования не имеется. В настоящее время она не помнит, кто и когда передавал ей для подписания предъявленную должностную инструкцию. В данной предъявленной должностной инструкции дата ДД.ММ.ГГГГ не соответствует дате фактического подписания ею данного документа. ДД.ММ.ГГГГ она подписывала только трудовой договор, все остальные документы она подписывала в процессе работы, в том числе и дополнительное соглашение (т. 1 л.д. 228-236).

В ходе очных ставок с обвиняемым ФИО2, свидетель ФИО4 №2 показала, что ФИО2 ей знаком, отношения не поддерживают, неприязни к тому она не испытывает. В день происшествия ДД.ММ.ГГГГ она исполняла трудовые обязанности в развлекательном центре «Манго» в качестве администратора на ресепшене, об этом они договорились между сотрудниками. ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО2, ни другие лица не поручали ей исполнять обязанности специалиста (няни) детской игровой комнаты «Манго». За весь период работы в развлекательном центре «Манго» она няней детской игровой комнаты не работала, обязанности согласно инструкции никогда не исполняла. В процессе работы в развлекательном центре «Манго», ни ФИО2, ни ФИО4 №1, либо другие лица не разъясняли ей обязанности, связанные с присмотром за детьми, охраной их жизни и здоровья, соблюдением требований безопасности при пользовании услугами детской игровой комнаты. При работе в развлекательном центре «Манго», в течение одного рабочего дня ей никто не давал поручений совмещать обязанности администратора и специалиста (няни) игровой комнаты. При трудоустройстве, а также в процессе работы в развлекательном центе «Манго», ни ФИО2, ни ФИО4 №1, либо другие лица не предъявляли ей для ознакомления какую-либо нормативную, техническую документацию, содержащую требование безопасности по присмотру за детьми, охране их жизни и здоровья, требования безопасности при эксплуатации игровой комнаты. Ей кто-то из сотрудников «Манго» говорил разъяснять, кто именно не помнит, что она и сделала с родителями в день происшествия, что родители должны находиться с ребенком в детской комнате и следить за ним. Не помнит, говорил ли ей лично ФИО2, либо ФИО4 №1, необходимость доводить указанные сведения до посетителей игровой комнаты «Манго», возможно. В ее обязанности при работе в развлекательном центре «Манго» входило взять с родителей оплату через кассу, наводить порядок в игровой комнате, это ей разъяснили при трудоустройстве, так она работала. ДД.ММ.ГГГГ она не осуществляла трудовую деятельность в игровой комнате кафе «Манго», а работала в тот день в кафе «Манго» в качестве администратора на ресепшене (т.2 л.д.142-145). При трудоустройстве к ИП ФИО4 №1, последняя с ней не общалась, собеседование не проводила. При трудоустройстве к ИП ФИО4 №1 ей на подпись документы о трудоустройстве передавал кто-то из сотрудников «Манго», кто – не помнит, прошло много времени. ФИО4 №1 не присутствовала при подписании ею (ФИО4 №2) документов о трудоустройстве. В развлекательном центре «Манго» она работала администратором детской комнаты. ФИО4 №1 фактически не осуществляла руководство детской комнатой, она (ФИО4 №2) не получала от той какие-либо указания по вопросам работы детской комнаты. Фактически руководство развлекательным центром «Манго», в частности детской игровой комнатой, осуществлял ФИО2. Оснований для оговора ФИО2 у нее не имеется (т. 4 л.д. 6-13).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 207-214, 219-220, 225-226), следует, что примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года, либо с ДД.ММ.ГГГГ года она является индивидуальным предпринимателем. Родом ее деятельности является розничная торговля табачной продукцией, напитками, а также организация отдыха детей, какая-то там парковая деятельность, в настоящее время точно не помнит. Она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС №, расположенной по ул. 

<

адрес>. В качестве индивидуального предпринимателя она зарегистрирована по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>. В связи с произошедшим случаем с ребенком по настоящему уголовному делу, она примерно в ДД.ММ.ГГГГ года передала документы о ее финансово-хозяйственной деятельности на хранение ФИО2, поскольку у последнего она арендует детскую комнату в здании «Манго» по адресу: 

<

адрес>, и она передала на хранение документы ФИО2, поскольку она живет в 

<

адрес>, и если что-то понадобится в срочном порядке правоохранительным органам, чтобы последний все это быстро смог предоставить. Она передала ФИО2 все документы на ее индивидуальную предпринимательскую деятельность: свидетельство о ведении индивидуальной предпринимательской деятельности и прочие документы, их название конкретизировать не может, так как сейчас находится в растерянном состоянии, нервничает и затрудняется ответить. До передачи ФИО2 документов о ее финансово-хозяйственной деятельности как индивидуального предпринимателя, они хранились по месту ее прежнего жительства по адресу: 

<

адрес>, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она по своей инициативе из дома из 

<

адрес> привезла указанные документы ФИО2 и передала тому лично в вышеуказанном кафе «Манго» на первом этаже, где рабочее место кассира, при передачи документов никто из других лиц не присутствовал. Из 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда она передавала в ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанные документы ФИО2, она в тот день приехала на частном легковом автомобиле, марку, цвет и его государственный регистрационный знак она не помнит, водителем которого был незнакомый ей мужчина, которого она наняла за деньги, сколько она ему заплатила денег не помнит, оплачивала поезду наличными, также не помнит, каким образом она нашла этого водителя. Описать внешность данного водителя она не сможет, так как не запомнила это. Где и по какому адресу в последующем ФИО2 хранил вышеуказанные документы, которые она ему передала, ей не известно, она этим не интересовалась, так как не сочла это нужным. При ведении предпринимательской деятельности она использует технические средства: кассовый аппарат и платежный терминал, которые расположены в кафе «Манго» по адресу: 

<

адрес>; кассовый аппарат, платежный терминал, компьютер, принтер, которые расположены по адресу: 

<

адрес>, где она также арендует у ФИО2 помещение для розничной торговли напитками, табачной продукцией. При регистрации в качестве индивидуального предпринимателя она лично обращалась в налоговый орган, в какой именно не помнит, но тот расположен в 

<

адрес>. Это происходило примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит, она в налоговый орган предоставляла свой паспорт гражданина РФ, свое заявление, образец которого она скачала с сети «Интернет», данное заявление она лично напечатала на компьютере дома по адресу: 

<

адрес>, где она ранее проживала, и там же распечатала на принтере. Предоставляла ли она еще какие-либо документы в налоговый орган, она не помнит. Квартира по адресу: 

<

адрес>, является собственностью ее мужа ФИО 23. При ведении предпринимательской деятельности она использует два расчетных счетах, номера их не помнит. Данные счета открыты в банке «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, Первомайский проспект, номер дома не помнит, и банке «Тинькофф». Договор с этим банком был заключен по месту ее деятельности по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, куда от этого банка приезжал агент. Где именно и по какому адресу открыт счет в банке «Тинькофф», она не помнит, все эти сведения отражены в заключенном договоре между ней и банком «Тинькофф». Указанный договор с банком «Тинькофф», как она пояснила ранее, она отдала вместе с другими документами ФИО2. Процедуру открытия ею, как индивидуальным предпринимателем, банковских счетов, описать затрудняется, так как уже не помнит. Кроме нее никто не имеет доступ к ее банковским счетам. Ей не известно, имеет ли доступ к ее банковским счетам ФИО2, которому она передала все свои документы индивидуального предпринимателя, в том числе и вышеуказанный заключенный договор с банком «Тинькофф». У нее, как у индивидуального предпринимателя, трудоустроена ФИО4 №2 (ФИО4 №2), должность той точно не помнит, но та занимает должность за присмотром детьми в детской комнате по адресу: 

<

адрес>. Из других лиц больше никто не трудоустроен. Осуществление предпринимательской деятельности от ее (ФИО4 №1) имени устно или письменно она не доверяла. При ведении ею предпринимательской деятельности, она использует патентную систему налогообложения. Как работает патентная система налогообложения, отказалась отвечать в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Каким образом она ведет бухгалтерский учет и сдает налоговую отчетность, отказалась отвечать в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Ее основные поставщики – это организации «Эсенес Сервис» (поставляет табачную продукцию и напитки из 

<

адрес>), «Мегаполис» (поставляет табачную продукцию и напитки из 

<

адрес>), «Диалог» (поставляет табачную продукцию из 

<

адрес>), «Гэлакси» (поставляет табачную продукцию и напитки из 

<

адрес>), «Гранд Табак» (поставляет табачную продукцию из 

<

адрес>), «Рязанская пивоваренная компания» (поставляет напитки из 

<

адрес>), «Омега» (поставляет табачную продукцию из 

<

адрес>), «Алко Ярославль» (поставляет табачную продукцию из 

<

адрес>), точные адреса данных организаций она не помнит. Она лично общается с представителями поставщиков, когда те приезжают к ней по вышеуказанному месту работы в 

<

адрес>. Она сама подготавливает договоры на поставку продукции на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, на компьютере и распечатывает их на принтере. Когда к ней приезжают представители поставщиков, то она заключает с теми договора на месте. По какому адресу хранятся договоры с поставщиками и товарные накладные, отказалась отвечать в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Она имеет отношение к деятельности развлекательного комплекса «Манго», в котором она арендует у ФИО2 игровую комнату, которая расположена на втором этаже здания. Развлекательный комплекс «Манго» расположен по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что собственником данного здания является ФИО4 №8 Она пользуется помещением, в котором расположена игровая комната в развлекательном комплексе «Манго», на основании заключенного договора субаренды между ней и ФИО2. В договоре стоимость аренды не указана, так как ей ФИО2 предоставлены арендные каникулы в связи с ее тяжелым материальным положением, как индивидуального предпринимателя. ФИО2 арендует это помещение у ФИО4 №8, и ФИО2 уже ей сдает в аренду помещение под детскую комнату. Аренду за указанное помещение (детскую игровую комнату в кафе «Манго») она не оплачивает и никогда не оплачивала ранее по указанным ею основаниям. Какими нормативными актами регламентируется деятельность по оказанию услуг игровой комнаты, в том числе в части обеспечения безопасности жизни и здоровья потребителей, затрудняется ответить, так как уже ничего не помнит, но ранее ею это все изучалось, эту информацию она находила в сети «Интернет». Имеются ли у нее какие-либо документы, регламентирующие технику безопасности и правила поведения при нахождении посетителей в вышеуказанной игровой комнате «Манго», и если да, то где они находятся, кто изготавливал данные документы, отказалась отвечать в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Техническое обслуживание оборудования, установленного в указанной игровой комнате, осуществляет ФИО2, так как она у того арендует эту комнату вместе с находящимся в нем оборудованием. В указанной игровой комнате всякие разные игровые автоматы, их точное название она не назовет, есть мотоциклы, их там слишком много, а также есть горки, бассейн с шариками, более точно назвать оборудование, расположенное в данной игровой комнате, не может. На ФИО4 №2 возложены обязанности по обеспечению безопасности жизни и здоровья посетителей в указанной игровой комнате, с той она проводила устный инструктаж по технике безопасности. С ФИО4 №2 ею заключался договор примерно в мае 2023 года, в котором указано, что на ту возложены обязанности по обеспечению безопасности жизни и здоровья посетителей в указанной игровой комнате. Указанный договор изготовлен ею (ФИО4 №1), примерно в мае 2023 года она в сети «Интернет» нашла такой похожий договор, его подготовила на компьютере и распечатала на принтере, находясь на вышеуказанном рабочем месте в 

<

адрес>, после чего его привезла в 

<

адрес> и заключила его в вышеуказанном здании «Манго» с ФИО4 №2. Этот договор должен хранится в здании «Манго» на рабочем месте ФИО4 №2, которое расположено на 1-м этаже данного здания. Какие именно положения она разъясняла ФИО4 №2, проводя с ней устный инструктаж по технике безопасности, она уже и не помнит, но эту информацию она брала из сети Интернет. График работы игровой комнаты она не помнит, затрудняется ответить. Размер заработной платы ФИО4 №2 по договору составляет примерно 19000 рублей, но точно она не помнит, нужно смотреть в договоре. Заработную плату ФИО4 №2 она выплачивает наличными. У нее (ФИО4 №1) не имеется какого-либо образования по организации отдыха (досуга) детей. Развлекательный комплекс «Манго» в 

<

адрес> она посещает примерно один раз в месяц, добираясь до него на частных различных автомобилях, незнакомых водителей, которых она находит в 

<

адрес> по объявлениям на сайте «Авито». Стоимости ее поездки разные, от 2000 рублей до 3000 рублей. В момент получения малолетней Потерпевший №1 травмы при нахождении в указанной игровой комнате, она (ФИО4 №1) там в тот момент не присутствовала. Происшествие с Потерпевший №1 произошло ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ей на ее абонентский №, скорее всего в мессенджере «Телеграмм», но точно не помнит, со своего абонентского номера № позвонила ФИО4 №2 и сообщила, что в игровой комнате упала вышеуказанная девочка и закричала. При этом в тот момент в игровой комнате отсутствовали ее родители, и ФИО4 №2 После этого родители девочки отвезли ту в больницу на своем автомобиле, забыв свои вещи в игровой комнате, за которыми чуть позже они вернулись и сказали, что никаких претензий не имеют. Впоследствии также в ДД.ММ.ГГГГ года она посмотрела в здании «Манго» запись камер видеонаблюдения данного происшествия, вышеуказанная девочка сбежала с горки вниз в шарики, немного пробежала и упала. На той видеозаписи не видно, где в тот момент находились родители девочки и ФИО4 №2, но их в тот момент в районе указанной горки не было. Когда, где и при каких обстоятельствах она познакомились с ФИО2, она затрудняется ответить, так как не помнит, но у них доверительные отношения. Кроме вышеуказанной игровой комнаты и арендуемого ею у ФИО2 торговой точки по адресу: 

<

адрес>, у нее с тем других финансово-хозяйственных взаимоотношений не имеется. Арендовали ли она еще где-либо у ФИО2 помещения ранее, для чего, в какой период времени, какие при этом документы были составлены, сколько составляла арендная плата, отказалась отвечать в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Уточнила, что фактическое руководство этой детской игровой комнатой осуществляла она. ФИО2 какое-либо отношение к осуществлению руководством вышеуказанной игровой комнатой не имел, тот только ей сдавал в аренду это помещение. Почему при оказании данных услуг ею (ФИО4 №1) не было предпринято каких-либо мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья потребителей при нахождении в указанной игровой комнате, отказалась отвечать на основании ст. 51 Конституции РФ. О том, что оказываемые ею услуги детской игровой комнаты в кафе «Манго» не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, отказалась отвечать на основании ст. 51 Конституции РФ. При дополнительном допросе в присутствии своего адвоката подтвердила, что, при приеме на работу ФИО4 №2, она присутствовала лично при подписании с той трудового договора. 

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО4 №2, ФИО4 №1 показала, что девушка перед ней ей знакома, ту зовут ФИО4 №2, та ей знакома в качестве ее бывшего работника, неприязненных отношений она к той не испытывает, отношения с той в настоящее время она не поддерживает. Относительно данных ФИО4 №2 показаний в ходе проведения очной ставки, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 228-236).

В ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО 24, ФИО4 №1 показала, что не может утверждать, внешность ФИО4 №3 ей кажется знакомой, но кто это такая, она сейчас сказать не может. С показаниями ФИО4 №3, данных той в ходе очной ставки, она не согласна в полном объеме, не понимает, о чем говорит ФИО4 №3, руководство детской комнатой осуществляла она (ФИО4 №1), а по поводу кафе «Манго» ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 253-257).

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, допрошенной в настоящем судебном заседании и данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 237-239, 242-252), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности дачи ею данных показаний, уточнив, что противоречия в ее показаниях связаны с давностью событий, согласно которым ей знаком ФИО2, тот является индивидуальным предпринимателем. В ДД.ММ.ГГГГ году точную дату не помнит, она искала работу, кто-то из ее знакомых, кто именно не помнит, познакомил ее с ФИО2, который предложил ей работу продавцом в торговой точке по продаже пива и сигарет, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На кого была в тот момент оформлена данная торговая точка, она не знает, но фактически ею руководил ФИО2, а именно ФИО2 принимал ее на работу, разъяснял ее обязанности, периодически приезжал на торговую точку, проверял ее, выдавал ей заработную плату, занимался поставкой продукции, организовывал деятельность торговой точки. Кроме ФИО2 других руководителей не было. Изначально она работала по устной договоренности с ФИО2, трудовой договор они не заключали. В данной торговой точке она проработала около года, точные даты не помнит. В процессе работы ей стало известно, что помимо указанной точки у ФИО2 в 

<

адрес> открыты еще несколько подобных торговых точек, с одинаковым вывесками из разноцветных букв «Пиво 24», либо «Сигареты 24». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, когда именно не помнит, ФИО2 предложил ей работать у того администратором всех указанных торговых точек. Трудовой договор при этом они не заключали, и она продолжала работать по устной договоренности. В ее обязанности, как администратора, входило организация работы торговых точек, руководство персоналом, открытие новых торговых точек, обучение, подбор персонала, видеоконтроль за работой торговых точек, замещение отсутствующих сотрудников. Иногда она совмещала работу администратора и продавца. При этом ФИО2 продолжал руководить всеми торговыми точками, а она помогала тому в этом. Ей известно, что бухгалтерские услуги ФИО2 оказывала ФИО4 №11, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей известен адрес той, так как она неоднократно отвозила туда трудовые документы на продавцов, финансовые документы по работе торговых точек. В процессе работы ей стало известно, что каждая из указанных торговых точек была оформлена на разных лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ год торговые точки были оформлены на лиц из близкого круга общения ФИО2, а потом тот стал оформлять торговые точки на продавцов, которые в них работали. С чем это было связано, она не знает, но каждая из торговых точек периодически, неоднократно переоформлялась с одного лица на другое, она это видела по рабочим документам. С чем это было связано, она не знает, ФИО2 ей не рассказывал и сама она не хотела задавать лишних вопросов. При этом фактически всеми торговыми точками руководил ФИО2, она это понимала, так как кроме того она никому о своей работе не отчитывалась, все действия согласовывала только с ФИО2, на всех торговых точках хранилась документация ИП ФИО2, и даже на ценниках продукции было указано «ИП ФИО3». При работе с поставщиками, ФИО2 предоставлял ей доверенность от имени каждого индивидуального предпринимателя, по которой она принимала товар. Сами предприниматели, на имя которых были зарегистрированы торговые точки, в их деятельности никакого участия не принимали, только, как продавцы. Примерно в конце 2020 года, когда точно не помнит, у нее с ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого тот попросил ее оформить на себя ИП и торговую точку по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ей пообещал доплату в размере 5000 рублей к основной зарплате и пояснил, что всю деятельность будет осуществлять тот и ей ничего не придется делать, а также рисков никаких не имеется. На данную просьбу она согласилась. После чего встала на налоговый учет как ИП. После увольнения от ФИО2, она снялась с учета, как ИП. Всего с ФИО2 она проработала примерно да начала ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно, что продукцию, которая поставлялась в указанные торговые точки, ФИО2 хранил у себя в гараже по месту жительства на 

<

адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно не помнит, ФИО2 открыл развлекательный комплекс «Манго», по адресу: 

<

адрес>, который включал в себя гостиницу, кафе и детскую игровую комнату. Фактически руководство данным комплексом осуществлял ФИО2, она помогала тому в поиске и найме персонала. В какой-то момент, когда именно не помнит, ФИО2 формально оформил часть указанного комплекса на других предпринимателей, но подробности ей не известны, с чем это было связано, она не знает, данные вопросы ФИО2 согласовывал со своим бухгалтером ФИО4 №11 Относительно деятельности детской игровой комнаты в кафе «Манго» может пояснить, что ею фактически всегда руководил только ФИО2, а именно он постоянно находился в помещении данного кафе, нанимал персонал, следил за его работой. Относительно техники безопасности в детской игровой комнате «Манго» может пояснить, что данное направление деятельности не было организовано должным образом, а именно отсутствовал специально обученный персонал, правила поведения, инструктажи с посетителями не проводились, дети в игровой комнате были предоставлены сами себе. В игровой комнате находились девушки, в каких должностях те работали, она не знает, но в задачи тех входило общение с родителями, если у тех возникнут какие-либо вопросы, также те девушки следили за общим порядком в помещении, собирали игрушки, следили за чистотой и так по порядку, присмотр за детьми в задачи тех не входил. Ей знакома ФИО4 №1, та работала продавцом у ИП ФИО2 в одной из торговых точек на территории 

<

адрес>. Она неоднократно видела ту и общалась с той в помещении торговой точки в 

<

адрес>, общалась с той, как с продавцом. Было ли на ФИО4 №1 оформлено ИП, она точно не знает, но вроде бы да. ФИО4 №1 никогда не руководила торговой точкой, работала простым продавцом, подчинялась ФИО2. В помещении кафе «Манго» и вообще на территории 

<

адрес> она с ФИО4 №1 никогда не встречалась, только в торговой точке в 

<

адрес>. Имеет ли ФИО4 №1 какое-либо отношение к деятельности кафе «Манго», она не знает. По общению с ФИО4 №1 может пояснить, что та никогда не являлась предпринимателем, для этого у той нет необходимых знаний и навыков, та являлась простым продавцом. О том, что та ведет какую-либо предпринимательскую деятельность, ФИО4 №1 ей никогда не рассказывала. Дополнительно пояснила, что у нее сохранились скриншоты фрагментов переписки с бухгалтером ФИО2 – ФИО4 №11, где они с ФИО4 №11 обсуждают вопросы найма и оформления продавцов в торговые точки ФИО2 по продаже табачных изделий, которых затем оформляли в качестве индивидуальных предпринимателей. А именно, в данной переписке ФИО4 №11 отправляла ей списки продавцов, на имена которых необходимо собрать комплект документов для их оформления. В указанных списках, помимо прочих, фигурирует продавец торговой точки в 

<

адрес> – ФИО4 №1 Распечатку данной переписки прилагает к протоколу своего допроса.

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО4 №1, ФИО 24 показала, что женщина перед ней ей знакома, ту зовут ФИО4 №1, та ей знакома, как продавец одной из торговых точек 

<

адрес>, неприязненных отношений она к той не испытывает, отношения они с той не поддерживают. По сути ФИО4 №1 является продавцом-кассиром магазина табачных изделий, та принимала товар и реализовывала его покупателям, отвечала за остатки магазина. Данный магазин находится в 

<

адрес>, если не ошибается на 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Непосредственным руководителем указанного ею магазина табачных изделий в 

<

адрес> являлся ФИО2. ФИО4 №1 не имеет никакого отношения к деятельности кафе «Манго» и расположенной в нем детской игровой комнаты, она (ФИО 24) почти постоянно находилась в кафе «Манго» с конца 2019 года и за три года нахождения она ни разу не видела там ФИО4 №1, встречала ту только в вышеуказанном магазине в 

<

адрес>. Руководство кафе «Манго» и расположенной в нем детской игровой комнаты осуществлял ФИО2. У нее (ФИО4 №3) не было доступа к учредительным документам детской игровой комнаты, расположенной в кафе «Манго», но имелся частичный доступ непосредственно к учредительным документам магазина, кроме того у нее сохранилась деловая переписка и часть документов относительно того, какие продавцы назначались в магазины. С момента открытия детской игровой комнаты кафе «Манго»? она занималась кадровыми вопросами и разрешением конфликтных ситуаций (т. 1 л.д. 253-257).

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО4 №5 показала, что с подсудимым ФИО2 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, когда пришла трудоустраиваться в кафе «Манго», где она проработала официантом до ДД.ММ.ГГГГ года неофициально. «Манго» – это семейный ресторан, расположенный в трехэтажном здании в 

<

адрес>. Сам ресторан был расположен на 1, 2 и 3 этажах здания, кроме того на 2 этаже так же располагалась детская игровая комната. Из руководителей этого заведения ей знаком только ФИО2 Лично она работала только официантом, иные должности в «Манго» не занимала. При приеме на работу собеседование с ней проводил старший администратор, после она проходила стажировку, а после уже ФИО2 лично смотрел за ее работой: тот садился за стол и она принимала у него заказ. Ее обязанности, как официанта, ей разъясняли устно во время ее стажировки. Поскольку она училась на тот момент, ее полностью устраивал график работы, та как она сама могла выбрать дни смен, в связи с чем по ее желанию она и работала неофициально. Ей известно, что в указанной детской игровой комнате имелись батуты, шарики, какие-то игровые автоматы и горка. Кто являлся руководителем ДИК – ей не известно, так как она данной комнаты не касалась. Оплата за игровую комнату производилась на ресепшене на 1 этаже заведения. Какие услуги предоставляла данная детская игровая комната и условия их получения – ей так же не известно. Детская игровая комната предназначалась для детей посетителей кафе. Насколько она видела, в ДИК иногда находились девушки, которые приходили туда, убирались, присматривали за детьми. Какой график работы девушек в детской игровой комнате, ей не известно. Равно как и не известно, были ли данные девушки трудоустроены официально в детской игровой комнате. Ей не известно, имеются ли документы по правилам поведения в ДИК, она с ними не знакомилась, что-то висело на двери при входе в игровую комнату из правил поведения, но она точно не знает, там был напечатан текст и картинки. Она в данную детскую игровую комнату заходила лишь, когда необходимо было позвать детей и их родителей, когда уже был накрыт для них стол. В настоящее время не помнит, объясняли ли в ее присутствии администраторы заведения посетителям правила поведения в ДИК. Возрастные ограничения посещения данной детской игровой комнаты ей так же не известны. Историй о получении детьми травм при посещении ими детской игровой комнаты она не слышала и не видела, кроме одного случая, который произошел в конце осени – начале ДД.ММ.ГГГГ года. Она в тот день работала официантом на 2 этаже «Манго», где за столиком недалеко от детской игровой комнаты расположились мужчина и женщина с девочкой (ФИО 27, ФИО4 №4 и Потерпевший №1), которой на вид было 4-5 лет, она приняла у тех заказ. Также те оплатили администратору ФИО4 №2 услуги игровой комнаты. Как указанная девочка заходила в игровую комнату и чем там занималась, она не видела. Во время посещения данным ребенком ДИК, в игровой комнате никого из сотрудников кафе не было. Через какое-то время, когда она в очередной раз подошла к данным посетителям, она увидела, что Потерпевший №1 сидит на коленях у ФИО 27 и плачет. Она спросила, что случилось, на что ФИО 27 ответил, что Потерпевший №1 упала в игровой комнате, более подробно ничего не пояснил. При этом родители попросили принести им счет и сразу передали ей оплату за заказ, после чего мужчина с ребенком на руках и его супруга покинули заведение, ФИО 27 сказал, что позже вернется за сдачей. Позже ФИО 27 вернулся, забрал сдачу и обувь ребенка, которую те забыли, когда уходили из кафе, при этом рассказал, что сам не знает, что именно случилось с Потерпевший №1, что отвезли ту в больницу. Ей не известно, имеются ли в кафе «Манго» сотрудники, на которых возложена обязанность по обеспечению техники безопасности при нахождении в игровой комнате. Также в указанный день в кафе работала администратор ФИО 25, но за ресепшеном сидела ФИО4 №2. ФИО4 №1 ей не знакома, вела ли та какую-либо деятельность в кафе «Манго», она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, допрошенной в настоящем судебном заседании и данными ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 4-6, 7-8), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности дачи ею данных показаний, согласно которым с апреля 2021 года, точную дату не помнит, она работала администратором в кафе «Манго» у ИП ФИО2 Данное кафе расположено по адресу: 

<

адрес>. При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор и внесена соответствующая запись в ее трудовую книжку, то есть она трудоустроена у ИП ФИО2 официально. В ее обязанности входит принятие банкетов, а именно демонстрация клиентам зала, прием предоплаты, организация обслуживания банкета, прием расчета от клиентов, обеспечения порядка в помещение кафе, недопущение каких-либо конфликтных ситуаций, организация работы официантов, которые находятся в ее подчинении. Помимо официантов, в ее подчинении каких-либо сотрудников не имеется. Ее обязанности прописаны в трудовом договоре, а также ей их устно разъяснял ФИО2 при трудоустройстве. Издавалась ли должностная инструкция, либо иной документ, в котором прописаны ее обязанности, она не знает, ее с подобными документами никто не знакомил и об их существовании ей ничего не известно. Кафе «Манго» расположено на 1, 2 и 3 этажах по вышеуказанному адресу, также на 3 этаже расположена гостиница «Манго», к деятельности которой она не имеет никакого отношения. Кроме того на 2 этаже расположена детская игровая комната. То есть кафе, гостиница и игровая комната представляют собой единый развлекательный центр. Услуги детской игровой комнаты оказываются следующим образом: администратор встречает клиентов на первом этаже, где клиенты оплачивают посещение в сумме 350 рублей (с понедельника по четверг), либо 500 рублей (с пятницы по воскресенье) за одного ребенка. При этом родителям устно разъясняется, что ответственность за ребенка в игровой комнате несет родитель. В случае группового посещения игровой комнаты, один из родителей вносит список детей в журнал, расположенный на стойке администратора и расписывается за каждого ребенка о том, что им разъяснены правила эксплуатации в детской комнате. А именно, что дети до 6 лет должны быть в сопровождении родителей, недопустимо наличие колющих, режущих предметов, дети должны быть в носках, запрещено сбегать с горок, только скатываться, родителям запрещено пользовать игровым оборудованием. Указанные правила поведения приведены на ламинированном листе бумаги, который лежит на стойке администратора, также в настоящее время в помещении игровой комнаты размещены правила эксплуатации горок, когда именно они были размещены, она не помнит. Указанные правила были размещены в кафе «Манго» после несчастного случая, который произошел с девочкой (Потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данных правил в печатном виде не имелось, сотрудники кафе разъясняли их посетителям игровой комнаты устно. Имеется ли в кафе «Манго» какое-либо положение о технике безопасности и правилам поведения в игровой комнате, она не знает, она таких документов никогда не видела. Имеются ли в кафе «Манго» какие-либо сертификаты на оборудование, установленное в детской игровой комнате, подтверждающие его техническое состояние, она не знает, она подобных документов никогда не видела. Примерно год назад, когда именно не помнит, в детскую игровую комнату прибывали специалисты, которые проверяли техническое состояние оборудования в игровой комнате, осматривали его. Что это были за специалисты, из какой организации, их анкетные данные и кто их приглашал, она не знает и пояснить не может. Также может пояснить, что в кафе «Манго» работают две девушки по имени ФИО4 №10 (ФИО4 №10) и Лера, которые находятся в игровой комнате, что именно входит в их обязанности, она не знает. Трудоустроены ли те официально, она не знает, к работе тех она отношения не имеет. Также в кафе «Манго» работает ФИО4 №2, та выполняет функции администратора и также следит за игровой комнатой, что именно входит в обязанности той, она не знает. По поводу оплаты услуг кафе «Манго» может пояснить, что на стойке администратора установлены два кассовых аппарата, один из которых зарегистрирован на ИП ФИО2, по которому производится оплата услуг кафе, а второй кассовый аппарата зарегистрирован на ИП ФИО4 №1, по которому производится оплата услуг игровой комнаты. Кто такая ИП ФИО4 №1 она не знает, не знакома с той, в кафе «Манго» та никогда не приезжала, она никогда не видела данного человека. Про ИП ФИО4 №1 она знает только потому, что данная фамилия фигурирует в чеках по оплате услуг игровой комнаты. При этом ФИО4 №2 по документам трудоустроена у ИП ФИО4 №1, она об этом узнала, когда сотрудники правоохранительных органов приезжали в кафе «Манго», ранее ей об этом известно не было. Когда ФИО4 №2 находится на работе, то принимает оплату и за услуги кафе и за игровую комнату, обслуживает клиентов и кафе и игровой комнаты. Фактические деятельностью кафе, гостиницы и игровой комнаты «Манго», расположенных по адресу: 

<

адрес>, руководит только ФИО2, других руководителей у них никогда не было и каких-либо указаний по работе заведения от других лиц они никогда не получали. О происшествии, которое произошло в игровой комнате «Манго» ДД.ММ.ГГГГ, ей известно со слов коллег только то, что в указанный день в помещении игровой комнаты девочка (Потерпевший №1), сбегая с горки, упала и повредила ногу, боле подробно о данном факте ей ничего неизвестно. Дополнила, что ФИО4 №10 также подрабатывала администратором, иногда помогала официантам с приемом заказов от посетителей. Она (ФИО4 №6), как старший администратор, проводила собеседование с людьми, которые устраивались на работу в «Манго», разъясняла тем их обязанности, график работ, условия оплаты и прочие вопросы. О том, что нужны в «Манго» новые сотрудники, ей сообщал ФИО2, после собеседования она сообщала ему о том, что приходил кандидат на работу, а ФИО2 принимал окончательное решение по данному вопросу. При этом оформлением каких-либо документов она не занималась, ей этого никто не поручал. Относительно трудоустройства ФИО4 №2, она точно не помнит, как это происходило, но когда ту официально приняли на работу, то бухгалтер ФИО2 – ФИО4 №11 в электронном виде прислала ей документы о трудоустройстве ФИО4 №2. Она распечатала данные документы и передала их ФИО4 №2. Кто был работодателем ФИО4 №2, ей не известно. Более подробно пояснить о данной ситуации она ничего не может, так как не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО4 №7, допрошенной в настоящем судебном заседании и данными ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 9-11), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности дачи ею данных показаний, уточнив, что противоречия в ее показаниях связаны с давностью событий, согласно которым у нее имеется малолетняя дочь ФИО 26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО 26, в компании друзей она находилась в развлекательном центре «Манго» по адресу: 

<

адрес>. Их друзья заранее забронировали столик в данном заведении, с кем именно те договаривались по данному поводу, она не знает. Придя в кафе, взрослые сидели за столом, а дети пошли играть в игровую комнату, расположенную на втором этаже. При входе в заведение, на первом этаже расположена стойка администратора, где каждый из родителей оплатил за своего ребенка услугу посещения детской игровой комнаты. Счет за услуги кафе оплачивается отдельно официанту. Когда они пришли в развлекательный центр «Манго» и оплатили услуги детской игровой комнаты, персонал данного заведения не предъявлял им для ознакомления никаких документов, регламентирующих технику безопасности и правила поведения при нахождении в детской игровой комнате, в каких-либо документах они не расписывались. В устной форме им также никто ничего не объяснял, они просто прошли на второй этаж, сели за столик, а дети пошли в детскую игровую комнату. Каких-либо письменных информационных объявлений, предупреждений, связанных с порядком пользования детской игровой комнатной в «Манго», она также не видела. Когда дети находились в игровой комнате, она периодически заходила туда и смотрела, чем те занимаются, все ли у тех в порядке. В детской комнате она видела, что справа от входа в нее, у окна на стуле сидела молодая девушка, как ту зовут, она не знает, описать внешность той не может, не запоминала. Данная девушка за все время, пока они находились в заведении, сидела на стуле и смотрела в свой телефон, к детям не подходила, ни к детям, ни к родителям не обращалась. Является ли данная девушка сотрудником развлекательного центра «Манго», она не знает. За все время, пока дети находились в игровой комнате, никто из персонала заведения к тем не подходил, каких-либо замечаний не делал, родители сами следили за своими детьми. В игровой комнате на тот момент находилось семеро детей в возрасте от 5 до 13 лет, те одновременно пользовались всеми аттракционами без каких-либо ограничений со стороны персонала заведения. В указанный день, в период примерно с 16 до 18 часов, во сколько именно не помнит, ее дочь ФИО 26 вместе с другими детьми прыгала на батуте в указанной игровой комнате. В какой-то момент ФИО 26 во время прыжка случайно столкнулась с другим ребенком и при приземлении на батут подвернула ногу. ФИО 26 на одной ноге допрыгала до их столика, рассказала ей о случившемся, и сказала, что у той болит нога. Она осмотрела ногу той, каких-либо повреждений не увидела, на ее вопрос ФИО 26 сказала, может продолжить играть, но через некоторое время ФИО 26 сказала, что нога болит сильнее, она осмотрела ее, увидела, что нога опухла. Сразу после этого она вместе с ФИО 26 самостоятельно поехала в Егорьевскую ЦРБ, где той оказали медицинскую помощь, наложили гипс, сначала подумали, что перелом. Затем ФИО 26 проходила амбулаторное лечение, той при повторном рентгене был поставлен диагноз вывих голеностопного сустава. Во время, когда ФИО 26 получила указанное повреждение в игровой комнате «Манго», никого из персонала рядом с той и с аттракционами не находилось. Когда та получила указанную травму, и через всю игровую комнату и через весь зал кафе допрыгала до их столика, никто из персонала не обратил на ту внимания и не обратился к ним по данному поводу. О случившемся с персоналом развлекательного центра «Манго» и его руководством она не общалась, в правоохранительные органы по данному поводу не обращалась, так как решила, что из этого не выйдет никакого толка, в тот момент она больше заботилась о здоровье своего ребенка и в первую очередь обратилась в медицинское учреждение. До вышеописанного ею случая и после него, она неоднократно вместе с детьми посещала развлекательный центр «Манго», в том числе игровую комнату. При этом каждый раз персонал данного заведения не предъявлял им для ознакомления никаких документов, регламентирующих технику безопасности и правила поведения при нахождении в детской игровой комнате, в каких-либо документах они не расписывались. Устно правила безопасности им также никто не разъяснял. Каких-либо письменных информационных объявлений, предупреждений, связанных с порядком пользования детской игровой комнатной в «Манго», она никогда не видела. Дети всегда находились в игровой комнате без присмотра персонала. Примерно с января 2024 года администраторы кафе на первом этаже стали давать на подпись лист ознакомления, согласно которому ответственность за детей при нахождении в игровой комнате возлагается на родителей. Кто является руководителем развлекательного центра «Манго», она не знает, с персоналом данного заведения она также лично не знакома. При посещении развлекательного центра «Манго» она не заметила каких-либо признаков того, что игровая комната осуществляет деятельность отдельно от кафе, напротив она предназначена для посетителей кафе, данная услуга оплачивается администратору кафе.

ФИО4 ФИО4 №8 показал в ходе судебного следствия, что является родным братом подсудимого, которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, тот в 2022-2023 годах организовывал гуманитарную помощь для СВО, а так же для детей из реабилитационного центра устраивал чаепитие в кафе «Манго». Его брат – ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, вел ресторанный бизнес, с какого примерно периода – сказать не может. Ему (ФИО4 №8) по наследству досталось здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дома №№ и 18, соединенные между собой, которые он сдавал в аренду своему брату целиком. В данном здании было организовано кафе, а так же детская игровая комната и гостиничные комнаты под сдачу. В какой-то период, точно назвать не может, появилась субарендатор ФИО4 №1, которая арендовала у ФИО2 часть помещения на втором этаже здания, предназначенном под кафе, в котором решила сделать детскую игровую комнату. Каким образом ФИО4 №1 связалась с ФИО2, ему не известно. Оборудование для ДИК приобретал он (ФИО4 №8), где – сейчас назвать не может. Паспорт на детскую игровую комнату находился в «Манго». На каких условиях ФИО4 №1 стала субарендатором данной комнату, ему не известно. Он ту увидел впервые, когда пришел в кафе, а за одним из столов расположилась женщина и подписывала какие-то документы. Тогда он у девушек-официантов поинтересовался, кто это, на что ему ответили, что это субарендатор ФИО4 №1. Так он узнал ее (ФИО4 №1). ФИО4 №2 ему знакома, та является подругой жены его двоюродного брата. Лично он занимался лишь обслуживанием помещений «Манго», а кто в нем работал – ему не известно, но ФИО4 №2 он как-то в заведении видел, та сидела за столом с супругой брата, а работала ли она в кафе или нет – ему не известно. О том, что в кафе получил травму ребенок, ему известно. В ходе предварительного расследования по настоящему делу он созванивался с потерпевшими с целью узнать о состоянии здоровья ребенка. Им через адвоката при встрече от имени брата передавались денежные средства последнего в счет возмещения вреда, полученного ребенком. ФИО4 №3 ему знакома, насколько ему известно, у той с братом сложились неприязненные отношения, поскольку последний ее уволил из-за того, что ФИО4 №3 брала деньги из кассы самовольно.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 33-35), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года она проходила стажировку на вакансию старшего администратора в кафе «Манго» у ИП ФИО2, данное кафе расположено по адресу: 

<

адрес>., точно не может сказать с какого и по какое точно число проходила эта стажировка, но ДД.ММ.ГГГГ она еще была на стажировке в кафе «Манго». После стажировки она не стала оформляться официально. Официально эта стажировка никак не была закреплена, поскольку с ней никто не заключал никакой договор, они устно договорились с ФИО2, который был руководителем, о том, что она простажируется какое-то время, точного времени она не может сказать, поскольку это было давно и она уже не помнит таких подробностей. В ее обязанности на стажировке на вышеуказанную должность входило: организация банкетов в кафе «Манго», то есть она работала с гостями по задачам организации банкетов, в ее обязанности также входило принимать и согласовывать у тех меню, демонстрация клиентам зала, организации обслуживания банкета, обеспечение порядка в помещение кафе, недопущение каких-либо конфликтных ситуаций, организация работы официантов, которые находятся в ее подчинении. Кафе «Манго» расположено на 1, 2 и 3 этажах по вышеуказанному адресу, также на 3 этаже расположена гостиница «Манго», к деятельности которой она не имела никакого отношения. Кроме того на 2 этаже расположена детская игровая комната, к которой она также не имела никакого отношения. Ее никто никогда не просил и не разъяснял о том, чтобы она что-то объясняла гостям по поводу посещения игровой комнаты. Там были свои сотрудники игровой комнаты, которые занимались всеми этими вопросами, что точно те разъясняли родителям при посещении игровой комнаты, ей не известно, она никогда не интересовалась, поскольку у нее были свои обязанности по работе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на стажировке в кафе «Манго», как старший администратор, осуществляла общий контроль за залом, выполняла свои должностные обязанности. На стойке регистрации (ресепшн) в тот день находилась ФИО4 №2 в качестве младшего администратора, та встречала гостей, проводила оплату по услугам кафе и выполняла прочие обязанности, а она делала свою работу по залу. Во время того, как она наводила порядок в банкетном зале после проведения мероприятия накануне, к ней подошла ФИО4 №2 и сказала, что ребенок (Потерпевший №1) в игровой комнате что-то повредила, родители (ФИО 27 и Потерпевший №1) взяли ребенка и уехали в больницу. Сама она данный инцидент не видела, поскольку находилась в другом месте, родителей и самого ребенка она также не видела в тот день. Что входило в обязанности ФИО4 №2 – она не знает, никогда не узнавала. Имеются ли в кафе «Манго» какие-либо сертификаты на оборудование, установленное в детской игровой комнате, подтверждающие его техническое состояние, она не знает, она подобных документов никогда не видела. По поводу оплаты услуг кафе «Манго» может пояснить, что она занималась оплатой только за проведение банкетов, что входило в ее обязанности. Остальной расчет производил младший администратор. Сотрудники игровой комнаты приходили на стойку регистрации сами и производили расчет гостей, которые пользовались услугами игровой комнаты, насколько она помнит. Более она не может пояснить, как происходила оплата, поскольку прошло уже достаточно много времени. Кто такая ФИО4 №1 – она не знает, не знакома с той, в кафе «Манго» та никогда не приезжала, она никогда не видела данного человека, только слышала, что игровая комната вроде как принадлежала той, но более ей не известно.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 №10, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 36-38), согласно которым у нее имеется школьное образование – 9 классов, в настоящее время она получает среднее образование по специальности юрист. В период времени примерно с конца лета – начала ДД.ММ.ГГГГ года она работала в кафе «Манго» администратором. Данное кафе, если не ошибается, расположено по адресу: 

<

адрес>. В данное кафе она устроилась следующим образом: в один из дней конца лета – начала ДД.ММ.ГГГГ года на дверях указанного кафе она увидела объявление, что в заведение требуется администратор. Она зашла в кафе «Манго» и по данному объявлению обратилась к администратору, девушке по имени ФИО4 №6 (ФИО4 №6). Так как в тот момент она училась, ФИО4 №6 пояснила ей, что у нее будет возможность работать не полный рабочий день, и ее это устроило. Об официальном трудоустройстве они не разговаривали, ей этого не предлагали, и сама она данным вопросом не интересовалась. Никаких документов при приеме на работу в кафе «Манго» она не подписывала, ей этого никто не предлагал и сама она об этом не просила. Ее кандидатура устроила ФИО4 №6 и ее приняли на работу. При этом ФИО4 №6 объяснила ей ее обязанности, а именно она должна была встречать гостей, провожать их до столика, если официанты не успевали обслуживать посетителей, то она сама должна была принимать заказы и разносить их. При этом с кассой она никогда не работала, деньги от посетителей не принимала. В здании «Манго», помимо кафе, располагаются гостиница и детская игровая комната. Руководителем данного комплекса в период ее работы являлся ФИО2, лично она с тем никогда не общалась, но неоднократно видела того в «Манго». О том, что руководителем «Манго» является ФИО2, она поняла потому, что в помещения висели таблички с именем того. Кроме того, на ФИО2 ей указала ФИО4 №6, пояснив, что это их начальник. От ФИО2 каких-либо распоряжений по работе она никогда не получала. Ее непосредственным руководителем являлась ФИО4 №6 Заработную плату она получала наличными денежными средствами, ей их выдавала ФИО4 №6 О деятельности детской игровой комнаты может пояснить, что посетители обращались по вопросам посещения детской игровой комнаты к администратору, который находился на первом этаже. Если она находилась за стойкой администратора, то с ней всегда находился второй администратор, который принимал посетителей по вопросам детской игровой комнаты. Она к данной деятельности никакого отношения не имела. Пояснить подробности, каким образом была организована деятельность детской игровой комнаты, она не может. Был ли кто-то из сотрудников «Манго» официально трудоустроен в детской игровой комнате, она не знает, ей об этом никто не рассказывал. Сама она в игровой комнате никогда не работала. За время работы в «Манго» она не видела каких-либо информационных стендов, документов, в которых были бы указаны меры безопасности при посещении детской игровой комнаты. Имелись ли какие-либо ограничения, в том числе по возрасту, росту, массе тела для посещения игровой комнаты, ей не известно. При приеме на работу ФИО4 №6 ей разъяснила, что если посетитель интересуется услугами игровой комнаты, то она должна позвать старшего администратора, сама она с посетителями по данному поводу никогда не общалась. Такие лица, как ФИО4 №2, ФИО4 №1 ей не знакомы, кто это такие – она не знает, среди сотрудников комплекса «Манго» она таких имен не слышала. Ей не известно, имелись в гостинице, кафе, либо игровой комнате «Манго» отдельные руководители. В качестве руководителя комплекса «Манго» ей известен только ФИО2 О случаях, чтобы кто-либо из детей в игровой комнате «Манго» получал телесные повреждения, ей ничего не известно. Об этом ей никто не рассказывал. В дни, когда она находилась на работе в «Манго», таких случаев не происходило.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 №11, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 137-141), согласно которым она познакомилась с ФИО2 во время ее работы в ООО «Формула доставки», тогда ФИО2 был их клиентом. Это было примерно в 2012-2014 годах, когда именно она не помнит. Ей было известно о том, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и то, что тот осуществляет розничную продажу табачной и алкогольной продукции. ФИО2 она никогда бухгалтерский учет на вела, никаких договоров она с тем не заключала, в том числе договоров гражданско-правового характера. О деятельности развлекательного центра «Манго», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ей известно, что в данном кафе деятельность осуществлял ФИО2, кто был индивидуальным предпринимателем в кафе «Манго» по документам – ей не известно. Относительно предъявленного ей в ходе допроса фрагмента переписки с ФИО4 №3 может пояснить, что ФИО4 №1 ей лично не знакома. О том, осуществляла ли та предпринимательскую деятельность в 

<

адрес> и в кафе «Манго», ей не известно. Лично с ФИО4 №1 она никогда не общалась и не видела. Бухгалтерские документы для ФИО4 №1 она никогда не оформляла. О том, каким образом накладные на имя ФИО4 №1 оказалась в жилище ФИО2, ей не известно. Кто администрировал счета ИП ФИО2, ИП ФИО4 №1, ей не известно. Больше о связи ИП ФИО4 №1 и ИП ФИО2 ей пояснить нечего.

Следователь СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО 28, допрошенный в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, показал, что в его производстве находилось настоящее уголовное дело. Им ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол (находящийся в т. 1 л.д. 57-66), без участия понятых, с применением технических средств. Исправлений составленный им протокол осмотра места происшествия не имеет, в нем допущена помарка в части написания фразы в предпоследнем абзаце на л.д. 59 тома 1, а именно «ИП ФИО2», ввиду чего фамилия того обведена более жирным курсивом. Уточнил, что сам ФИО2 участвовал в ходе осмотра места происшествия, протокол составлялся в его присутствии, с которым тот был ознакомлен, замечаний по составленному документу не имел. Фототаблица к данному протоколу осмотра места происшествия составлялась специалистом ЭКЦ, которому, равно как и всем участникам следственного действия, были разъяснены соответствующие права и обязанность. Дополнил, что эксперту для проведения судебно-медицинской экспертизы ребенку предоставлялись все затребованные и имеющиеся медицинские документы на Потерпевший №1 Ходатайств от эксперта о предоставлении дополнительных документов для проведения судебно-медицинской экспертизы не поступало.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления являются также и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №4 просит провести проверку в отношении руководства и персонала кафе «Манго», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в детской игровой комнате которого ДД.ММ.ГГГГ ее малолетняя дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травму в виде перелома бедра. Считает, что в указанном заведении оказываются услуги не отвечающие требованиям безопасности (т. 1 л.д. 52).

Заявление представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО 27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает, что обвиняемый ФИО2 полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий он к тому не имеет, прилагает к заявлению копии расписок (т. 1 л.д. 155-158).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому произведен осмотр помещения кафе «Манго», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вход в кафе осуществляется со стороны указанной улицы, при входе расположена стойка администратора, справа от нее лестница, ведущая на второй этаж. На втором этаже при выходе с лестницы расположен зал кафе, в левой стене которого расположена дверь в детскую игровую комнату, в которой напольное покрытие выполнено из мягких полимерных плиток. В игровой комнате, напротив входа расположен игровой комплекс из бассейна, лабиринта и батутов. Данный игровой комплекс имеет ограждение, выполненное из вертикальных опор, соединенных между собой горизонтальными балками. Данное ограждение имеет покрытие из мягкого материала (поролон, покрытый полимерной пленкой) зеленого цвета, также ограждение обтянуто тканевой сеткой. Корпус бассейна в нижней части выполнен из аналогичных материалов, представляет собой бортики высотой 44 см, напольное покрытие в сухом бассейне выполнено из мягких плиток из полимерного материала. Сухой бассейн заполнен разноцветными шариками из полимерно материала. Лабиринт в указанном игровом комплексе имеет два уровня (этажа). С верхнего уровня лабиринта в сухой бассейн спускается горка из полимерно материала зеленого цвета с двумя параллельными поверхностями для спуска. Данная горка с двух сторон имеет аналогичное ограждение из опор, покрытых мягким материалом, обтянутым тканевой сеткой. Справа от данной горки расположена горка, покрытие которой выполнено из мягкого полимерного материала зеленого цвета. Высота указанных горок в верхней точке составляет 130 см, угол спуска 450. Вышеуказанные опоры выполнены из металла, оклеены мягким полимерным материалом. Каких-либо видимых повреждений элементов игрового комплекса не обнаружено. Каких-либо обозначений, указывающих на наименование, марку, модель игрового комплекса на элементах его конструкции не обнаружено. В углу, справа от входа, на подоконнике находится табличка с надписью «МАНГО» В игровой комнате, за жизнь и здоровье ребенка – ответственность несут родители!»». В нижнем углу таблички имеется оттиск печати синего цвета ИП ФИО2 с рукописной подписью. В ходе осмотра, участвующий в осмотре ФИО2 выдал флэш-накопитель с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, данный флэш-накопитель изъят и упакован надлежащим образом (т. 1 л.д. 57-66).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом конверт белого цвета, имеющий с одной стороны пояснительный рукописный текст: «Флеш-накопитель, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Мо, 

<

адрес>». На момент осмотра целостность конверта не нарушена, возможность доступа к объекту без нарушения упаковки отсутствует. При вскрытии упаковки из нее извлечен флеш-накопитель синего цвета с надписью: «SP Silicon Power 4 GB», при просмотре которого на служебном компьютере установлено, что на нем имеются папки и файлы, в том числе:

- Видео-файл (MP4) объемом 2983 КБ с названием «telegram_video 2». Данный файл открывается, в нем содержится цветная видеозапись без звука, продолжительностью 09 секунд. На экране отображается таймер с указанием даты и времени. На видеозаписи изображено помещение со столом и стульями в правой части кадра, вешалкой в передней части кадра и шкафом в дальней части кадра (в ходе следствия установлено, что данное помещение находится на втором этаже в кафе «Манго» по адресу: 

<

адрес>). На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в черную черный свитер и черные брюки, и женщина, одетая в розовый свитер в полоску белого цвета и синие джинсы, (установлены, как ФИО 27 и ФИО4 №4), бегут от стола влево. Далее снимают и обувь и заходят в помещение, расположенное слева в кадре (в ходе следствия установлено, как помещение детской игровой комнаты «Манго»). Дата и время, указанное на видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ 13:29:32;

- Видео-файл (MP4) объемом № с названием «telegram_video 3». Данный файл открывается, в нем содержится цветная видеозапись без звука, продолжительностью 01 минуты 25 секунд. На видеозаписи изображено помещение с деревянной перегородкой и дверь, ведущая на улицу (в ходе следствия установлено, что данное помещение находится в кафе «Манго» по адресу: 

<

адрес>). На видеозаписи видно, как женщина, одетая в розовый свитер в полоску белого цвета и синие джинсы (установлена, как ФИО4 №4), с курткой черного цвета в руках выходит из помещения на улицу через входную дверь. Через некоторое время через эту же входную дверь из помещения на улицу выходит мужчина, одетый в черный свитер и черные брюки, с девочкой, одетой в фиолетовую кофту и розовые брюки (установлены, как малолетняя Потерпевший №1 и ФИО 27) на руках;

- Видео-файл (MP4) объемом 29068 КБ с названием «telegram_video 4». Данный файл открывается, в нем содержится цветная видеозапись без звука, продолжительностью 01 минуту 25 секунд. На видеозаписи изображена парковка, прилегающая к зданию (в ходе следствия установлено, что данное здание располагается по адресу: 

<

адрес>) в правой части кадра, с припаркованными на ней автомобилем белого цвета в передней части кадра и автомобилем синего цвета в дальней части кадра. Дата и время, указанные в начале видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ 13:33:55. На видеозаписи видно, как в 13:35:04 женщина, одетая в розовый свитер в полоску белого цвета и синие джинсы (установлена, как ФИО4 №4), с курткой черного цвета в руках выходит из здания через входную дверь на парковку и идет в неизвестном направлении налево за кадр. В 13:24:20 из здания через входную дверь на парковку выходит мужчина, одетый в черный свитер и черные брюки, с девочкой на руках, одетой в фиолетовую кофту и розовые брюки (установлены, как малолетняя Потерпевший №1 и ФИО 27) и идет в неизвестном направлении налево за кадр;

- Видео-файл (MP4) объемом 46301 КБ с названием «telegram_video 5». Данный файл открывается, в нем содержится цветная видеозапись со звуком, продолжительностью 02 минуты 31 секунду. На видеозаписи изображена парковка, прилегающая к зданию (в ходе следствия установлено, что данное здание располагается по адресу: 

<

адрес>) в левой части кадра, с припаркованными на ней автомобилем белого цвета в передней части кадра, автомобилем синего цвета и автомобилем коричневого цвета дальней части кадра. На видеозаписи видно, как в правой части кадра появляется женщина, одетая в розовый свитер в полоску белого цвета и синие джинсы (установлена, как ФИО4 №4), с курткой черного цвета в руках, подбегает к автомобилю коричневого цвета, открывает заднюю левую дверь и кладет туда куртку черного цвета, далее открывает переднюю левую дверь автомобиля, закрывает ее и движется к задней левой двери автомобиля, обходя его сзади, открывает левую заднюю дверь и садится в автомобиль. Затем из правой части кадра появляется мужчина, одетый в черный свитер и черные брюки, с девочкой на руках, одетой в фиолетовую кофту и розовые брюки (установлены, как малолетняя Потерпевший №1 и ФИО 27) и идет к задней правой двери автомобиля коричневого цвета, сажает туда девочку и закрывает дверь. Далее он подходит к правой передней двери автомобиля, открывает ее, заходит в автомобиль, после чего закрывает ее, идет к передней левой двери автомобиля, обходя его сзади, садится в него и закрывает данную дверь. Через некоторое время автомобиль коричневого цвета едет назад направо, а затем уезжает с парковки;

- Видео-файл (MP4) объемом 51643 КБ с названием «telegram_video». Данный файл открывается, в нем содержится цветная видеозапись со звуком, продолжительностью 04 минуты 14 секунд. На видеозаписи изображено помещение с сухим бассейном, наполненным разноцветными пластиковыми шариками и детскими горками (в ходе следствия установлено, что данное помещение находится в детской игровой комнате кафе «Манго» по адресу: 

<

адрес>), где играют малолетние девочка и мальчик. Дата и время, указанные в начале видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ 06:50:20. На видеозаписи видно, что в 06:53:05 девочка, одетая в фиолетовый костюм (установлена, как малолетняя Потерпевший №1) сбегает с горки, после чего падает в бассейн с разноцветными пластиковыми шарами и начинает плакать. Далее в 06:53:38 к ней подбегают мужчина, одетый в черную черный свитер и черный брюки, и женщина, одетая в розовый свитер в полоску белого цвета и синие джинсы, (установлены, как ФИО 27 и ФИО4 №4). ФИО 27 берет малолетнюю Потерпевший №1 на руки и в 06:54:13 с ней на руках и ФИО4 №4 покидают данное помещение (т. 3 л.д. 204-223).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрено помещение административного двухэтажного здания кафе «Манго» по адресу: 

<

адрес>, дом. 18. В ходе осмотра помещений кафе «Манго» какой-либо документации, имеющей отношение к деятельности индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 не обнаружено. Участвующая в осмотре ИП ФИО4 №1 не смога пояснить местонахождение (хранения) документации, подтверждающей факт осуществления ею деятельности в кафе «Манго» (т. 1 л.д. 121-128).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому произведен осмотр документов предоставленных в ходе допроса свидетелем ФИО4 №8:

- копия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на двух листах бумаги формата А4. Согласно тексту договора ФИО4 №8 (арендодатель) передает ФИО2 (арендатор) помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение 2 этаж, а именно помещение, общей площадью 140 м2, оборудованной под детскую комнату, в состоянии, позволяющем их нормальную эксплуатацию, помещение будет использоваться под услуги (указан адрес помещения – 

<

адрес>). Также в договоре указаны иные жилые и торговые помещения, расположенные на втором и третьем этажах по адресу: 

<

адрес>. Сумма аренды в указанном договоре скрыта полосой черного цвета. В нижней части второго листа имеются подписи сторон (ФИО4 №8 и ФИО2);

- копия акта приема-передачи нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным способом на одном листе бумаги формата А4. Согласно тексту договора ФИО4 №8 (арендодатель) передает ФИО2 (арендатор) помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение 2 этаж, а именно помещение, общей площадью 140 м2, оборудованной под детскую комнату, в состоянии, позволяющем их нормальную эксплуатацию, помещение будет использоваться под услуги (указан адрес помещения – 

<

адрес>). Также в договоре указаны иные жилые и торговые помещения, расположенные на втором и третьем этажах по адресу: 

<

адрес>. В нижней части второго листа имеются подписи сторон (ФИО4 №8 и ФИО2) (т. 2 л.д. 23-27).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому у ФИО4 №2 изъяты: 1) сведения о трудовой деятельности (выписка из электронной трудовой книжки) на имя ФИО4 №2 на 2-х листах; 2) приказ ИП ФИО4 №1 о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 3) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах; 4) должностная инструкция работника по присмотру и уходу за детьми от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах. Изъятые документы упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 81-84).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом прозрачный полимерный файл, оклеенный пояснительной биркой. Согласно тексту на пояснительной бирке, в файле находятся документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО4 №2 Целостность упаковки не нарушена, признаков вскрытия не обнаружено. Файл вскрывается, из него извлекаются и осматриваются следующие документы:

1. Приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным способом на 1 листе бумаги формата А4. Согласно тексту данного приказа ФИО4 №2 принята на работу к ИП ФИО4 №1 на должность специалиста по присмотру за детьми. Место выполнения работы в приказе не указано.

2. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным способом на 7 листах бумаги формата А4. Согласно тексту договора ИП ФИО4 №1 принимает на работу ФИО4 №2 на должность специалиста по присмотру за детьми по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Также в договоре приведены права, обязанности работника и работодателя, указаны условия оплаты труда – оклад 19000 рублей. Также договором установлено рабочее время и время отдыха – пятидневная рабочая неделя с двумя выходными, продолжительность ежедневной работы – 8 часов. На последнем листе договора имеются подписи от имени работника (ФИО4 №2) и работодателя (ФИО4 №1) и оттиск печати круглой формы, синего цвета ИП ФИО4 №1 Осмотром отмечается, что в указанном трудовом договоре не содержится каких-либо сведений о возложении на работника (ФИО4 №2), каких-либо обязанности по выполнению работ в детской игровой комнате.

3. Должностная инструкция няни (работника по присмотру и уходу за детьми) ИП ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на 4 листах бумаги формата А4. В должностной инструкции имеются разделы: 1) общие положения; 2) трудовые функции и должностные обязанности; 3) Права; 4) Ответственность. Осмотром отмечается, что в разделе 2) трудовые функции и должностные обязанности перечислены обязанности няни по уходу и присмотру за детьми дошкольного возраста, при этом не содержится каких-либо обязанностей при оказании услуг детской игровой комнаты. На первом листе в правом верхнем углу имеется графа «Утверждаю Индивидуальный предприниматель ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ.», в которой имеется подпись и имеется оттиск печати круглой формы, синего цвета ИП ФИО4 №1 На четвертом листе под текстом документа имеется графа «Руководитель кадровой службы ФИО4 №1 15.05.2023», в которой имеется оттиск печати круглой формы, синего цвета ИП ФИО4 №1 и рукописная подпись. Ниже в графе «С инструкцией ознакомлен» имеется рукописный подпись и расшифровка ФИО4 №2 В тексте документа отсутствует фамилия, работника для которого разработана данная должностная инструкция. Осмотром отмечается, что перечисленные в указанной должностной инструкции обязанности специалиста по присмотру за детьми не соотносятся с обязанностями, указанными в описанном выше в настоящем протоколе осмотра трудовом договоре.

4. Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (электронная трудовая книжка) на имя ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен печатным способом на 2-х листах бумаги формата А4 в виде таблицы, в которой указаны сведения о трудовой деятельности ФИО4 №2, а именно указан работодатель – ИП ФИО4 №1, дата приема на работы – ДД.ММ.ГГГГ, в графе «трудовая функция» указано – «Специалист по присмотру за детьми», «Присмотр за детьми дошкольного и школьного возраста от 3 лет».

5. Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным способом на листе бумаги (кассовой ленты) размером 7,9х8,5 см. Согласно тексту на чеке, помимо прочего, указаны дата и время: «2023-12-13 12:38:00», наименование услуги: «Детская БУДНИ», стоимость услуги – 350 рублей (т. 2 л.д. 251-264).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен магазин ИП ФИО4 №1, расположенный на 1-м этаже жилого 32-х этажного дома по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин осуществляется через двери белого цвета с остеклением имеющие врезные замки. При входе в магазин слева направо расположены витрины с продуктами питания, напитками, испарителями, табаками для кальяна, по правой стороне витрины расположена касса с монитором, под кассой имеются документы, в том числе товарно-транспортные накладные, иная бухгалтерская документация на поставку товара ИП ФИО4 №1 Также в ходе осмотры были обнаружены под кассой: УПД-счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт. на 2-х листах, тетрадь с записями на 80-ти листах, файл полиэтиленовый с документами на 17-ти листах, документы, реализация товаров №, № с рукописной надписью «бонус» на ИП ФИО2 на 5-ти листах. Данные вышеуказанные документы изъяты в ходе ОМП и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан липкой лентой «скотч» и снабжен пояснительной биркой с подписями и.о. дознавателя и участвующих лиц. Также в копировальном аппарате под кассой в лотке сканирующего устройства обнаружено 8 листов заготовок под ценники с надписями «ИП ФИО3», а также товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. Данные документы изъяты и упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 197-203).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом полимерный пакет темного цвета с пояснительной запиской «Документы, изъятые в ходе ОМП 18.04.2024г. в магазине ИП ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>». Целостность упаковки не нарушена, возможность доступа к объекту без нарушения упаковки и признаки повторной упаковки, отсутствуют. При вскрытии упаковки из нее извлекаются и осматриваются:

1.1. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на 1 листе бумаги формата А4, в качестве грузополучателя указан ИП ФИО4 №8 На обратной стороне данной накладной расположена информация об остатках на складах от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ИП ФИО4 №1 Магазин 

<

адрес> 

<

адрес>;

1.2. 8 бланков с ценниками, выполненные печатным способом на 8 листах бумаги формата А4, на каждом из ценников, в нижней части указано «ИП ФИО3». На обратной стороне одного из бланков ценников, находится информация об остатках на складах от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ИП ФИО4 №1 

<

адрес>

2. полимерный пакет темного цвета, опечатанный пояснительной запиской «Документы, изъятые в ходе ОМП 18.04.2024г. в машине ИП ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>». Целостность упаковки не нарушена, возможность доступа к объекту без нарушения упаковки и признаки повторной упаковки, отсутствуют. При вскрытии упаковки из нее извлекаются осматриваются:

2.1. Реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно тексту покупателем является ИП ФИО3 ФИО4 №6;

2.2. Реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 листе, согласно тексту покупателем является ИП ФИО3 ФИО4 №6;

2.3. Реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 листе, согласно тексту покупателем является ИП ФИО3 ФИО4 №6

2.4. Реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 листе, согласно тексту покупателем является ИП ФИО3 ФИО4 №6;

2.5. Реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 листе, согласно тексту покупателем является ИП ФИО3 ФИО4 №6;

2.6. Файл, в котором находятся документы:

1) Евразийский экономический союз декларация о соответствии от 05.12.2023г. Заверенная оттиском печати ООО «Товарный двор Русской пивоваренной компании» и подписью генерального директора АО РПК «ХМЕЛЁФФ» ФИО 29.

2) Лист А4 с текстом: «ИП ФИО4 №1 Подписать Анкету и перечень адресов (в перечень адресов вписать лиц, которые имеют право принимать товар). Заверить копии всех документов (подпись с расшифровкой и надпись копия верна)»;

3) Уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4 №1, заверенное Заместителем начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ФИО 30;

4) Лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

5) Копия паспорта ФИО4 №1;

6) Договор субаренды нежилого помещения от 21.12.2020г. между ИП ФИО4 №8 «Арендодатель» и ИП ФИО4 №1 «Арендатор», на помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

7) Приложение № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. «Перечень адресов поставки для осуществления доставки товара поставщиком» между поставщиком АО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» (АО «ТК МЕГАПОЛИС»)» в лице Руководителя ФИО 2 и покупателя ИП ФИО4 №1. Адреса склада покупателя: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

8) Приложение 1.1. Анкета контрагента индивидуального предпринимателя (покупателя) 

I. Раздел: Общие сведения; II. Раздел: Вопросник., Заявление; III. Раздел: «Документы Контрагента».

9) Уведомление о необходимости подписания типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Заверенное оттиском печати «Эко-Пронск» подписью Генерального директора ФИО 31

10) Удостоверяющий Центр ФНС России Сертификат ключа проверки электронной подписи. Владелец сертификата: ФИО4 №1.

2.7. Счет-фактура №SBU3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в которой в качестве продавца указан ИП ФИО3 ФИО4 №6.

2.8. Счет-фактура №SBU3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в которой в качестве продавца указан ИП ФИО3 ФИО4 №6.

2.9. Тетрадь формата А4, на обложке данной тетради находится изображение горной местности. Нижняя правая часть обложки имеет повреждения (не хватает фрагмента), так же в нижней части имеется надпись «TRAVELBOOK». Внутри данной тетради имеется буквенно-цифирный рукописный текст в виде таблицы, в которой указаны сведения об остатке, расходе денежных средств, выручке за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в крайнем левом столбце таблицы указаны даты, под каждой из которых поочередно указаны имена: ФИО4 №1, ФИО 41, ФИО 42, ФИО 8, ФИО 43, ФИО 44 (т. 2 л.д. 266-273).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому у ФИО4 №1 изъят мобильный телефон «moto g(9) play». В ходе выемки ФИО4 №1 сообщила пароль для доступа к изъятому телефону: «1967». Изъятый мобильный телефон упакован надлежащим образом (т. 2 л.д. 43-49).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом бумажный конверт белого цвета, с пояснительной биркой, заверенной подписями свидетеля ФИО4 №1, адвоката ФИО 32, следователя. Целостность упаковки не нарушена. Данный конверт вскрывается, из него извлекается мобильный телефон «moto g (9) play», тыльная сторона корпуса синего цвета, в верхней части расположен объектив камеры. Далее мобильный телефон включается, производится осмотр содержимого его внутренней памяти. В разделе контакты обнаружена запись с именем «ФИО 43» с абонентским номером №, в истории вызовов указанного контакта имеется одна запись об исходящем вызове от 30 января (год не указан), соединение продолжительностью 11 секунд. Также в истории вызовов обнаружено два входящих звонка с абонентского номера +№ (установлено, что находился в пользовании ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 46 секунд и 49 секунд. При просмотре мессенджера «Viber» обнаружена группа под именем «BIGBOSS MAFIA», на аватаре которой закреплено изображение с цветной надписью: «ИП ФИО4 №8 ПИВНОЙ бар 24». Также осмотром установлено, что на мобильном телефоне установлено банковское приложение «Сбер», других банковских приложений не обнаружено. В разделе «Изображения» обнаружено фотографии торгового зала с размещенной на витрине табачной и прочей продукцией, списка наименований табачной продукции, сигаретных пачек, накладных на слабоалкогольную продукцию на имя ИП ФИО4 №1 Также в разделе изображений обнаружены скриншот экрана мобильного телефона, на котором изображена карточка контакта с именем «Дир Вал Вал», номер телефона контакта не указан, скриншоты переписки от ДД.ММ.ГГГГ (год не указан) с контактом «Дир Вал Вал», в которой обсуждаются вопрос найма «сменщицы», при этом на данных скриншотах с переписке в левой верхнем углу экрана установлен аватар (фотоизображение) контакта «Дир Вал Вал», на котором изображен мужчина, внешне похожий на ФИО2 Дата сохранения указанных скриншотов – ДД.ММ.ГГГГ, источник сохранения – внутренняя память осматриваемого мобильного телефона. Также в разделе «Изображения» обнаружено фотография выписки из ЕГРИП на имя ФИО4 №1, в свойствах файла указан источник сохранения – приложение «Телеграмм», номер отправителя не указано. Изображение датировано ДД.ММ.ГГГГ. В разделе «Изображения» самый ранний файл датирован ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре вышеуказанного мобильного телефона каких-либо сведений о деятельности детской игровой комнаты «Манго» не обнаружено. По окончании осмотра указанный мобильный телефон упакован надлежащим образом (т. 2 л.д. 50-61).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому произведен обыска в трехэтажном здании «Манго» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в данном помещении ФИО2 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone Pro Max 13», который изъят и упакован надлежащим образом. ФИО2 отказался сообщить пароль для разблокирования изъятого телефона. Также ФИО2 добровольно выдал документы: 1) акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 2) должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; 3) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; 4) договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 5) должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; 6) акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 7) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах. Один из экземпляров вышеуказанных актов приемки-передачи, должностной инструкции, трудового договора, договора субаренды, ФИО2, прибыв к месту проведения обыска, принес с собой. На стойке администратора обнаружен лист бумаги с правилами поведения за подписью ФИО4 №1, который изъят. На стене справа от стойки администратора обнаружен лист бумаги с правилами поведения за подписью ФИО4 №1, который изъят. В ящике тумбочки, расположенной за стойкой администратора обнаружена картонная папка с надписью «ФИО3 Манго доки. на Д. комнату», в данной папке находятся документы: паспорта на изделия детской игровой комнаты в количестве 16 штук; сертификат соответствия № с приложением №; бланки акта №ик, приказа без номера, протокола функционального осмотра №ик на 6 листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, схема игрового оборудования на 11 листах, паспорт на детский игровой комплекс ИК.108 в папке скоросшивателе на 10 листах; запрос ОМВД РФ по г.о. Егорьевск без номера и даты на 1 листе (обнаружен в папке с документами за стойкой администратора). За барной стойкой в банкетном зале, расположенном на 1-м этаже, расположен сейф, который ФИО2 добровольно открыл, в сейфе обнаружены подарочное сертификаты на бесплатное посещение игровой комнаты «MangoKids» с указанием по адресу: 

<

адрес>, номер телефона №, участвующий в обыске ФИО2 в присутствии участвующих лиц заявил, что указанный номер телефона зарегистрирован на его имя, всего обнаружено 5 сертификатов. Все вышеперечисленные документы изъяты и упакованы надлежащим образом (т. 2 л.д. 65-81).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрены:

1. Опечатанный надлежащим образом картонный короб, оклеенный пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Согласно тексту на пояснительной бирке, в коробе находятся документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении «Манго» по адресу: 

<

адрес>. Целостность упаковки не нарушена, признаков вскрытия не обнаружено. Данный короб вскрывается, из него извлекаются и осматриваются:

Картонная папка с надписью ««ФИО3 Манго доки. на Д. комнату», в которой находятся следующие документы:

1.1.1. Паспорт на детский игровой комплекс ИК.108, выполненный печатным способом на 10 листах бумаги формата А4 в прозрачной полимерной обложке. На титульном листе указано наименование производителя детского игрового комплекса: ООО «Спарта» (завод по производству игрового оборудования). В нижней части листа указано: «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.». Тексте паспорта содержатся разделы: введение; основные сведения об оборудовании и его технические данные (прим.: на 3 листе имеется цветное изображение игрового комплекса, внешне соответствующее игровому комплексу, установленному в кафе «Манго» по адресу: 

<

адрес>); комплектность; приемка оборудования; правила эксплуатации оборудования; осмотр и проверки оборудования перед началом и во время эксплуатации; сведения об упаковке, хранении, перевозке, консервации и утилизации оборудования; учет неисправностей оборудования при эксплуатации; учет технического обслуживания оборудования; сведения о ремонте; инструкция по сборке и монтажу оборудования; сведения об изготовителе; гарантийные обязательства; дата изготовления оборудования – ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе «Введение», указано, что паспорт на детский игровой комплекс разработан в соответствии с требованиями № «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» и предназначен для обслуживающего персонала, эксплуатирующего Оборудование. Паспорт содержит основные технические данные Оборудования, требования по монтажу, определяет требования к персоналу, обслуживающему посетителей.

Перед вводом Оборудования в эксплуатацию необходимо внимательно прочитать данный документ и усвоить информацию, изложенную в соответствующих разделах. При необходимости получения дополнительной информации следует обратиться к изготовителю Оборудования.

Детский игровой комплекс является источником повышенной опасности и для безопасной эксплуатации необходимо ознакомится со всеми разделами данного паспорта.

Основная задача эксплуататора обеспечить безопасную работу Оборудования, как для посетителей, так и для персонала и зрителей. Детский игровой комплекс должен использоваться только согласно назначению. Весь персонал должен быть ознакомлен с данным паспортом, прежде чем приступить к работе с Оборудованием.

В разделе «Основные сведения об оборудовании и его технические данные», указано, что детский игровой комплекс разработан и предназначен для детей возрастом от 6 до 12 лет ростом не более 140 см. Детям до 6 лет на территории Оборудования допускается находиться только в сопровождении родителя (законного представителя).

В разделе «правила эксплуатации», указано, что руководитель организации (частный предприниматель) эксплуатирующий Оборудование, должен назначить ответственное лицо, в обязанности которого входят постоянный контроль безопасного поведения детей и контроль технического состояния детского игрового комплекса во время эксплуатации. Сотрудник обязан пройти инструктаж по технике безопасности и правилам эксплуатации, а также обладать навыками оказания первой медицинской помощи.

На детской игровой площадке должна быть размещена информация в виде таблички, содержащая: правила пользования оборудованием и сведения о возрастных группах (включая ограничения по росту и весу); номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов эксплуатанта, по которым следует обращаться в случае неисправности или поломки оборудования.

В процессе эксплуатации оборудования должны соблюдаться следующие условия: ограничения по росту и весу; запрещается использовать Оборудование не по назначению; запрещается проносить с собой в детский игровой комплекс еду (в том числе жевательные резинки, сосательные конфеты, напитки); запрещается виснуть на разграничительной (огораживающей) сетке ДИКа и расплетать её, лазить по внешним (внутренним) стенкам; запрещается спускаться с горок стоя на ногах или корточках, съезжать по ним вниз головой, прыгать с горок, спускаться по горкам одновременно нескольким детям, спускаться с посторонними предметами в руках, а также подниматься со стороны спуска; во избежание столкновения использование горок возможно только с интервалом не менее 5 секунд; запрещается прыгать и толкаться при подъемах и спусках внутри детского игрового комплекса; запрещается лазать по подвесным элементам, трубам и сетке, которые служат для создания препятствий при проходе.

Оборудование должно эксплуатироваться в исправном состоянии. Ежедневно перед началом эксплуатации необходимо производить осмотр состояния детского игрового комплекса. В случае обнаружения неисправностей эксплуатация Оборудования строго запрещена.

1.1.2. Схемы конструкций игрового оборудования, выполненные печатным способом на 9-ти листах бумаги формата А3 (в нижнем углу листов указано наименование оборудования – «Манго»;

1.1.3. Руководство по эксплуатации на изделие «Кресло бескаркасное «Котик»», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

1.1.4. Руководство по эксплуатации на изделие «Диван «Банан»», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

1.1.5. Руководство по эксплуатации на изделие «Кресло бескаркасное «Котик»», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

1.1.6. Руководство по эксплуатации на изделие «Кресло бескаркасное «Енот»», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

1.1.7. Руководство по эксплуатации на изделие «Кресло бескаркасное «Енот»», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

1.1.8. Руководство по эксплуатации на изделие «Кресло бескаркасное «Лягушка»», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

1.1.9. Руководство по эксплуатации на изделие «Сухой бассейн квадратный Лего 1.5х1.5х0,5х0,15», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

ДД.ММ.ГГГГ. Руководство по эксплуатации на изделие «Кубак Алфавит», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

ДД.ММ.ГГГГ. Руководство по эксплуатации на изделие «Домик», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

ДД.ММ.ГГГГ. Руководство по эксплуатации на изделие «Качалка Детская», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

ДД.ММ.ГГГГ. Руководство по эксплуатации на изделие «Набор пуфиков Веселая компания с печатью (1 стол + 5 стульев)», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

ДД.ММ.ГГГГ. Руководство по эксплуатации на изделие «Диван «Банан»», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

ДД.ММ.ГГГГ. Руководство по эксплуатации на изделие «Пирамидка», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

ДД.ММ.ГГГГ. Руководство по эксплуатации на изделие «Диван «Банан»», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

ДД.ММ.ГГГГ. Руководство по эксплуатации на изделие «Диван «Банан»», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

ДД.ММ.ГГГГ. Руководство по эксплуатации на изделие «Набор качалок «Мандаринка»», выполненное печатным способом в виде книжки на 4 листах бумаги размером 21х14,8 см;

ДД.ММ.ГГГГ. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на 3 листах бумаги формата А4. Согласно тексту грузополучателем и плательщиком является ИП ФИО4 №8 В накладной указано вышеописанное в ходе настоящего осмотра игровое оборудование;

ДД.ММ.ГГГГ. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на 1 листе бумаги формата А4. Согласно тексту грузополучателем и плательщиком является ИП ФИО4 №8 В накладной указан товар –«Столик L-509»;

ДД.ММ.ГГГГ. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на 1 листе бумаги формата А4. Согласно тексту грузополучателем и плательщиком является ИП ФИО4 №8 В накладной указан товар –«Столик L-509»;

ДД.ММ.ГГГГ. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на 3 листах бумаги формата А4. Согласно тексту грузополучателем и плательщиком является ИП ФИО4 №8 В накладной указано вышеописанное в ходе настоящего осмотра игровое оборудование;

ДД.ММ.ГГГГ. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на 1 листе бумаги формата А4. Согласно тексту грузополучателем и плательщиком является ИП ФИО4 №8 В накладной указан товар –«Столик L-509»;

ДД.ММ.ГГГГ. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на 3 листах бумаги формата А4. Согласно тексту грузополучателем и плательщиком является ИП ФИО4 №8 В накладной указано вышеописанное в ходе настоящего осмотра игровое оборудование;

ДД.ММ.ГГГГ. Лист бумаги формата А4 с цветным изображением игрового оборудования (изображение игрового оборудования, внешне соответствует игровому комплексу, установленному в кафе «Манго» по адресу: 

<

адрес>);

ДД.ММ.ГГГГ. Лист бумаги формата А4 с цветным изображением игрового оборудования (изображение игрового оборудования, внешне соответствует игровому комплексу, установленному в кафе «Манго» по адресу: 

<

адрес>);

ДД.ММ.ГГГГ. Сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. Приложение к сертификату соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. Бланк Акт №ИК о допуске в эксплуатацию игрового комплекса ИК.108;

ДД.ММ.ГГГГ. Бланк Акт №ИК о допуске в эксплуатацию игрового комплекса ИК.108;

ДД.ММ.ГГГГ. Бланк Приказ № (без номера) О создании комиссии по проверке и допуску в эксплуатацию оборудования;

ДД.ММ.ГГГГ. Бланк Приказ № (без номера) О создании комиссии по проверке и допуску в эксплуатацию оборудования;

ДД.ММ.ГГГГ. Бланк Протокола функционального осмотра № ИК игрового комплекса ИК.108;

ДД.ММ.ГГГГ. Бланк Протокола функционального осмотра № ИК игрового комплекса ИК.108;

1.2. Подарочные сертификаты в количестве 5 штук, выполненные печатным способом на листах бумаги розового цвета размером: 13,1х9,2 см, с текстом «MANGO KIDS ПОДАРОЧНЫЙ СЕРТИФИКАТ на бесплатное посещение игровой комнаты Разовое посещение действует до ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> №

1.3. Запрос ОМВД России по городскому округу Егорьевск в адрес кафе «Манго» (без даты и номера) о предоставлении сведений о происшествии в указанном кафе от ДД.ММ.ГГГГ. В связи давностью событий, сведения, изложенные в запросе, не представляют интереса для следствия.

1.4. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным способом на 4 листах бумаги формата А 4. Согласно тексту договора ИП ФИО4 №1 принимает на работу ФИО4 №2 на должность специалиста по присмотру за детьми по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Также в договоре приведены права, обязанности работника и работодателя, указаны условия оплаты труда – оклад 19 000 рублей. Также договором установлено рабочее время и время отдыха – пятидневная рабочая неделя с двумя выходными, продолжительность ежедневной работы – 8 часов. На последнем листе договора имеются подписи (без расшифровки) от имени работника об ознакомлении с трудовыми обязанностями, о согласии на обработку данных, об инструктаже по охране труда, о получении экземпляра трудового договора. В графе о подписании непосредственно договора работником, подпись отсутствует. Также на последнем листе имеется подпись от имени ФИО4 №1 и оттиск печати круглой формы, синего цвета ИП ФИО4 №1 Осмотром отмечается, что в указанном трудовом договоре не содержится каких-либо сведений о возложении на работника (ФИО4 №2), каких-либо обязанности по выполнению работ в детской игровой комнате. 

1.5. Должностная инструкция няни (работника по присмотру и уходу за детьми) ИП ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на 2 листах бумаги формата А4. В должностной инструкции имеются разделы: 1) общие положения; 2) трудовые функции и должностные обязанности; 3) Права; 4) Ответственность. Осмотром отмечается, что в разделе 2) трудовые функции и должностные обязанности перечислены обязанности няни по уходу и присмотру за детьми, при этом не содержится каких-либо обязанностей при оказании услуг детской игровой комнаты. На первом листе в правом верхнем углу имеется графа «Утверждаю Индивидуальный предприниматель ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ.», в которой имеется подпись и имеется оттиск печати круглой формы, синего цвета ИП ФИО4 №1 На оборотной стороне второго листа под текстом документа имеется графа «Руководитель кадровой службы ФИО4 №1 15.05.2023», в которой имеется оттиск печати круглой формы, синего цвета ИП ФИО4 №1 без подписи. Ниже в графе «С инструкцией ознакомлен» имеется рукописная подпись без расшифровки. В тексте документа отсутствует фамилия, работника для которого разработана данная должностная инструкция. Осмотром отмечается, что перечисленные в указанной должностной инструкции обязанности специалиста по присмотру за детьми не соотносятся с обязанностями, указанными в описанном выше в настоящем протоколе осмотра трудовом договоре. 

1.6. Договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным способом на 1 листе бумаги формата А4. Согласно тексту договора ИП ФИО2 передает в субаренду ИП ФИО4 №1 часть нежилого помещения, принадлежащее ему на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение на 2-м этаже, а именно помещение общей площадью 140 кв. м. оборудованное под детскую комнату, в состоянии, позволяющем их нормальную эксплуатацию, помещение будет использоваться под услугу. В тексте договора стоимость субаренды заштрихована полосой черного цвета. Указан срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром отмечается, что в тексте договора не указан перечень оборудования, расположенного в арендуемом помещении (детской комнате). На оборотной стороне листа, под текстом имеются рукописные подписи от имени ФИО2 и ФИО4 №1, а также оттиски печатей данных индивидуальных предпринимателей.

1.7. Акт приема-передачи нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным способом на 1 листе бумаги формата А4. Согласно тексту акта ИП ФИО4 №1 принимает в субаренду от ИП ФИО2 часть помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение на 2-м этаже, а именно помещение общей площадью 140 кв. м. оборудованное под детскую комнату, в состоянии, позволяющем их нормальную эксплуатацию, помещение будет использоваться под услугу. Осмотром отмечается, что в тексте акта не указан перечень оборудования, расположенного в арендуемом помещении (детской комнате). На оборотной стороне листа, под текстом имеются рукописные подписи от имени ФИО2 и ФИО4 №1, а также оттиски печатей данных индивидуальных предпринимателей.

1.8. Акт приема-передачи нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным способом на 1 листе бумаги формата А4. Согласно тексту акта ИП ФИО4 №1 принимает в субаренду от ИП ФИО2 часть помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение на 2-м этаже, а именно помещение общей площадью 140 кв. м. оборудованное под детскую комнату, в состоянии, позволяющем их нормальную эксплуатацию, помещение будет использоваться под услугу. Осмотром отмечается, что в тексте акта не указан перечень оборудования, расположенного в арендуемом помещении (детской комнате). На оборотной стороне листа, под текстом имеются рукописные подписи от имени ФИО2 и ФИО4 №1, а также оттиски печатей данных индивидуальных предпринимателей.

1.9. Правила посещения «МАНГО» детского развлекательного центра, выполненные печатным способом на 1 листе бумаги формата А4. Документ содержит следующий текст: «1. Дети могут находиться в игровой комнате только с родителями (законными представителями). Вся ответственность за безопасное пребывание детей в игровой комнате возлагается на родителей. 2. Приводя ребёнка в игровую комнату, родители должны снять с ребёнка верхнюю одежду, обувь, украшения. 3. Нахождение детей в уличной обуви в детской игровой комнате категорически запрещено! 4. Взрослым и детям во время нахождения в игровой комнате необходимо быть в носках. 5. В игровую комнату запрещается приносить колющие-режущие иные, способные причинить травму предметы, пиротехнические изделия, а так ручную кладь, игрушки. 6. В игровой комнате администратор не является воспитателем. 7. При плохом самочувствии или получении травмы немедленно обратится к администратору игровой комнаты. В случае необходимости администратор игровой комнаты вызовет медицинский персонал. 8. Администратор комнаты не несёт ответственности за несчастные случаи, возникшие в результате нарушения посетителями настоящих Правил. 9. Администратор комнаты оставляет за собой право отказать в доступе в детскую комнату лицам, не соответствующим указанным выше требованиям, либо иным лицам по усмотрению администратора комнаты в целях безопасности в детской комнате. 10. При возникновении аварийной ситуации (пожар, отсутствие электроснабжения и других чрезвычайных ситуациях) администратор детской игровой комнаты принимает необходимые меры вплоть до эвакуации посетителей. 11. Проносить и распивать алкогольные напитки в детской комнате запрещено. (Ст.20.20 КоАП РФ). Все правила направлены на то, чтоб Ваши дети оставались здоровыми и чувствовали себя комфортно в нашей Игровой комнате. Надеемся на Ваше понимание!». В правом нижнем углу листа имеется оттиск печати круглой формы синего цвета ИП ФИО4 №1 и рукописная подпись. Осмотром отмечается, что подпись в осматриваемом документе визуально похожа на подписи от имени ФИО4 №1, имеющиеся в вышеуказанных в настоящем протоколе осмотре документах (трудовой договор, должностная инструкция). Также осмотром отмечается, что приведенные правила по своему содержанию не соотносятся с обязанностями специалиста по присмотру за детьми, указанными в соответствующем трудовом договоре и должностной инструкции, описанными выше в настоящем протоколе осмотра.

1.10. Приложение № Правила посещения «МАНГО» детского развлекательного центра, выполненные печатным способом на 1 ламинированном листе бумаги формата А4. Документ содержит следующий текст: «1. Если Вы не являетесь родителем ребёнка, а являетесь близкими, родственниками или знакомыми, то Вы берёте полностью ответственность за ребенка который пришёл в вашем сопровождении. 2. Дети могут находиться в игровой комнате только с родителями (законными представителями). Вся ответственность за безопасное пребывание детей в игровой комнате возлагается на родителей. 3. Приводя ребёнка в игровую комнату, родители должны снять с ребёнка верхнюю одежду, обувь, украшения. 4. Нахождение детей в уличной обуви в детской игровой комнате категорически запрещено! 5. Взрослым и детям во время нахождения в игровой комнате необходимо быть в носках. 6. В игровую комнату запрещается приносить колющие-режущие иные, способные причинить травму предметы, пиротехнические изделия, а так ручную кладь, игрушки. 7. В игровой комнате администратор не является воспитателем. 8. При плохом самочувствии или получении травмы немедленно обратится к администратору игровой комнаты. В случае необходимости администратор игровой комнаты вызовет медицинский персонал. 9. Администратор комнаты не несёт ответственности за несчастные случаи, возникшие в результате нарушения посетителями настоящих Правил. 10. Администратор комнаты оставляет за собой право отказать в доступе в детскую комнату лицам, не соответствующим указанным выше требованиям, либо иным лицам по усмотрению администратора комнаты в целях безопасности в детской комнате. 11. При возникновении аварийной ситуации (пожар, отсутствие электроснабжения и других чрезвычайных ситуациях) администратор детской игровой комнаты принимает необходимые меры вплоть до эвакуации посетителей. 12. Проносить и распивать алкогольные напитки в детской комнате запрещено. (Ст.20.20 КоАП РФ). Все правила направлены на то, чтоб Ваши дети оставались здоровыми и чувствовали себя комфортно в нашей Игровой комнате. Надеемся на Ваше понимание!». В правом нижнем углу листа имеется оттиск печати круглой формы синего цвета ИП ФИО4 №1 и рукописная подпись. 

На оборотной стороне листа имеется печатный текст следующего содержания: «Приложение № Инструктаж эксплуатации детской игровой площадки. ВНИМАНИЕ! 1. ДИК разработан и предназначен для детей от 6 до 16 лет, ростом не более 140 см. 2. Дети до 6 лет должны находиться в сопровождении родителя! законного представителя. 3. Одновременно внутри ДИК не может находиться больше 14-ти человек, общей массой не более 560 кг. 4. Запрещается пользоваться оборудованием не по назначению. 5. Решение о приёме детей с ограниченными возможностями принимает сотрудник, оценивая количество детей, а также другие факторы, влияющие на безопасность детей. 6. Родители должны извлечь из карманов детской одежды все предметы (мелкие, острые, огнеопасные и тд.). На детской одежде не должно быть пряжек, брелков, отделок и других вещей с острыми краями, которые могут стать причиной травмы или могут повредить мягкие элементы покрытия. 7. Запрещается виснуть на разграничительной (огораживающей) сетке ДИКа и расплетать её, лазить по внешним (внутренним) стенкам. 8. Запрещается спускаться с горок стоя на ногах или на корточках, съезжать по ним вниз головой, прыгать с горок, спускаться по горкам одновременно нескольким детям, спускаться с посторонними предметами в руках, а также подниматься со стороны спуска. 9. Во избежание столкновения, использование горок возможно только с интервалом 5 секунд. 10. Запрещается прыгать и толкаться при подъёмах и спусках внутри ДИК. 11. Запрещается лазить по подвесным элементом, трубам и сетке ДИК, которые служат для создания препятствий при проходе. 12. Родителям, сопровождающих детей в во запрещается эксплуатировать ДИК (кататься, прыгать, показывать пример детям и тд.) 13. Агрессивное поведение в ДИК строго запрещено! 14. Категорически запрещается находиться в ДИК в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Номера телефонов экстренных служб: Пожарная охрана – 101; Полиция – 102; Скорая помощь – 103; Экстренная помощь (МЧС) – 112».

В правом нижнем углу листа имеется оттиск печати круглой формы синего цвета ИП ФИО4 №1 и рукописная подпись. Осмотром отмечается, что подписи в осматриваемом документе визуально похожи на подписи от имени ФИО2, имеющиеся в вышеуказанных в настоящем протоколе осмотре документах (договор субаренды, акт приема-передачи). Также осмотром отмечается, что приведенные правила по своему содержанию не соотносятся с обязанностями специалиста по присмотру за детьми, указанными в соответствующем трудовом договоре и должностной инструкции, описанными выше в настоящем протоколе осмотра.

1.11. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным способом на 4 листах бумаги формата А4. Согласно тексту договора ИП ФИО4 №1 принимает на работу ФИО4 №2 на должность специалиста по присмотру за детьми по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Также в договоре приведены права, обязанности работника и работодателя, указаны условия оплаты труда – оклад 19000 рублей. Также договором установлено рабочее время и время отдыха – пятидневная рабочая неделя с двумя выходными, продолжительность ежедневной работы – 8 часов. На последнем листе договора имеются подписи (без расшифровки) от имени работника об ознакомлении с трудовыми обязанностями, о согласии на обработку данных, об инструктаже по охране труда, о получении экземпляра трудового договора. В графе о подписании непосредственно договора работником, подпись отсутствует. Также на последнем листе имеется подпись от имени ФИО4 №1 и оттиск печати круглой формы, синего цвета ИП ФИО4 №1 Осмотром отмечается, что в указанном трудовом договоре не содержится каких-либо сведений о возложении на работника (ФИО4 №2), каких-либо обязанности по выполнению работ в детской игровой комнате.

1.11. Должностная инструкция няни (работника по присмотру и уходу за детьми) ИП ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на 2 листах бумаги формата А4. В должностной инструкции имеются разделы: 1) общие положения; 2) трудовые функции и должностные обязанности; 3) Права; 4) Ответственность. Осмотром отмечается, что в разделе 2) трудовые функции и должностные обязанности перечислены обязанности няни по уходу и присмотру за детьми, при этом не содержится каких-либо обязанностей при оказании услуг детской игровой комнаты. На первом листе в правом верхнем углу имеется графа «Утверждаю Индивидуальный предприниматель ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ.», в которой имеется подпись и имеется оттиск печати круглой формы, синего цвета ИП ФИО4 №1 На оборотной стороне второго листа под текстом документа имеется графа «Руководитель кадровой службы ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ», в которой имеется оттиск печати круглой формы, синего цвета ИП ФИО4 №1 без подписи. Ниже в графе «С инструкцией ознакомлен» имеется рукописная подпись без расшифровки. В тексте документа отсутствует фамилия, работника для которого разработана данная должностная инструкция. Осмотром отмечается, что перечисленные в указанной должностной инструкции обязанности специалиста по присмотру за детьми не соотносятся с обязанностями, указанными в описанном выше в настоящем протоколе осмотра трудовом договоре (т. 2 л.д. 204-229).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>». В ходе обыска установлено, что справа от дома расположен гараж, перед ним огороженный участок с крышей. На данном участке обнаружены, а также в гараже обнаружены товарные накладные на имя ФИО4 №1 Также в гараже не столе с оргтехникой обнаружены информационные письма с подписями ФИО2, ФИО4 №1, других предпринимателей. На том же столе обнаружены печать «ФИО 3», флэш накопитель с биркой «ФИО 33 БГАИС», флэш накопитель с биркой «ФИО 3 ЕГАИС», лист бумаги с оттисками печатей различных предпринимателей, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ. Все перечисленные предметы и документы, обнаруженные в гараже и на участке перед ним, изъяты и упакованы надлежащим образом. В гараже по периметру на полках и в центре расположены коробки с продуктами питания и табачной продукцией. В гараже на столе обнаружен системный блок компьютера «Cougar», который изъят, упакован надлежащим образом. На том же столе обнаружены два жестких диска и письмо за подписью ИП ФИО5, которые изъяты и упакованы надлежащим образом (т. 2 л.д. 89-101).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрены:

1. Опечатанный надлежащим образом картонный короб, оклеенный пояснительной биркой. Согласно тексту пояснительной бирки, в коробе находятся предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: 

<

адрес> «Б». Целостность упаковки не нарушена, признаков вскрытия не обнаружено. Данный короб вскрывается, из него извлекаются и осматриваются:

1.2. информационное письмо от имени ИП ФИО2 в адрес ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное печатным способом на 2 листах бумаги формата А4. В данном информационном письме сообщается, что нижеуказанные юридические лица, осуществляют закупку продукции (сигарет) для обеспечения потребности торговых точек розничной сети ФИО2 Далее приведена таблица, в которой перечислены юридические лица/индивидуальные предприниматели с указанием ИНН: ИП ФИО 4 ИНН №, ИП ФИО 5 ИНН №, ИП ФИО 11 ИНН №, ИП ФИО 12 ИНН №, ИП ФИО 13 ИНН №, ИП ФИО 14 ИНН №, ИП ФИО 15 ИНН №, ИП ФИО 6 ИНН №, ИП ФИО 7 ИНН №, ИП ФИО 8 ИНН №, ИП ФИО 9 ИНН №, ИП ФИО 10 ИНН №, ИП ФИО 16 ИНН №, ИП ФИО 17 ИНН №, ИП ФИО 18 ИНН №, ИП ФИО4 №3 ИНН №, ИП ФИО4 №1 ИНН №, ИП ФИО 19 ИНН №, ИП ФИО 20 ИНН №. Ниже таблицы указано, что общее руководство политикой закупок и продаж в сети осуществляется централизованно ФИО2 ИП. Ниже в графе «Руководитель» имеется рукописные подпись и расшифровка «ФИО2».

1.3. информационное письмо от ИП ФИО 11 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное печатным способом на 1 листе бумаги формата А4, следующего содержания: «Настоящим письмом информируем Вас о том, что ФИО 11 ИП осуществляет закупку продукции (сигарет), в том числе в случаях, когда такая закупка осуществляется в связи с выполнением ФИО2 ИПИНН № перед третьими лицами /или/ перед ООО «Дж.Т.И. Россия» и компаниями группы JTI, для обеспечения потребности торговых точек сети ФИО2 ИП». Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ИП ФИО 11

1.4. информационное письмо от ИП ФИО 4 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 4

1.5. информационное письмо от ИП ФИО 12 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 12

1.6. информационное письмо от ИП ФИО 13 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 13

1.7. информационное письмо от ИП ФИО 14 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 14

1.8. информационное письмо от ИП ФИО 15 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 15

1.9. информационное письмо от ИП ФИО 18 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 18

1.10. информационное письмо от ИП ФИО 6 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 6

1.11. информационное письмо от ИП ФИО 7 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 7

1.12. информационное письмо от ИП ФИО 8 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 8

1.13. информационное письмо от ИП ФИО 10 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 10

1.14. информационное письмо от ИП ФИО 5 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 5

1.15. информационное письмо от ИП ФИО 34 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 9

1.16. информационное письмо от ИП ФИО4 №3 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО4 №3

1.17. информационное письмо от ИП ФИО 19 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 19

1.18. информационное письмо от ИП ФИО 20 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 20

1.19. информационное письмо от ИП ФИО 17 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 17

1.20. информационное письмо от ИП ФИО 16 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО 16

1.21. информационное письмо от ИП ФИО4 №1 в ООО «ДЖ.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее текст, аналогичный информационному письму, описанному в п. 1.3. настоящего протокола осмотра. Далее следуют рукописная подпись, расшифровка и оттиск печати от имени ФИО4 №1

1.22. Фрагмент товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО2, на оборотной стороне которого в хаотичном порядке расположены оттиски печати индивидуальных предпринимателей ФИО2, ФИО4 №3, ФИО 35, а также имеются рукописные цифровые записи.

1.23. Лист бумаги формата А4 со списком фамилий и адресов: ФИО 11 (№), ФИО 15 (

<

адрес>), ФИО 35 

<

адрес>), ФИО 4 (3-2), ФИО4 №1 (

<

адрес>), ФИО 16 (

<

адрес>), ФИО 5 (1-7), ФИО4 №1 (

<

адрес>, 56), ФИО4 №9 (

<

адрес>), ФИО 35 (1-24, пом 1), №), ФИО 17 (6-29), ФИО 13 (2-16), ФИО 6 (

<

адрес>, 3), ФИО 1 (

<

адрес>, 3), ФИО 11 (

<

адрес>), ФИО 34 (

<

адрес>), ФИО 38 (

<

адрес> 4), ФИО 19 (

<

адрес> 3А), ФИО 18 (

<

адрес>), ФИО 5 

<

адрес>), ФИО 39 (

<

адрес>) и ФИО 14 (пиво) – (

<

адрес>). Список выполнен печатным способом.

1.24. Лист бумаги формата А4 со списком фамилий и адресов: ФИО 11 (

<

адрес>), ФИО 15 (

<

адрес>), ФИО 35 

<

адрес>), ФИО 4 (3

<

адрес>2), ФИО4 №1 (

<

адрес>), ФИО 16 (

<

адрес>), ФИО 5 (1-7), ФИО4 №1 (

<

адрес>, 56), ФИО4 №9 (

<

адрес>), ФИО 35 (1-24, пом 1), ФИО 7 (

<

адрес>), ФИО 17 (6-29), ФИО 13 (2-16), ФИО 6 (

<

адрес> ФИО 1 (

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО 11 (

<

адрес>, ФИО 34 (

<

адрес>), ФИО 38 (

<

адрес>), ФИО 19 (

<

адрес> 3А), ФИО 18 (

<

адрес>), ФИО 5 (

<

адрес>), ФИО6 (сиги) и ФИО 14 (пиво) – (Советская, 13В). Список выполнен печатным способом.

1.25. Лист бумаги формата А4, на котором печатным способом нанесены надписи: «ДД.ММ.ГГГГ 17:12:43», «№ №», «ИП ФИО4 №1», «ФИО3». К данному листу металлической скобкой подколота:

1.26. Товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на 3 листах бумаги формата А4, в которой, помимо прочего, в качестве грузополучателя и плательщика указана ИП ФИО4 №1;

1.27. Лист бумаги формата А4, на котором печатным способом нанесены надписи: «ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00», «№ №», «ИП ФИО4 №1», «ФИО3». К данному листу металлической скобкой подколота:

1.28. Товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на 3 листах бумаги формата А4, в которой, помимо прочего, в качестве грузополучателя и плательщика указана ИП ФИО4 №1;

1.29. Кассовый чек ООО «Продуктресурс» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе кассовой ленты, к которому металлической скобкой подколот;

1.30. Лист бумаги формата А4, с печатным текстом, в котором указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ИП ФИО4 №1, рейс доставки – ФИО3;

1.31. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО 16;

1.32. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО 16;

1.33. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО 16;

1.34. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.35. Накладная № № от 16.04.24, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1

№ от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.37.Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.38. Заказ клиента № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным способом на 1 листе, в качестве заказчика указана ИП ФИО4 №1;

1.39. Товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на 1 листе, в качестве грузополучателя и плательщика указана ИП ФИО4 №1;

1.40. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.41. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.42. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.43. Кассовый чек ООО «Торгландия» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе кассовой ленты, к которому металлической скобкой подколот;

1.44 Лист бумаги формата А4, с печатным текстом, в котором указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ИП ФИО4 №1, рейс доставки – ФИО3;

1.45. Лист бумаги формата А4, на котором печатным способом нанесены надписи: «ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00», «№ №», «ИП ФИО4 №1», «ФИО3». К данному листу металлической скобкой подколота:

1.46. Товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на 3 листах бумаги формата А4, в которой, помимо прочего, в качестве грузополучателя и плательщика указана ИП ФИО4 №1;

1.47. Кассовый чек ООО «Торгландия» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе кассовой ленты, к которому металлической скобкой подколот;

1.48. Лист бумаги формата А4, с печатным текстом, в котором указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ИП ФИО4 №1, рейс доставки – ФИО3;

1.49. Кассовый чек ООО «Продуктресурс» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе кассовой ленты, к которому металлической скобкой подколот;

1.50. Лист бумаги формата А4, с печатным текстом, в котором указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ИП ФИО4 №1, рейс доставки – ФИО3;

1.51. Кассовый чек ООО «Торгландия» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе кассовой ленты, к которому металлической скобкой подколот;

1.52. Лист бумаги формата А4, с печатным текстом, в котором указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ИП ФИО4 №1, рейс доставки – ФИО3;

1.53. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.54. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.55. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.56. Рекламная брошюра (каталог) товаров, выполненная в виде книжки на 6 цветных листах формата А4;

1.57. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.58. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.59. Рекламная брошюра (каталог) товаров, выполненная в виде книжки на 6 цветных листах формата А4;

1.60. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Трогландия», на 1 листе, в графе «поставщик» указана ИП ФИО4 №1

1.61. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Трогландия», на 1 листе, в графе «поставщик» указана ИП ФИО4 №1

1.62. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.63. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.64. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.65. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.66. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.67. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.68. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.69. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.70. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.71. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.72. Кассовый чек ООО «Торгландия» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе кассовой ленты, к которому металлической скобкой подколот;

1.73. Лист бумаги формата А4, с печатным текстом, в котором указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ИП ФИО4 №1, рейс доставки – ФИО3;

1.74. Кассовый чек ООО «Торгландия» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе кассовой ленты, к которому металлической скобкой подколот;

1.75. Лист бумаги формата А4, с печатным текстом, в котором указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ИП ФИО4 №1, рейс доставки – ФИО3;

1.76. Кассовый чек ООО «Торгландия» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе кассовой ленты, к которому металлической скобкой подколот;

1.77. Лист бумаги формата А4, с печатным текстом, в котором указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ИП ФИО4 №1, рейс доставки – ФИО3;

1.78. Кассовый чек ООО «Торгландия» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе кассовой ленты, к которому металлической скобкой подколот;

1.79. Лист бумаги формата А4, с печатным текстом, в котором указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ИП ФИО4 №1, рейс доставки – ФИО3;

1.80. Кассовый чек ООО «Торгландия» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе кассовой ленты, к которому металлической скобкой подколот;

1.81. Лист бумаги формата А4, с печатным текстом, в котором указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ИП ФИО4 №1, рейс доставки – ФИО3;

1.82. Кассовый чек ООО «Торгландия» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе кассовой ленты, к которому металлической скобкой подколот;

1.83. Лист бумаги формата А4, с печатным текстом, в котором указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ИП ФИО4 №1, рейс доставки – ФИО3;

1.84. Кассовый чек ООО «Торгландия» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе кассовой ленты, к которому металлической скобкой подколот;

1.85. Лист бумаги формата А4, с печатным текстом, в котором указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ИП ФИО4 №1, рейс доставки – ФИО3;

1.86. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.87. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.88. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.89. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.90. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.91. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.92. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.93. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.94. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.95. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.96. Накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, в которой, помимо прочего, указано: рейс доставки: ФИО3, покупатель: ИП ФИО4 №1;

1.97. Печать ИП ФИО 9 ИНН №, выполненная в пластиковом корпусе синего цвета с крышкой в нижней части. В ходе осмотра изготовлены два образца оттиска данной печати на 1 листе формата А4, который приобщен к настоящему протоколу осмотра;

1.98. Электронно-цифровая подпись, выполненная в виде флэш накопителя в корпусе из пластика красного цвета с надписью «РУТОКЕН ЭЦП 2.0», которой на металлическом кольце прикреплен пластиковый брелок красного цвета с рукописной надписью: «ФИО 9 ЕГАИС»;

1.99. Электронно-цифровая подпись, выполненная в виде флэш накопителя в корпусе из пластика красного цвета с надписью «РУТОКЕН ЭЦП 2.0», которой на металлическом кольце прикреплен пластиковый брелок красного цвета с рукописной надписью: «ФИО 8 ЕГАИС».

1.100. Договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным способом на 1 листе бумаги формата А4. Согласно тексту договора ИП ФИО2 передает в субаренду ИП ФИО4 №1 часть нежилого помещения, принадлежащее ему на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение на 2-м этаже, а именно помещение общей площадью 140 кв. м. оборудованное под детскую комнату, в состоянии, позволяющем их нормальную эксплуатацию, помещение будет использоваться под услугу. В тексте договора стоимость субаренды заштрихована полосой черного цвета. Указан срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром отмечается, что в тексте договора не указан перечень оборудования, расположенного в арендуемом помещении (детской комнате). На оборотной стороне листа, под текстом имеются рукописные подписи от имени ФИО2 и ФИО4 №1, а также оттиски печатей данных индивидуальных предпринимателей. В ходе осмотра изготавливается копия описанного документа, которая приобщается к протоколу осмотра.

1.101. Акт приема-передачи нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным способом на 1 листе бумаги формата А4. Согласно тексту акта ИП ФИО4 №1 принимает в субаренду от ИП ФИО2 часть помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение на 2-м этаже, а именно помещение общей площадью 140 кв. м. оборудованное под детскую комнату, в состоянии, позволяющем их нормальную эксплуатацию, помещение будет использоваться под услугу. Осмотром отмечается, что в тексте акта не указан перечень оборудования, расположенного в арендуемом помещении (детской комнате). На оборотной стороне листа, под текстом имеются рукописные подписи от имени ФИО2 и ФИО4 №1, а также оттиски печатей данных индивидуальных предпринимателей. В ходе осмотра изготавливается копия описанного документа, которая приобщается к протоколу осмотра.

2. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО4 №8 в ООО «Спарта», выполненное печатным способом на 1 листе бумаги формата А4. Письмо содержит следующий текст: «Просим выслать паспорт и сертификаты по приобретенном комплекту игровой комнаты Манго» (т. 2 л.д. 232-245).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пивной 23», по адресу: 

<

адрес>, на 1 этаже двухэтажного здания. Внутри магазина при входе расположено помещение для покупателей. Размером около 11 кв.м., огороженное прилавком. Внутри прилавка по правую сторону расположен холодильник, у стены стеллаж с сигаретами. По левую руку расположена стена, на который расположены стойки с кранами и холодильные камеры, слева от них располагается коридор, в котором располагается стеллаж с пивными бутылками, а также холодильник, в котором находятся лотки с закусками. Прямо от касс коридор, слева от которого вход в подсобное помещение, прямо по коридору располагается комната хранения. Слева от кассы в проходе были обнаружены 2 жестяные пустые бутылки из под пива «Золотая бочка» и «Балтика 3», которые снабженные ценниками. Прямо от кассы на сигаретном шкафу были обнаружены ценники, наклеенные на стенку шкафа с надписями «ИП ФИО3» и ИП «ФИО 4». Слева от кассы в холодильной камере были обнаружены арахисы «арахис чили» и «арахис том ям», содержащие на себе ценники «ИП ФИО3». Также продавцом были добровольно выданы листы с реквизитами с прикрепленными к ним кассовыми чеками. Под кассой обнаружен системный блок, в котором обнаружен жесткий диск SN 2L40292D8NLX. Указанные предметы изъяты и упакованы надлежащим образом (т. 2 л.д. 116-123).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом полимерный пакет черного цвета, оклеенный пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Согласно тексту пояснительной бирки, в пакете находятся предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «пивной 23» по адресу: 

<

адрес>. Целостность упаковки не нарушена, признаков вскрытия не обнаружено. В ходе осмотра данный пакет вскрывается, из него извлекаются и осматриваются:

1. Кассовый чек ООО «Торгландия» от ДД.ММ.ГГГГ, к которому металлической скобой прикреплен:

2. Лист бумаги формата А4, в котором печатным текстом указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ФИО 18, рейс Доставки- ФИО3;

3. Кассовый чек ООО «Торгландия» от ДД.ММ.ГГГГ, к которому металлической скобой прикреплен:

4. Лист бумаги формата А4, в котором печатным текстом указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ФИО 18, рейс Доставки- ФИО3;

5. Ценник, выполненный на прямоугольном листке бумаги размером 4,8х3 см черно-белого цвета, на котором указано число «315», в верхней части надпись – ИП ФИО3;

6. Ценник, выполненный на прямоугольном листке бумаги размером 4,8х3,1 см черно-белого цвета, на котором указано число «165», в верхней части надпись – ИП ФИО3;

7. Пустая металлическая банка из-под пива «Балтика – 3» синего цвета, на которой липкой лентой закреплен ценник, выполненный на прямоугольном листке бумаги размером 4,8х3 см черно-белого цвета, на котором указано число «75», в верхней части надпись – ИП ФИО 4;

8. Пустая металлическая банка из-под пива «Золотая бочка» золотистого цвета, на которой липкой лентой закреплен ценник, выполненный на прямоугольном листке бумаги размером 4,8х3 см черно-белого цвета, на котором указано число «75», в верхней части надпись – ИП ФИО3;

9. Пластиковый контейнер (лоток) черного цвета, оклеенный прозрачной полимерной пленкой, внутри которого находятся орехи. Поверх пленки приклеен бумажный ценник, на котором, помимо прочего, имеются надписи «АРАХИС ТОМ ЯМ», «ИП ФИО3»;

10. Пластиковый контейнер (лоток) черного цвета, оклеенный прозрачной полимерной пленкой, внутри которого находятся орехи. Поверх пленки приклеен бумажный ценник, на котором, помимо прочего, имеются надписи «АРАХИС ЧИЛИ», «ИП ФИО3» (т. 2 л.д. 282-288).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому произведен осмотр магазина «Пивной 23» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вход в помещение осуществляется через стеклянную дверь. Размер помещения примерно 6х7 м. Имеются стеллажи, шкафы, витрины с табачной и иной продукцией. В магазине осуществляется розничная торговля табачной, пивной и иной продукцией, на полке в шкафу витрины имеются ценники с надписью «ИП ФИО3», также на полке в подсобном помещении находится сушенная продукция, в частности упаковки сухариков с ценником с подписью «ИП ФИО3». Также возле кассы обнаружены ценники «ИП ФИО3», два счета за жилищно-коммунальные услуги на имя «ФИО3 ФИО4 №6», тетрадь с черновыми записями. Указанные документы, ценники изъяты и упакованы надлежащим образом (т. 2 л.д. 127-131).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом полимерный пакет черного цвета, оклеенный пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Согласно тексту пояснительной бирки, в пакете находятся документы и ценники, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «Пивной 23» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Целостность упаковки не нарушена, признаков вскрытия не обнаружено. В ходе осмотра данный пакет вскрывается, из него извлекаются и осматриваются:

1. Единый платежный документ за жилищно-коммунальные и иные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе бумаги. В качестве адресата указан ФИО3 ФИО4 №6, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

2. Единый платежный документ за жилищно-коммунальные и иные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе бумаги. В качестве адресата указан ФИО3 ФИО4 №6, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

3. Бланки ценников, выполненные печатным способом на 4 фрагментах листов формата А4, по несколько ценников на каждом листе. На каждом из ценников в нижней части имеется надпись ИП ФИО3;

4. Тетрадь на 96 листов в клетку формата А4 в твердой обложке темного цвета с цветным рисунком. На листах тетради содержится рукописные таблица с текстом, столбцы которой озаглавлены, как: «дата», «остаток», «наличные», «расход», «остаток» (т. 2 л.д. 276-280).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому у свидетеля ФИО4 №3 изъяты распечатки скриншотов переписки ФИО4 №3 с бухгалтером ИП ФИО2 – ФИО4 №11 на 9 листах, которые в ходе выемки упакованы надлежащим образом (т. 2 л.д. 158-160).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом бумажный конверт белого цвета, оклеенный пояснительной биркой. Согласно тексту на пояснительной бирке, в конверте находятся изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО4 №3 распечатки скриншотов переписки ФИО4 №3 с бухгалтером ИП ФИО2 – ФИО4 №11 Целостность упаковки не нарушена. Данный конверт вскрывается, из него извлекаются и осматриваются 9 листов бумаги формата А4, на каждом из которых находится по 1 скриншоту экрана мобильного телефона с перепиской. На одном из скриншотов изображена карточка контакта под именем «ФИО4 №11 Бухгалтер», абонентский № - +№ (установлена, как ФИО4 №11). На остальных скриншотах зафиксированы фрагменты переписки с контактом «ФИО4 №11 Бухгалтер» за период с октября 2021 года по май 2022 года, в которой указанный контакт присылает списки лиц, среди которых фигурирует ФИО4 №1, также в переписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение: «Надо у Валеры (установлен, как ФИО2) деньги взять и оплатить, можно с карты», после которого следуют пересылаемые файлы с квитанциями, отправителем данных сообщений является контакт «ФИО4 №11 Бухгалтер» (т. 3 л.д. 20-23).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрены:

- прозрачный полимерный файл, оклеенный двумя пояснительными бирками, заверенными подписями следователя и эксперта, а также оттисками печати следственного отдела и экспертного учреждения соответственно. Согласно тексту на бирках, в файле содержатся образы почерка ФИО2 Целостность упаковки не нарушена. Внутри файла находятся листы бумаги формата А4 с рукописным текстом.

- прозрачный полимерный файл, оклеенный двумя пояснительными бирками, заверенными подписями следователя и эксперта, а также оттисками печати следственного отдела и экспертного учреждения соответственно. Согласно тексту на бирках, в файле содержатся образы почерка ФИО4 №1 Целостность упаковки не нарушена. Внутри файла находятся листы бумаги формата А4 с рукописным текстом (т. 3 л.д. 26).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с рукописной надписью «№», из конверта извлекается оптический диск, который помещается в рабочий ноутбук следователя, где просматривается его содержимое. На данном оптическом диске содержится папка с именем «№», в которой содержатся файлы, которые поочередно открываются и осматриваются, в том числе:

- Файл «account 2 ФИО4 №1.pdf», представляет собой электронную таблицу, содержащую сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО4 №1 №, при анализе указанной таблицы, установлено, что основными операциями по счету являются зачисление средств по терминалам эквайринга, списание комиссии за банковские услуги и оплата по договорам за табачные изделия, пиво и другие напитки. Каких-либо сведений об оплате услуг, зачисления прибыли, связанной с деятельностью детской игровой комнаты «Манго» в ходе осмотра не обнаружено;

- Файл «account ФИО4 №6.pdf», представляет собой электронную таблицу, содержащую сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2 №, при анализе указанной таблицы, установлено в графе «Назначение платежа» неоднократно указано «Пополнение по операции СБП. Терминал MANGO», также установлены операции по оплате табачных изделий и пива;

- Файл «account ФИО4 №1.pdf», представляет собой электронную таблицу, содержащую сведения о движении денежных средств по депозитному счету ФИО4 №1 №, при анализе указанной таблицы, сведений, представляющих интерес для уголовного дела, в том числе сведений об оплате услуг, зачисления прибыли, связанной с деятельностью детской игровой комнаты «Манго» в ходе осмотра не обнаружено;

- Файл «айпи ФИО4 №1.pdf», представляет собой отчет по ip-адресам, которые использовались при администрировании вышеуказанных банковских счетов ФИО4 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения представлены в виде электронной таблицы. При анализе представленных сведений, установлено, что помимо прочего, при администрировании банковских счетов ФИО4 №1 за указанный период, использовались ip-адреса: №

- Файл «айпи ФИО4 №6.pdf», представляет собой отчет по ip-адресам, которые использовались при администрировании вышеуказанных банковских счетов ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения представлены в виде электронной таблицы. При анализе представленных сведений, установлено, что помимо прочего, при администрировании банковских счетов ФИО4 №1 за указанный период, использовались ip-адреса: №.

В ходе осмотра распечатаны фрагменты вышеописанных электронных таблиц, которые приобщены к протоколу осмотра (т. 3 л.д. 1-17).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому ноутбук «НР», на котором установлена операционная система «Windows», в которой в ходе осмотра через браузер «Яндекс» осуществляется доступ к старице в сети Интернет по адресу: №. При переходе по указанному адресу в браузере открывается страница в социальной сети «Вконтакте» с именем «Кафе Манго», после чего производится ее осмотр. На данной странице размещена краткая информация о кафе «Манго», в том числе его адрес: 

<

адрес>, новости организации, отзывы пользователей, контактный номер телефона, различные фото и видео материалы рекламного характера. При переходе по вкладке «подробнее», расположенной в верхней части страницы, открывается текст следующего содержания: «Мы организуем в MANGO: Свадьбу, День рождения, Детский праздник, Юбилей, Корпоратив, Любой семейный праздник, Новый год. 3 зала, интерьеры которых располагают к проведению праздника в любом стиле и формате! Вместимость: 1 зал – 60 человек (светомузыка, танцпол, возможность заказать и исполнить песни в караоке); 2 зал – 80 человек; 3 зал – 45 человек (мягкие диваны, уютная атмосфера). Обслуживание на высшем уровне! Индивидуальный подход к каждому гостю! Детская игровая комната - Mango! В MANGO Вы можете снять королевский номер, с гидромассажной ванной! Вот наш Instagram: hotel_mango24 одноклассники: ID профиля №.

Приложение №. Правила посещения детской игровой комнаты «МАНГО»:

1. Если Вы не являетесь родителем ребёнка, а являетесь близкими, родственниками или знакомыми, то Вы берёте полностью ответственность за ребёнка который пришёл в вашем сопровождении.

2. Дети могут находиться в игровой комнате только с родителями (законными представителями). Вся ответственность за безопасное пребывание детей в игровой комнате возлагается на родителей.

2.1 Без сопровождения взрослых лица моложе 16 лет в игровую комнату «Манго» не допускаются. Ответственность за детей во время нахождения их на территории игровой комнаты «Манго» несут сопровождающие взрослые.

2.2 За состоянием ребенка, его поведением, соблюдением ребенком правил поведения в ИК «Манго» ответственность несут родители.

2.3 Посетители подписывают предупреждение о соблюдении правил посещения ИК «Манго».

2.4 Игровая комната «Манго» не предоставляет потребителям услуги по уходу, присмотру и содержанию несовершеннолетних детей. Обязанность следить за состоянием и поведением ребенка возлагается на родителей.

3. Приводя ребёнка в игровую комнату, родители должны снять с ребёнка верхнюю одежду, обувь, украшения.

4. Нахождение детей в уличной обуви в детской игровой комнате категорически запрещено!

5. Взрослым и детям во время нахождения в игровой комнате необходимо быть в носках.

6. В игровую комнату запрещается приносить колющие-режущие и иные, способные причинить травму предметы, пиротехнические изделия, а так ручную кладь, игрушки.

7. В игровой комнате администратор не является воспитателем.

8. При плохом самочувствии или получении травмы немедленно обратится к администратору игровой комнаты. В случае необходимости администратор игровой комнаты вызовет медицинский персонал.

9. Администратор комнаты не несёт ответственности за несчастные случаи, возникшие в результате нарушения посетителями настоящих Правил.

10. Администратор комнаты оставляет за собой право отказать в доступе в детскую комнату лицам, не соответствующим указанным выше требованиям, либо иным лицам по усмотрению администратора комнаты в целях безопасности в детской комнате.

11. При возникновении аварийной ситуации (пожар, отсутствие электроснабжения и других чрезвычайных ситуациях) администратор детской игровой комнаты принимает необходимые меры вплоть до эвакуации посетителей.

12. Проносить и распивать алкогольные напитки в детской комнате запрещено. (Ст. 20.20 КоАП РФ)

Все правила направлены на то, чтоб Ваши дети оставались здоровыми и чувствовали себя комфортно в нашей Игровой комнате. Надеемся на Ваше понимание!».

Осмотром отмечается, что в вышеуказанных правилах посещения детской игровой комнаты «Манго» отсутствуют ссылки на какие-либо нормативно-правовые акты, с использованием которых разработаны данные правила. Кроме того, приведенные правила не содержат сведения о возрастных ограничениях, ограничениях по весу и росту при пользовании игровым оборудованием, не указаны запреты и ограничения, правила эксплуатации игрового оборудования. Также осмотром отмечается, что на осматриваемой странице размещена рекламная информация, в том числе фотоизображения и видеоролики о детской игровой комнате «Манго», услуги посещения которой, предоставляет кафе «Манго». В новостной ленте, размещенной на осматриваемой странице кафе «Манго» приведены сведения о мероприятиях, проводимых в детской игровой комнате с приложением соответствующих фотоматериалов.

В ходе осмотра вышеуказанной страницы не обнаружено каких-либо сведений об администрации кафе и детской игровой комнаты «Манго», сведений о реквизитах и организационной форме предприятия (т. 3 л.д. 228-244).

Вещественные доказательства: копия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при уголовном деле № (т. 2 л.д. 28-31); мобильный телефон «moto g (9) play» - хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 62); паспорт на детский игровой комплекс ИК.108; схемы конструкций игрового оборудования, выполненные печатным способом на 9-ти листах; руководство по эксплуатации на изделие «Кресло бескаркасное «Котик»»; руководство по эксплуатации на изделие «Диван «Банан»»; руководство по эксплуатации на изделие «Кресло бескаркасное «Котик»»; руководство по эксплуатации на изделие «Кресло бескаркасное «Енот»»; руководство по эксплуатации на изделие «Кресло бескаркасное «Енот»»; руководство по эксплуатации на изделие «Кресло бескаркасное «Лягушка»»; руководство по эксплуатации на изделие «Сухой бассейн квадратный Лего 1.5х1.5х0,5х0,15»; руководство по эксплуатации на изделие «Кубак Алфавит»; руководство по эксплуатации на изделие «Домик»; руководство по эксплуатации на изделие «Качалка Детская»; руководство по эксплуатации на изделие «Набор пуфиков Веселая компания с печатью (1 стол + 5 стульев)»; руководство по эксплуатации на изделие «Диван «Банан»»; руководство по эксплуатации на изделие «Пирамидка»; руководство по эксплуатации на изделие «Диван «Банан»»; руководство по эксплуатации на изделие «Диван «Банан»»; руководство по эксплуатации на изделие «Набор качалок «Мандаринка»»; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги формата А4 с цветным изображением игрового оборудования; лист бумаги формата А4 с цветным изображением игрового оборудования; сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к сертификату соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ; бланк Акт №ИК о допуске в эксплуатацию игрового комплекса ИК.108; бланк Акт №ИК о допуске в эксплуатацию игрового комплекса ИК.108; бланк Приказ № (без номера) О создании комиссии по проверке и допуску в эксплуатацию оборудования; бланк Приказ № (без номера) О создании комиссии по проверке и допуску в эксплуатацию оборудования; бланк Протокола функционального осмотра № ИК игрового комплекса ИК.108; бланк Протокола функционального осмотра № ИК игрового комплекса ИК.108; подарочные сертификаты в количестве 5 штук; запрос ОМВД России по городскому округу Егорьевск; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция няни (работника по присмотру и уходу за детьми) ИП ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; правила посещения «МАНГО» детского развлекательного центра; приложение № Правила посещения «МАНГО» детского развлекательного центра; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция няни (работника по присмотру и уходу за детьми) ИП ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 230-231); приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция няни (работника по присмотру и уходу за детьми) ИП ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о трудовой деятельности (электронная трудовая книжка) на имя ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 281); товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 8 бланков с ценниками; реализация товаров № от 19.042023; реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; декларация о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ; лист А4 с текстом: «ИП ФИО4 №1…»; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ №; лист записи ЕГРИП на имя ФИО4 №1; копия паспорта ФИО4 №1; договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение 1.1. «Анкета контрагента индивидуального предпринимателя (покупателя)»; сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО4 №1; счет-фактура №SBU3 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №SBU3 от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь с рукописными записями – хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 274-275); единый платежный документ за жилищно-коммунальные и иные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2; единый платежный документ за жилищно-коммунальные и иные услуги за февраль 2024 года на имя ФИО2; бланки ценников «ИП ФИО3»; тетрадь с рукописными записями – хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 281); кассовый чек ООО «Торгландия» от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги формата А4 с печатным текстом; кассовый чек ООО «Торгландия» от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги формата А4 с печатным текстом; ценник ИП ФИО3 – 2 штуки; пустая металлическая банка из-под пива «Балтика – 3» с ценником ИП ФИО 4; пустая металлическая банка из-под пива «Золотая бочка» с ценником ИП ФИО3; пластиковый контейнер (лоток) с продукцией «АРАХИС ТОМ ЯМ» с ценником «ИП ФИО3»; пластиковый контейнер (лоток) с продукцией «АРАХИС ЧИЛИ» с ценником «ИП ФИО3» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 289); образцы почерка ФИО4 №1 и ФИО2 – хранится при уголовному деле (т. 3 л.д. 28); оптический диск со сведениями по банковским счетам ФИО4 №1 и ФИО2, предоставленными АО «ТБанк» – хранится при уголовному деле (т. 3 л.д. 18, 19); флэш-накопитель с видеозаписями камер видеонаблюдения кафе «Манго» от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при уголовному деле (т. 3 л.д. 224-225).

Сведения, предоставленные Воскресенским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, согласно которым о том, что согласно Положению об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, утвержденному Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № Воскресенский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> вправе давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Управления, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований, лишь в установленной сфере деятельности, т.е. исключительно по вопросам, отнесенным к своей компетенции, и только в пределах полномочий, императивно установленных действующим законодательством.

На официальном сайте Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в сети «Интернет» опубликован перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), привлечения к административной ответственности (https://www№).

В Реестре уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности на официальном сайте Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (https://№/) объект (ы) ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Таким образом, объект – кафе «Манго» ИП ФИО2, расположенный по вышеуказанному адресу, в план контрольно-надзорных мероприятий включён не был.

В 2023 г. обращения (заявления) граждан по вопросам, содержащим сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также, по вопросам нарушения прав потребителей на объекте ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (кафе «Манго») не поступали. Внеплановые и плановые мероприятия по контролю (надзору) не проводились.

При организации проведения временного досуга детей в помещениях (специально выделенных местах), размещенных в торговых, культурно-досуговых центрах и иных объектах нежилого назначения должны соблюдаться требования Санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее - СП ДД.ММ.ГГГГ-20), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28:

- п. 3.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 в детских игровых комнатах, размещаемых в торгово-развлекательных и культурно-досуговых центрах, павильонах, аэропортах, железнодорожных вокзалах и иных объектах нежилого назначения, должны соблюдаться следующие требования:

- п. 3.3.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 - размещение и функционирование хозяйствующего субъекта допускается без оборудования самостоятельных входа (выхода), тамбура (или воздушнотепловой завесы) и собственной территории.

Набор помещений включает игровые помещения для детей и помещения для персонала, помещение (место) для мытья игрушек и игрового оборудования.

Допускается использование туалетов, расположенных в торгово-развлекательных и культурно-досуговых центрах, павильонах, аэропортах, железнодорожных вокзалах и иных объектах нежилого назначения, в которых функционирует хозяйствующий субъект.

Для детей обеспечивается питьевой режим.

Игровые помещения оборудуются вешалками для верхней одежды, полками для обуви, детской мебелью, игровым оборудованием, играми и игрушками. Приобретаемая продукция для детей должна иметь документы об оценке (подтверждении) соответствия.

- п. 3.3.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 - используемое игровое оборудование должно соответствовать обязательным требованиям, установленным техническими регламентами предусматривать возможность его мытья с применением моющих и дезинфицирующих средств. Мытье игрушек и игрового оборудования проводится в конце рабочего дня и по мере необходимости.

- п. 3.3.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 - в игровых комнатах предусматривается естественное и (или) искусственное освещение.

- п.3.3.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 - в игровые комнаты принимаются дети, не имеющие визуальных признаков инфекционных заболеваний.

Кроме того, Воскресенский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в сфере законодательства о защите прав потребителей по факту получения травмы несовершеннолетним лицом (малолетним) в детской игровой комнате кафе «Манго» (ИП ФИО2) сообщает нижеследующее.

По правилам ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальным благом, которое подлежит защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно пункта 3 этой же статьи ГК РФ в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие за ним надзор на основании договора, отвечают только за неосуществление должного контроля за малолетним в момент причинения им вреда.

В случае установления ненадлежащего воспитания со стороны родителей, предшествующего противоправному поведению ребенка, в результате которого причинен вред в период нахождения под надзором организации, в силу пункта 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как законные представители, так и организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Таким образом, игровая комната при кафе «Манго» является источником повышенной опасности и ответственность за оказание услуг ненадлежащего качества должна быть возложена на ИП ФИО2

Согласно абз. 1 ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения предусмотрены Законом РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Правовые последствия обнаружения потребителем недостатков в выполненной работе регламентируются ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно п. 1 которой потребитель по своему выбору вправе требовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы; безвозмездного повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами; расторжения договора о выполнении работы и возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем или обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы.

Статья 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителя, предусмотренные п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня их предъявления. За нарушение этого срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (при этом необходимо иметь ввиду, что согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (ее общую сумму), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства).

Вопрос регулирования гражданских правоотношений нормами законодательства о защите прав потребителей не регламентируются, в связи с чем их оценка с компетенцией и полномочиями Роспотребнадзора в установленной сфере деятельности не связана. По общему правилу, закрепленному ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом. Таким образом, для защиты своих гражданских прав заявитель может обратиться с иском в суд (т. 1 л.д. 90-93).

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО3 ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, помимо прочего, осуществляет следующие виды деятельности: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания; деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий; деятельность зрелищно-развлекательная прочая (т. 3 л.д. 266-268).

Заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1. При судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено:

1.1 Закрытый винтообразный перелом диафиза средней трети правой бедренной кости.

2. Перелом правой бедренной кости (пункт 1.1) является отдалённым (конструкционным) и возник в результате деформации кручения её верхнего конца относительно условно неподвижного (фиксированного) нижнего конца, что возможно при вращении тела вокруг продольной оси при фиксированной правой нижней конечности, в том числе при падении на выпрямленную ногу, что подтверждается характером перелома.

3. Перелом правой бедренной кости (пункт 1.1) мог быть причинен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сроком обращения, клиническими проявлениями острого периода травмы, данными динамического наблюдения, установленными при анализе представленной медицинской документации, а также отсутствием признаков сращения (консолидации) перелома на представленной рентгенограмме.

4. Перелом диафиза правой бедренной кости (пункт 1.1) причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно пункту 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

5. Выставленный диагноз «Перелом передне-наружного отдела дистального эпифиза правой большеберцовой кости в стадии консолидации» представленными медицинскими документами и рентгенограммами не подтвержден (т. 2 л.д. 167-182).

Заключение судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Подписи от имени ФИО4 №1, выполненные в исследуемых документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО4 №2B.: в приказе (распоряжении) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ; в должностной инструкции няни (работника по присмотру и уходу за детьми) от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. Подписи от имени ФИО4 №1, выполненные в исследуемых документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>»: в договоре субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; в акте приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

3. Подписи от имени ФИО4 №1, выполненные в исследуемых документах, изъятыхДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 

<

адрес>: в договоре субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовом договоре N1 от ДД.ММ.ГГГГ (в двух экземплярах); в акте приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (в двух экземплярах), в должностной инструкции няни (работника по присмотру и уходу за детьми) от ДД.ММ.ГГГГ (в двух экземплярах), выполнены ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответить на вопрос: «Кем, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо иным лицом выполнена рукописная подпись от имени ФИО4 №1 в представленных на экспертизу Правилах посещения «МАНГО» детского развлекательного центра?», не представляется возможным в связи с тем, что ни совпадающие, ни различающие признаки не образуют совокупностей, достаточных для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода, а также в связи с вариационностью образцов подписей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ФИО4 №6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от имени ФИО4 №1.

Решить вопрос: «Кем, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо иным лицом выполнена рукописная подпись от имени ФИО4 №1 в представленном на экспертизу Приложении № Правила посещения «МАНГО» детского развлекательного центра?», не представляется возможным, в связи с несопоставимостью транскрипции в исследуемой подписи от имени ФИО4 №1 и в образцах подписей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в образцах подписей ФИО3 ФИО4 №6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от имени ФИО4 №1.

Рукописные записи от имени ФИО4 №1 (расшифровки подписи) в двух экземплярах трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 45-55).

Заключение судебной инженерной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

По результатам исследования предоставленных материалов уголовного дела экспертом установлено, что непосредственной технической причиной получения травмы несовершеннолетней Потерпевший №1 при эксплуатации оборудования в детской игровой комнате кафе «Манго» явилось, падение Потерпевший №1 в бассейн детского игрового комплекса (наполненного полимерными шарами и оснащённого ударопоглацающим покрытием из полимерных плиток) с приземлением на колени. Падение Потерпевший №1 обусловлено сбеганием по поверхности скатывания горки игрового комплекса, в процессе которого Потерпевший №1 не удалось удержать требуемое равновесие. В результате потери равновесия при сбегании по поверхности скатывания горки, произошло падение малолетней Потерпевший №1 в результате которого была получена травма. Исходя из совокупного анализа материалов дела эксперт констатирует, что на момент происшествия (имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) с малолетней Потерпевший №1 на территории детского игрового комплекса, с технической и экспертной точки зрения, не были соблюдены требования техники безопасности и правил эксплуатации лицами при использовании и эксплуатации рассматриваемого детского игрового комплекса по назначению, а именно в момент события: на территории детского игрового комплекса отсутствует ответственное лицо в обязанности которого входят постоянный контроль безопасного поведения детей и контроль технического состояния ДИКа во время эксплуатации; на территории комплекса отсутствовала информация в виде таблички содержащей правила пользования оборудованием и сведения о возрастных группах (включая ограничения по росту и весу); на территории детского игрового комплекса отсутствует сопровождение родителя (законного представителя) Потерпевший №1 при условии, что на момент события возраст ребенка составлял 4 полных года; Потерпевший №1 не соблюдались требования безопасной эксплуатации горки «Запрещается спускаться с горок стоя на ногах или корточках, съезжать по ним вниз головой, прыгать с горок, спускаться по горкам одновременно нескольким детям, спускаться с посторонними предметами в руках, а также подниматься со стороны спуска; Запрещается прыгать и толкаться при подъемах и спусках внутри ДИКа». Совокупность указанных обстоятельств не соблюдения лицами, использующими и эксплуатирующими рассматриваемый детской игровой комплекс техники безопасности и правил эксплуатации, с экспертной точки зрения, способствовала данному происшествию. С экспертной и технической точки зрения, эксперт констатирует, что техническая возможность предотвратить рассматриваемое происшествие имелась. Предотвратить рассматриваемое происшествие было возможно путем: Обеспечения нахождения на территории детского игрового комплекса ответственного лица, в обязанности которого входят постоянный контроль безопасного поведения детей и контроль технического состояния ДИКа во время эксплуатации. Путем размещения на территории комплекса информация в виде таблички содержащей: правила пользования оборудованием и сведения о возрастных группах (включая ограничения по росту и весу); обеспечения нахождения на территории детского игрового комплекса сопровождение Потерпевший №1 в виде родителя (законного представителя) (при условии, что на момент события возраст ребенка составлял 4 полных года); путем разъяснения правил поведения и техники безопасности на территории детского игрового комплекса (Потерпевший №1 не соблюдались требования безопасной эксплуатации горки). Важно отметить, что Потерпевший №1 неоднократно спрыгивала, сбегала с горок, а также съезжала вниз головой, перед финальным падением которое привело к получением травмы (о чем подробно указано в исследовании по первому вопросу), а также отображено на видеозаписи. Оборудование в детской игровой комнате кафе «Манго» не соответствует требованиям безопасности. Данное обстоятельство заключается в отступлении эксплуатанта от требований изготовителя (технических решений) Детского игрового комплекса ИК.108 (Детский игровой лабиринт «Манго» (12.73x8.05x2.67)) изготовленный ООО «Спарта» ИНН № (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ), отображенных в Паспорте на объект исследования. А именно фактические параметры не соответствуют заявленным: Фактически отступ конструкций детского игрового комплекса от стен и иных препятствий составляет от 200 мм, что не соответствует заявленным требованиям (минимальная величина отступа без применения специализированных решений - 400 мм); В конструкцию игрового детского комплекса вмонтирована горка белого цвета (см. фото 1, 12 и 27), не предусмотренная техническими решениями, отображенными в Паспорте на объект исследования. Установленный в детской игровой комнате кафе «Манго» порядок оказания услуг не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к подобному оборудованию. Данное обстоятельство заключается в том, что: На момент события получения травмы от 13.12.2023г.: не были соблюдены требования техники безопасности лицами при использовании и эксплуатации рассматриваемого детского игрового комплекса по назначению, а именно в момент события: на территории детского игрового комплекса отсутствует ответственное лицо в обязанности которого входят постоянный контроль безопасного поведения детей и контроль технического состояния ДИКа во время эксплуатации; на территории комплекса отсутствовала информация в виде таблички содержащей: правила пользования оборудованием и сведения о возрастных группах (включая ограничения по росту и весу); на территории детского игрового комплекса отсутствует сопровождение родителя (законного представителя) Потерпевший №1 при условии, что на момент события возраст ребенка составлял 4 полных года; Потерпевший №1 не соблюдались требования безопасной эксплуатации горки «Запрещается спускаться с горок стоя на ногах или корточках, съезжать по ним вниз головой, прыгать с горок, спускаться по горкам одновременно нескольким детям, спускаться с посторонними предметами в руках, а также подниматься со стороны спуска; Запрещается прыгать и толкаться при подъемах и спусках внутри ДИКа». На момент проведения экспертного осмотра: на территории комплекса представлена информация в виде таблички содержащей: правила пользования оборудованием и сведения о возрастных группах (включая ограничения по росту и весу). Однако информация представленная в данной табличке не является полной и не отображает все требования и правила поведения на территории игровой детской площадке (предусмотренные Паспортом игрового комплекса); а именно в информационной табличке отсутствует: ДИК разработан и предназначен для детей возрастом от 6 до 12 лет ростом не более 140 см. Детям до б лет на территории Оборудования допускается находиться только в сопровождении родителя (законного представителя). Одновременно внутри ДИКа не может находиться больше 14 человек, общей массой не более 560 килограмм. На одной площадке (горизонтальном перекрытии, пластиковой трубе, горке, мата из стропы и т.д.) может находиться не более двух человек одновременно. Запрещается спускаться с горок стоя на ногах или корточках, съезжать по ним вниз головой, прыгать с горок, спускаться по горкам одновременно нескольким детям, спускаться с посторонними предметами в руках, а также подниматься со стороны спуска. Во избежание столкновения использование горок возможно только с интервалом не менее 5 секунд. Запрещается прыгать и толкаться при подъемах и спусках внутри ДИКа; Запрещается лазать по подвесным элементом, трубам и сетке ДИКа, которые служат для создания препятствий при проходе; Запрещается бросаться шарами друг в друга в сухом бассейне; Агрессивное поведение в ДИКе недопустимо (т. 3 л.д. 69-149).

Заключение судебной инженерной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Получение тяжких травм или летального исхода в ходе эксплуатации оборудования в детской игровой комнате кафе «Ма?го», возможно при несоблюдении лицами, использующими и эксплуатирующими рассматриваемый детской игровой комплекс требований техники безопасности и правил эксплуатации, предусмотренных Изготовителем и отображенных в Паспорте на оборудование. Вместе с тем следует отметить, что оборудование детского игрового комплекса соответствует требованиям безопасности для такого рода объектов, за исключением указанных выше несоответствий. Данное обстоятельство (наличие несоответствий), с технической точки зрения, может способствовать возможности получения тяжких травм или летального исхода в ходе эксплуатации оборудования в детской игровой комнате кафе «Манго». Ввиду чего требуется проведение мероприятий по устранению несоответствий. C учетом отображенных определений эксперт констатирует, что оборудование, установленное на детской игровой площадке (в соответствии с требованиями Техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» (ТР ЕАЭС 042/2017)), должно быть укомплектовано Паспортом оборудования (эксплуатационный документ) в котором отображены правила эксплуатации оборудования. Эксплуатация оборудования эксплуатантом (физическим или юридическим лицом), подразумевает соблюдение Правил эксплуатации оборудования, при котором обеспечивается безопасная эксплуатация. Из чего следует, соблюдение Правил эксплуатации оборудования, с технической точки зрения, относится к обязанностям эксплуатанта. С учетом указанных обстоятельств, эксперт с технической и экспертной точки зрения, не может констатировать какое конкретно лицо является эксплуатантом, а, следовательно, не может констатировать какие должностные лица ответственны за безопасную эксплуатацию оборудования в детской игровой комнате кафе «Манго» по представленным материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 158-196).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенных непосредственно в ходе судебного следствия, а равно и оглашенных с согласия сторон малолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО 27 и свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими и свидетелями с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом указанные законный представитель потерпевшей и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевших и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого, данных тем в ходе предварительного расследования, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях законного представителя потерпевшей и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия, не отрицавшего факта получения малолетней Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровья в арендуемом им помещении развлекательного комплекса «Манго», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с тем заявившего, что детская игровая комната, где и получила телесное повреждение Потерпевший №1, была сдана им по договору субаренды ФИО4 №1, в связи с чем он не осуществлял руководство данной комнатой, суд отмечает, что указанные показания подсудимого в этой части противоречивы и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд относится к ним критически и не принимает во внимание, и расценивает их, как избранную подсудимым позицию защиты, с целью смягчить свое наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные им обстоятельства не согласуются с исследованными доказательствами по делу. Изложенные им обстоятельства в этой части в полном объеме опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств по делу, а именно: показаниями малолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО 27, свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11, каждый из которых в ходе судебного следствия и предварительного расследования давал последовательные показания, не доверять которым у суда оснований не имеется, при том, что оснований для оговора подсудимого в ходе судебного следствия, как ранее было указано, не установлено. Кроме того, показания указанных потерпевших и свидетелей подтверждаются приведенными более подробно выше письменными доказательствами по делу, которые в свою очередь согласуются между собой, и в полном объеме в своей совокупности опровергают позицию подсудимого в этой части. Показания указанных потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, соответствующим фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Как уже ранее было указано, оснований полагать, что законный представитель малолетней потерпевшей ФИО 27 и свидетели ФИО4 №4, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11 каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения дела, оснований для их оговора подсудимого, судом не установлено. При этом необходимо отметить, в ходе судебного следствия подсудимым было заявлено, что частично эксплуатантом данной детской игровой комнаты являлся он, поскольку ФИО4 №1 редко появлялась в ней. По этим основаниям суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия лишь в той части, в которой они согласуются с установленными судом обстоятельствами совершенного преступления.

При этом следует отметить, что оснований ставить под сомнение показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от ФИО2 о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе его показаний от ФИО2, а равно и его защитника не поступало, своей подписью ФИО2 удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями указанных потерпевших и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь, как уже ранее указывал суд, согласуются между собой. 

Оснований полагать, что в ходе предварительного расследования ФИО2 давал свои показания под воздействием следователя – не имеется, поскольку, как указано ранее, они даны в присутствии его защитника, что подтверждено подписями в имевшемся протоколе, ФИО2 были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также то, что в случае отказа в дальнейшем от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Как уже отмечал суд, изложенные ФИО2 обстоятельства совершенного преступления при даче им показаний в качестве обвиняемого, приведенные выше, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, изложенными ранее. Указанное подтверждает, что в ходе расследования подсудимый был свободен в избрании своей позиции, излагал сведения, внесенные в соответствующий протокол, подтверждал правильность их изложения. Более того, после ознакомления с составленным следователем протоколом, ФИО2 собственноручно дополнил их, что в настоящее время устранил все нарушения в детской игровой комнате. В связи с этим суд считает, что показания подсудимого получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

О том, что эксплуатантом детской игровой комнаты кафе «Манго» по адресу: 

<

адрес>, фактически являлся ФИО2, а ФИО4 №1 не занималась ее управлением, подтвердил и сам подсудимый, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, показания которого подробно приведены судом выше, а так же следует и из показаний свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №9, ФИО4 №10, которые оценены судом ранее. Кроме того суд отмечает, что в банкетных залах, которыми руководил ФИО2, о чем тот утвердительно заявлял в судебном заседании, были установлены мониторы с видеотрансляцией из игровой комнаты для гостей их посещающих с целью удобства присмотра за детьми, находящимися в ДИК. Более того, не смотря на то, что данная комната располагалась отдельно, входные двери в нее не закрывались, о чем сообщил ФИО2 в суде. Указанное еще раз убеждает суд, что фактически эксплуатантом детской игровой комнаты кафе «Манго» по адресу: 

<

адрес>, был ФИО2, заключив с ФИО4 №1 фиктивный договор субаренды данного помещения.

По этим основаниям суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4 №1, утверждавшей в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, о том, что только она являлась руководителем ДИК по адресу: 

<

адрес>, кафе «Манго», и учитывает, что из ее же показаний следует, что та финансово зависела от ФИО2, тем самым своими показаниями она пыталась снизить ответственность ФИО2 за произошедшее. При этом необходимо отметить показания свидетелей в частности ФИО4 №2, а так же ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №10, ФИО4 №9, а равно и ФИО4 №8 о том, что ФИО4 №1 в помещении кафе «Манго» не появлялась, многие из перечисленных сотрудников кафе ее даже не знали.

Отсутствие на рабочем месте в детской игровой комнате кафе «Манго» ФИО4 №1 исключало возможность доводить ею сведения до посетителей о правилах поведения в ДИК, а так же ответственности лиц ее посещающей. Трудоустроенной к ИП «ФИО4 №1» ФИО4 №2 обязанности последней ФИО4 №1 доведены не были. Вместе с тем, у ФИО2, как эксплуатанта детской игровой комнаты кафе «Манго», имелась реальная возможность доводить до сведения посетителей указанной комнаты через администраторов и других сотрудников кафе о правилах поведения в ДИК, а так же ответственности лиц, ее посещающей, что им сделано не было.

Довод защиты о том, что не установлено место совершения преступления, поскольку помещение развлекательного комплекса «Манго» по адресу: 

<

адрес>, имеет два дома – дома №№ и 18, является необоснованным, поскольку адрес: 

<

адрес>, следует и из показаний свидетелей, так же самого ФИО2, а равно и из изъятых документов, отнесенных к кафе «Манго», протокола осмотра места преступления – кафе «Манго».

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства.

По этим же основаниям полагать, что эксперту, проводившему судебно-медицинскую экспертизу, установившему причиненный вред здоровью малолетней потерпевшей, не были представлены в полном объеме медицинские документы на последнюю, ввиду чего оно является не полным и противоречивым, как о том заявляла сторона защиты, - оснований у суда не имеется. Как подтвердил в ходе судебного следствия следователь, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, ФИО 28, и исследуемых представленных суду материалов дела, ходатайств от эксперта о невозможности дать свое заключение ввиду отсутствия достаточности представленных материалов, необходимости истребования дополнительных материалов – не поступало в адрес следствия, в связи с чем оснований полагать, что эксперт дал не полное заключение, либо был некомпетентен, либо заинтересован – не имеется.

Относительно необходимости признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия в т. 1 на л.д. 57-66 по причине, что в него внесены изменения, не оговоренные с участниками следственного действия, как о том заявила защита, - у суда оснований не имеется, поскольку в него не вносились какие-либо исправления, как о том заявил в суде следователь ФИО 28, проводивший данный осмотр, что им была допущена помарка, которая исправлена путем обведения букв в нужной пунктуации, в связи с чем они выделяются. Кроме того, замечаний по данному протоколу от ФИО2, непосредственно присутствовавшего при данном следственном действии, не поступало. 

Таким образом, какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

С учетом изложенного, суд признает доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст. 238 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, повлекших по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Прямая причинно-следственная связь между ненадлежащим оказанием подсудимым ФИО2 услуг и возникновением общественно-опасных последствий в виде получения малолетней Потерпевший №1 телесного повреждения, причинившего тяжкий вред ее здоровью, доказана в судебном заседании анализом приведенных доказательств.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого с учетом вышеприведенного не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО2 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, на основании п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшей, а так же признание им вины в ходе предварительного расследования и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Равно как и не усматривает оснований, к применению по отношению к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 2 ст. 238 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, назначение которого считает нецелесообразным, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исправление ФИО2, с учетом данных о его личности, суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления того без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

С учетом вида назначаемого виновному наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив того из под стражи в зале суда. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 необходимо следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, ввиду чего обязывает того не позднее 07 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО4 №6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить ФИО3 ФИО4 №6 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы принудительными работами сроком на 02 (два) года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив того из под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО2 не позднее 07 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов