Дело №12-2361/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005564-03

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда города Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите от 07.05.2025 и решение врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите от 27.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите №18810075230000566891 от 07.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите от 27.05.2025 оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите от 07.05.2025

Не согласившись с данными актами, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просит вынесенное по делу решение отменить, ссылаясь на то, что виновным в столкновении автомобилей является, в том числе и второй участник ДТП, который в момент возникновения опасности стал совершать маневр – изменение траектории движения вправо с целью избежать столкновения. Оспариваемое решение получено только 15.08.2025, что свидетельствует о нарушении срока рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Нечухаев А.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления (п.8.8 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 07.05.2025 в 21-20 ч. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак № в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении, что привело к столкновению данных транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, приложением, объяснениями ФИО1, ФИО2, фотоматериалом.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника Нечухаева А.В. о том, что ДТП произошло, в том числе, по вине водителя транспортного средства марки «Toyota Corolla», изменившего траекторию движения в момент возникновения опасности и двигавшегося с превышением скоростного режима, нельзя признать обоснованными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В силу пункта 1.2 Правил "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В рассматриваемом случае ФИО1 при повороте налево обязан был убедиться в безопасности своего маневра и уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Данную обязанность ФИО1 не исполнил, допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности.

Факт нарушения скоростного режима со стороны второго участника ДТП материалами настоящего дела не подтвержден.

Установление того обстоятельства, что второй участник ДТП изменил траекторию в момент возникновения опасности, также не влечет отмену оспариваемых постановления и решения, так как данное обстоятельство не указывает на соблюдение ФИО1 п.8.8 Правил Дорожного движения РФ в момент ДТП.

Ссылка в жалобе на позднее вручение копии решения ФИО1 подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о незаконности самого решения.

Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не нарушен.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат необходимые реквизиты, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите от 07.05.2025 и решение врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите от 27.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд г.Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Шестаков Д.А.