Дело: 1-187/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 09 октября 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А., 

с участием: помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Иванова О.В.,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Покровского П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, пенсионерки, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, к ФИО2, находящейся в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО3 с просьбой продать ему бутылку разбавленного спирта. В это же время и в этом же месте у ФИО2, достоверно знающей, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 21.02.2020 года, вступившему в законную силу 25.03.2020 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, реализуя ранее возникший прямой преступный умысел, взяла в 

<

адрес>, стеклянную бутылку объемом 0,5 л, водка «Русская валюта» с жидкостью объемом 0,5 дм?, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся спиртосодержащей жидкостью, водно-спиртовым раствором, с объемной долей этилового спирта 37,8 %, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу, передала указанную бутылку с содержимым ФИО3, который стоял на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес>, получив денежное вознаграждение в размере 100 рублей, тем самым осуществив незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно. 

На основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 считается подвергнутой наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 21.02.2020 года, вступившего в законную силу 25.03.2020 года. 

В предварительном слушании обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела по ст. 171.4 УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием, поскольку она активно способствовала расследованию вмененного ей в вину преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, никаких тяжких последствий от её действий не наступило, обязуется не допускать впредь нарушений закона. После разъяснения обвиняемой юридических последствий прекращения уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию, а также её права возражать против этого, ФИО2 пояснила, что она полностью поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с её деятельным раскаянием. 

Защитник Покровский П.Н. поддержал заявленное обвиняемой ходатайство, указав, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в его удовлетворении, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, судимости она не имеет. 

Государственный обвинитель Иванов О.В. полагал, что отсутствуют достаточные основания для удовлетворения ходатайства обвиняемой ФИО2, поскольку прекращение в отношении неё уголовного дела не будет способствовать её исправлению, а также не будут достигнуты иные цели уголовного судопроизводства. 

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет. Она полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, активно способствовала расследованию преступления, вся спиртосодержащая пищевая продукция у неё изъята. 

Изложенные обстоятельства, удовлетворительная характеристика обвиняемой участковым уполномоченным полиции, её преклонный возраст, а также имеющее место деятельное раскаяние ФИО2 в совершении вмененного ей в вину преступления, позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 не представляет в настоящее время общественной опасности. Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении неё уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

Избранная в отношении обвиняемой ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, производством прекратить в связи с её деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Касимовский районный суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>