ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 01 декабря 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.

с участием гособвинителя – помощника прокурора Богучарского района Бобро В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Титаренко П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов, незаконно приобрел 78 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 миллиметра, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, с целью незаконного хранения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 миллиметра, в количестве 78 штук.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № совместно с пассажирами ФИО7 и ФИО8, выехал из 

<

адрес>, при этом незаконно храня в салоне указанного автомобиля, под перчаточным ящиком (бардачком), а так же в багажнике автомобиля, две пачки с патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 миллиметра в количестве 78 штук, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, сокрытые от посторонних лиц и работников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, на стационарном посту 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес>, сотрудниками полиции, на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утверждённого приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, автомобиль 

<

данные изъяты> эегистрационный знак № под управлением ФИО1, остановлен и юдвергнут досмотру, а ФИО7, ФИО8 и ФИО1 личному досмотру. В соде административного досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак :№, в салоне, под перчаточным ящиком (бардачком), а так же в багажнике 1втомобиля, были обнаружены две пачки патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 миллиметра в количестве 78 штук, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, принадлежащие ФИО1, которые он незаконно хранил.

Согласно заключения судебной экспертизы, представленные на экспертизу патроны являются патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм.. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из огнестрельного 

<

данные изъяты> оружия калибра 5,6 мм, каким являются, например, винтовки и карабины Тульского ружейного завода ТОЗ, пистолеты ФИО2, МЦ. ИЖ и другое оружие отечественного и зарубежного производства указанного калибра; патроны пригодны для производства выстрелов.

ФИО1 в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

<

данные изъяты>

Эти обстоятельства, в соответствие с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих его наказание, согласно требованиям ст.61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих его наказание, согласно ст.63 ч.1 УК РФ, обстоятельств судом не установлено. 

В соответствие с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, даже при наличии у подсудимого ФИО1 только смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает невозможным изменить категории совершенного им преступления. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, в соответствие с требованиями ст.ст.60 ч.3, 61 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, с учетом указанных данных о личности подсудимого и им содеянного, при назначении ему наказания суд считает необходимым предоставление ФИО1 возможности исправления без реального отбывания наказания и применение к нему требований ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 ( одного ) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления указанного специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скоморохов В.В.