РЕШЕНИЕ

г. Троицк 07 сентября 2017 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Лаврова Н.А., при секретаре Абдулкадыровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области Дашкевич Т.А., от 07 июля 2017 года, которым ФИО1, *** зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, предоставлена рассрочка уплаты части административного штрафа в размере 29000 рублей по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области Стратий М.Е. от 10 ноября 2016 года по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ на три месяца, то есть до 11 августа 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Троицка Челябинской области Стратий М.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от 10 ноября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 11 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Троицка Челябинской области Стратий М.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области от 10 ноября 2016 года изменено, указано, что в резолютивной части постановления необходимо указать на уничтожение изъятой банки пива «Балтика №3» емкостью 0,5 литра, крепостью 4,8% об., в жестяной таре, стоимостью 47 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

05 июля 2017 года мировому судье судебного участка N 2 г.Троицка Челябинской области от ФИО1 поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного постановления.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 г.Троицка Челябинской области от 07 июля 2017 года ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г.Троицка Челябинской области от 10 ноября 2016 года по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в части уплаты административного штрафа в сумме 29000 рублей на срок 3 месяца - до 11.08.2017 года, который с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ истекает 11.10.2017 года.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области Дашкевич Т.А., от 07 июля 2017 года, которым ФИО1, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, предоставлена рассрочка уплаты части административного штрафа в размере 29000 рублей по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области Стратий М.Е. от 10 ноября 2016 года по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ на три месяца, то есть до 11 августа 2017 года.

Просит данное определение мирового судьи изменить, определив пресекательный срок рассрочки административного штрафа по постановлению исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от 10 ноября 2016 года по 11 октября 2017 года. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель ОПДН МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании п.2, 4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, представителя ОПДН МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования определения.

С жалобой на определение она обратилась в установленный КоАП РФ срок. Определение о предоставлении рассрочки вынесено 07 июля 2017 года, его копию ФИО1 получила 07 июля 2017 года. Обратилась в суд с жалобой на определение 14 июля 2017 года.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировой судья при разрешении вопроса о предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, а именно данные о личности ФИО1, сведения о ее семейном положении, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу о предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 2 г.Троицка Челябинской области от 10 ноября 2016 года в части уплаты административного штрафа в сумме 29000 рублей на срок 3 месяца - с 11.05.2017 года по 11.08.2017 года, который с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ истекает 11.10.2017 год.

Законность и обоснованность определения мирового судьи проверены судьей в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьей определение постановлено в соответствии с требованиями закона с учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для его отмены не имеется.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ определение мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Дашкевич Т.А. от 07 июля 2017 года о предоставлении рассрочки уплаты штрафа ФИО1 по постановлению от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья: