Дело № 2-3360/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев 13 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хорошавину А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Хорошавину А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 

<

....> образовавшуюся за период с 20.02.2014 по 07.04.2014 в размере 72 457,36 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 68 030,44 руб., просроченные проценты в размере 2 199,18 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 927,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 373,72 руб., указав в обоснование, что 24.01.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен названный договор кредитной карты с лимитом задолженности 66 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 07.04.2014 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк» (л.д. 4).

Ответчик, извещавшийся повесткой о времени и месте судебного заседания по указанному истцу адресу, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

24.01.2013 между Хорошавиным А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 

<

....> с лимитом задолженности 66 000 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. 

Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора (договор кредитной линии с лимитом задолженности), и договора возмездного оказания услуг.

Из представленной выписки по номеру договора 

<

....> следует, что Хорошавин А.В. в период с 24.01.2013 регулярно пользовалась кредитом, совершал операции по снятию наличных денежных средств, а также оплачивал услуги и товары (л.д.17). 

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 07.04.2014 путем выставления в адрес Хорошавина А.В. заключительного счета.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.1-5.2 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно представленным банком сведениям и расчету общая сумма задолженности ответчика по указанному договору кредитной карты составляет 72 457,36 руб. из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 68 030,44 руб., просроченные проценты в размере 2 499,18 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 927,74 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 72 457,36 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. 

Как видно из представленных платежных поручений при подаче иска Банком уплачена госпошлина в размере 2 373,72 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженца: 

<

....>. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 

<

....>, образовавшуюся за период с 20.02.2014 по 07.04.2014 в размере 72 457,36 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 68 030,44 руб., просроченных процентов в размере 2 499,18 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 927,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373,72 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.А. Жуненко