Копия.

Дело №2-81/2020 г.

26RS0005-01-2020-000079-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

с. Дивное 17 марта 2020 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 506022,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14260 рублей, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – Ford ФОРД МОНДЕО VIN: № двигатель PNBA № год выпуска 2010, указывая в заявлении на следующее. 

<

дата> между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 752905,57 рублей на приобретение автомобиля Ford ФОРД МОНДЕО VIN: №, двигатель PNBA №, год выпуска 2010.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль ФОРД МОНДЕО VIN: 

<

***>, двигатель PNBA AS70635, год выпуска 2010.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от 

<

дата> права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме 752905,57 рублей выдан ответчику первоначальным кредитором. Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за использование кредитом установлена в размере 28,9 % годовых.

Дата платежа по кредиту 06 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 23852,81 рублей.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за использование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

дата> истец направил заемщику требование о до срочном возврате кредита, уплате причитающиеся истцу процентов требования ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 506022,78 рублей: задолженность по кредиту (основному долгу) 469043,91 рублей; задолженность по процентам 36978,87 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п. 10 кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемого автомобиля Ford ФОРД МОНДЕО VIN: № двигатель PNBA № год выпуска 2010.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля №№ от 

<

дата>.

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмете залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от 

<

дата> составляет 352000 рублей. 

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 654309,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 392787,71 рублей, по уплате процентов – 164998,86 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 59295,04 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 37228,06 рублей.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в обоснование уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Так как ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд счел возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено определение.

Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 

<

дата>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 752905,57 рублей на приобретение автомобиля Ford ФОРД МОНДЕО VIN: №, двигатель PNBA № год выпуска 2010.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В подтверждение обоснованности требований, предъявленных истцом к ответчику, истцом представлены в качестве письменного доказательства по делу индивидуальные условия предоставления кредита, график платежей, уведомление о смене кредитора, расчет задолженности, выписка по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 60 месяцев с даты заключения договора. 

В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,9% годовых.

Судом установлено, что между банком и заемщиком заключен договор банковского счета. Заемщику в банке открыт счет, что предусмотрено в п. 9 кредитного договора.

Как подтверждено материалами дела, кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на Счет заемщика. 

<

дата> свои обязательства по указанному кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 752905,57 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 23852,81 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим, что следует из графика платежей.

Как следует из п. 12 кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного ежемесячного платежа, установленного графиком погашения кредита.

На момент рассмотрения заявленных истцом требований, ответчиком, в условиях состязательности процесса, не представлено доказательств тому, что указанный договор оспорен или в установленном законом порядке признан недействительным, т.е. не соответствует требованиям закона.

Судом установлено, что ответчиком обязательства возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно договора уступки прав (требований) от 

<

дата> первоначальный кредитор передал все права по кредитному договору Банку СОЮЗ (АО). В материалах дела имеется уведомление о смене кредитора от 

<

дата>, которое отправлено ответчику ФИО1

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Таким образом взыскателем по данному делу является Банк Союз (АО).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п.п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору посредством предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела банком 

<

дата> направлено заемщику по обоим адресам, указанным заемщиком в Индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по Программе «Автоплюс» (по месту регистрации и месту пребывания) письменное требование о досрочном возврате кредита, что также подтверждается списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

Материалы дела не содержат сведений об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> дата составляет 506022,78 рублей, из которых задолженность по основному долгу (кредиту) – 469043,91 рублей; задолженность по процентам – 36978,87 рублей. Требований по штрафным санкциям (неустойкам) истцом не заявлено. 

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства. Как следует из договора купли-продажи транспортного средства № Д/17 от 

<

дата> и акта приема-передачи транспортного средства от 

<

дата> ответчик приобрел автомобиль Ford ФОРД МОНДЕО VIN: 

<

***>, двигатель PNBA AS70635, год выпуска 2010.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого автотранспортного средства Ford ФОРД МОНДЕО VIN: 

<

***>, двигатель PNBA AS70635, год выпуска 2010, что соответствует разделу 2 кредитного договора (п. 10).

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В ч. 1 ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 5 раздела 2 кредитного договора, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита 

<

***> от 

<

дата>. 

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель (истец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из п. 3 раздела 2 индивидуальных условий предоставления кредита, стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля составляет 540800 рублей.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ). 

В этой связи суд не может принять во внимание заключение сотрудника Банка Союз (АО) от 

<

дата>, где фактически истец самостоятельно определил стоимость заложенного имущества.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы закона, регулирующие залог, порядок обращения на заложенное имущество, а также реализацию имущества должника на торгах, суд находит требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки Ford ФОРД МОНДЕО VIN: 

<

***>, двигатель PNBA AS70635, год выпуска 2010 - путем продажи его на публичных торгах подлежащем удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере 540800 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной в размере 14260 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка СОЮЗ (АО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 506022 рублей 78 копеек.

Взыскать в пользу Банка СОЮЗ (АО) с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14260 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство – Ford ФОРД МОНДЕО VIN: 

<

***>, двигатель PNBA AS70635, год выпуска 2010 с установлением начальной продажной стоимости в размере 540800 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров