дело № 2-3564/2025

27RS0004-01-2025-003645-61 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2025года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, понесенных расходов

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 433637 рублей 48 копеек, оплаченную государственную пошлину в сумме 13341 рубль 00 копеек. 

В обосновании иска указано, что 12.10.2024 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>. ДТП произошло с участием транспортных средств: - «Toyota C-HR» г.р.з. №, водитель и владелец ФИО1, и «Toyota Gaia» г.р.з. №, водитель и владелец ФИО2. Виновником ДТП является водитель - ФИО2, в действиях водителя установлено нарушение п. ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Транспортное средство «Toyota C-HR» г.р.з. № на момент ДТП бы застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхован № в соответствии с Правилами комбинированно страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 года, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 06.12.2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере 433 637 рублей 48 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договора ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просят взыскать выплаченную сумму и понесенные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела истец уведомлен согласно ст.ст.113-117 ГПК РФ, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по известному адресу мест жительства и регистрации, а также СМС- уведомления. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика, в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право на своевременную судебную защиту. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.07.2024 года между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор страхования, который подтверждается страховым полисом № Согласно заключенного договора страхования указан, что застрахован имущество транспортного средства «Toyota C-HR» г.р.з. №, установлен период страхования с 13.07.2024 года о 14.07.2025 года, установлена страховая сумма 600000 рублей.

Положением страхового полиса предусмотрено, что при повреждении транспортного средства в результате страхового случая осуществляется организация ремонта транспортного средства на СТОА, по решению страховщика выплат может осуществляться на основании положения п.9.2.3.2 Правил (п.2 полиса). Также указано, что в рамках настоящего договора страхования страховым случаем по риску 4.1.2 является только те события, которые произошло по вине установленного лица, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года, или других участников дорожного движения (пешехода, велосипедиста и пр.), риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, при отсутствии нарушений ПДД со стороны водителя застрахованного транспортного средства (п.3 полиса). 

Все события, предусмотренные настоящим полисом, могут быть признаны страховыми случаем только при условии, что они зафиксированы оформлены компетентными органами в порядке, предусмотрены действующим законодательством ( п.4 полиса) 

В соответствии с постановления инспектора ДПС ОГБДД Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску № от 12.10.2024 года указано, что 12.10.2024 года по ул. Волочаевской д. 113 г.Хабаровска на перекрестке ул. Волочаевская и ул. Гамарника ФИО2, управляя транспортным средством «Toyota Gaia» г.р.з. № продолжила движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Toyota C-HR» г.р.з. №. По данному ДТП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В вязи с произошедшим ДТП ФИО1 обратилась в САО «ВСК» 15.10.2024 года с заявлением о страховом случае..

Актом осмотра транспортного средства № от 22.10.2024 года, были установлены повреждения транспортного средства «Toyota C-HR» г.р.з. №

Калькуляцией № от установлено, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа 637072 рубля, с учетом износа 433637 рублей 48 копеек. 

Страховым актом № от 05.12.2024 года повреждения транспортного средства «Toyota C-HR» г.р.з. №, по заявлению ФИО1 в связи с ДТП от 12.10.2024 года был признан страховым случаем и определено возмещении ущерба страховой выплатой в сумме 433637 рублей 48 копеек.

Платежным поручением № от 06.12.2024 года САО «ВСК» перечислило ФИО1 страховую выплату в сумме 433637 рублей 48 копеек. 

В соответствии с постановления инспектора ДПС ОГБДД Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску № от 12.10.2024 года водитель ФИО2 была признана в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2. ст.12.37 КоАП РФ, в связи с отсутствие полиса ОСАГО, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ указано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшей страхового возмещения.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных к ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 13341 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, понесенных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 433637 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13314 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.Н.Осипова 

мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года.