К делу № 2а-407/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 13 июля 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием 

административных истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № от 11.07.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО9 ФИО8 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании решений Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год незаконными и обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы предъявили административный иск к административному ответчику о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год незаконными и обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год, указывая, что ФИО2, в ноябре 2013 г. получила доход в сумме 428 360 руб. 00 коп. от реализации, принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 10 709 руб. По требованию налогового органа ею была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 55 269 руб. и уплачена квитанцией от 05.11.2014 г.. В соответствии с п. 17.1 ст. 217 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 23.07.2013 г. № 135) не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога; под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Данный имущественный пай относится к категории имущества, находившегося в общей долевой собственности членов производственного кооператива, в силу положений законодательства, регулирующего правоотношения в области деятельности производственных кооперативов. В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 107 ГК РФ, (в редакции ФЗ РФ от 23.07.2013 г. № 58) производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией; правовое положение производственных кооперативов и права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законом о производственных кооперативах. Согласно части 2 и части 3 ст. 9 ФЗ РФ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ в редакции ФЗ РФ от 30.11.2011 г. № 6, имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников; имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Частью 1 ст. 8 ФЗ РФ «О производственных кооперативах» член кооператива имеет право: выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты. Аналогичные положения содержались в нормах законодательства, действовавшего на момент возникновения у неё права собственности на имущественный пай. Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 г. № 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Согласно п. 13 и п. 16 Постановления Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 г. № 708 определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. Общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия; владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев), передать по наследству в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 3.5 Устава колхоза «Большевик» Староминского района Краснодарского края, зарегистрированного Постановлением главы администрации Староминского района Краснодарского края 28.10.1992 г. № 378, экономическую основу колхоза составляет коллективно-долевая собственность на землю и средства производства. Основой экономических отношений в колхозе является право его членов и коллектива на полное владение, использование и распоряжение всем имуществом колхоза. Таким образом, данный имущественный пай является имуществом, находившимся в его собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым он являлась владельцем имущественного пая стоимостью 6 134 руб., доходы от реализации которого, не подлежали налогообложению в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Данная позиция подтверждается практикой Краснодарского краевого суда: Постановлением заместителя Краснодарского краевого суда ФИО10 № 4А-636/2015 от 31 июля 2015 г. по делу № 4А-636/2015, которым оставлено в силе постановление мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 20 марта 2015 г. и решение Староминского районного суда от 29 апреля 2015 г.. Указанные судебные инстанции пришли к выводу о том, что поскольку доходы, полученные лицом от продажи имущественного пая СПК «Большевик», освобождались от налогообложения в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ, то подача декларации в данном случае не являлась обязательной. В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. По подп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ. Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ). 10.04.2017 г. она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как она не должна была его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 02.03.2017 г. № 2768 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены ее права.

С аналогичными требованиями и по тем же основаниям обратились в суд также следующие административные истцы:

ФИО3, в ноябре 2013 г. получила доход в сумме 92 080 руб. от реализации, принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 2 302 руб. По требованию налогового органа ею была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 11881 руб. и уплачена квитанцией от 05.11.2014 г. Данный имущественный пай находился в ее собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым она являлась владельцем имущественного пая в размере 2 302 руб.. 10.04.2017 г. она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как она не должна была его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 02.03.2017 г. № 2767 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены ее права.

ФИО4, является наследником ФИО1, после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в наследство имущественного пая, находящегося в СПК (колхоз) «Большевик». В сентябре 2013 г. она получила доход в сумме 85 573 руб. от реализации принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 2 140 руб. СПК «Большевик» как налоговым агентом в порядке ст.231 НК РФ была удержана и перечислена в бюджет сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 11 659 рублей. Данный имущественный пай находился в её собственности более трех лет. 10.04.2017 г. она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, ввиду отсутствия налогового агента. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 02.03.2017 г. № 2764 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что отсутствуют налоговые обязательства по переплате, чем нарушены ее права. 

ФИО7, является наследником ФИО1, после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в наследство имущественного пая, находящегося в СПК (колхоз) «Большевик». В сентябре 2013 г. она получила доход в сумме 85 573 руб. от реализации принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 2 139 руб. СПК «Большевик» как налоговым агентом в порядке ст.231 НК РФ была удержана и перечислена в бюджет сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 11 659 рублей. Данный имущественный пай находился в её собственности более трех лет. 10.04.2017 г. она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, ввиду отсутствия налогового агента. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 02.03.2017 г. № 2765 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что отсутствуют налоговые обязательства по переплате, чем нарушены ее права. 

ФИО8, является наследником ФИО1, после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в наследство имущественного пая, находящегося в СПК (колхоз) «Большевик». В сентябре 2013 г. она получила доход в сумме 85 573 руб. от реализации принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 2 139 руб. СПК «Большевик» как налоговым агентом в порядке ст.231 НК РФ была удержана и перечислена в бюджет сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 11 659 рублей. Данный имущественный пай находился в её собственности более трех лет. 10.04.2017 г. она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, ввиду отсутствия налогового агента. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 02.03.2017 г. № 2766 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что отсутствуют налоговые обязательства по переплате, чем нарушены ее права. 

Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю в осуществлении возврата налога 10.04.2017 г. обжалованы административными истцами в Управление ФНС России по Краснодарскому краю. Решением Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 06.06.2017 г. жалоба оставлена без удовлетворения. 

Административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Административный истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении административного иска в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административный иск в их отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражая на иск, пояснила, что согласно ст. 109, 111 Гражданского кодекса Российской Федерации паи членов сельскохозяйственного производственного кооператива относятся к имущественным правам. В соответствии п. 2 ст. 38 НК РФ под имуществом в Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом. Поскольку паи членов производственного кооператива являются имущественными правами их членов, то имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 1 п.1 ст. 220 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2014), при их реализации не применяется. Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных гл. 23 НК РФ. Учитывая, что при реализации паев членов потребительского кооператива вышеуказанные вычеты не применяются, налогообложению налогом на доходы физических лиц подлежит весь доход, полученный налогоплательщиком от такой реализации. В соответствии с положениями статей 228 и 229 главы 23 НК РФ налогоплательщик, получивший доход от продажи имущественных прав, самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате, исходя из суммы полученного дохода, не позднее 30 апреля представляет налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства и уплачивает НДФЛ не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть года, в котором был получен доход. Данная позиция отражена в письмах Министерства Финансов РФ от 11.04.2011г. № 03-04-05/3-245, УФНС России по Краснодарскому краю от 01.04.2014г. № 17-27/08228@, от 29.05.2014г. № 17-27/13874@, от 21.10.2014г. № 17-27/28564@ в ответ на обращения физических лиц в ФНС России. В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется индивидуальными предпринимателями не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 НК РФ. В своих заявлениях административные истцы просили возвратить уплаченный ими налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. В возврате данной сумм налогоплательщикам было отказано, решениями Инспекции в связи с отсутствием переплаты в их карточках лицевого счета, в связи с отсутствием налоговых обязательств по переплате. Данная позиция также отражена в апелляционном определении Краснодарского краевого суда № 33а-16952/2017 от 20 июня 2017 года, и поддержана судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда. Просит суд отказать административным истцам в удовлетворении административного иска о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю об отказе возвратить им из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 г., а также в обязании Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 г. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с п.17.1 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. 

Согласно п.2 Налогового кодекса РФ под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.9 № 41-ФЗ РФ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников. Имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

В соответствии с пп.6 ч.1 ст.8 № 41-ФЗ РФ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. член кооператива имеет право выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты.

Согласно решений заместителя начальника МРИ ФНС № 12 по Краснодарскому краю ФИО12, административным истцам отказано в осуществлении возврата налога (сбора, пени, штрафа) на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ от реализации ими своих имущественных паев.

В судебном заседании установлено, что административные истцы ФИО4, ФИО7, ФИО11. продали свой имущественный пай СПК «Большевик», который выступил налоговым агентом, согласно договоров купли-продажи имущественного пая, СПК «Большевик» как налоговым агентом в порядке ст.231 НК РФ был удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц, остальные административные истцы после направления им соответствующих требований административным ответчиком заполнили декларации и уплатили соответствующий налог, полагая, что это необходимо. Административными истцами представлены доказательства, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц от продажи пая. Данное имущество находилось в собственности административных истцов три и более года, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на имущественный пай, доходы от реализации которых не подлежали налогообложению в силу п.17.1 ст.217 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ в редакции ФЗ РФ от 23.07.2013 г. № 135 имели право при определении размера налоговой базы на имущественный налоговый вычет в размере доходов, полученных от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 руб., не подлежат налогообложению. 

В связи с этим с административными истцами по делу, которые получили доход от продажи паев, находившихся в их собственности менее трех лет, но не превышающем в целом 250 000 руб., налоги были уплачены излишне.

В соответствии с подп.5 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с подп.7 п.1 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п.7 ст.78 НК РФ зачет или возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов, производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанный суммы.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что административным истцам принадлежали имущественные паи в СПК «Большевик» на праве собственности три года и более, ( часть административных истцов по делу получили доход от продажи паев, находившихся в их собственности менее трех лет, но не превышающем в целом 250 000 руб., ). Административными истцами был уплачен налог на доходы физических лиц от продажи имущественных паев, что подтверждается соответствующими квитанциями, а также договорами купли-продажи, трехлетний срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога не истек. С соответствующими письменными заявлениями о возврате излишне уплаченного налога административные истцы обратились в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю, однако решениями административного ответчика, им было отказано в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета. 

Представитель административного ответчика в судебном заседании не оспаривал факт уплаты налога административными истцами и зачисления денежных средств на соответствующие счета. Досудебный порядок рассмотрения спора административными истцами соблюден, в удовлетворении их жалобы Решением № 22-14-801 от 06.06.2017 г. заместителя руководителя УФНС России по Краснодарскому краю ФИО13, было отказано. Суд полагает доводы, указанные в вышеуказанном решении, послужившие основанием для отказа в удовлетворении жалобы, необоснованными и не основанными на нормах закона, по выше изложенным основаниям. 

В судебное заседание административными истцами ФИО4, ФИО7, ФИО11 представлены справки АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева предприятие «Большевик» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым СПК (колхоз) «Большевик», как налоговый агент, удержал и перечислил за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц в сумме 11 044 рубля при продаже имущественного пая в сумме 84 958 рублей по договору купли-продажи пая от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц в сумме 11 039 рублей при продаже имущественного пая в сумме 84 918 рублей 30 копеек по договору купли-продажи пая от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, за ФИО8 налог на доходы физических лиц в сумме 11 039 рублей при продаже имущественного пая в сумме 84 918 рублей 30 копеек по договору купли-продажи пая № 25-Н от 30.09.2013 г..

Суд, с учетом совокупности изложенного, считает решения, вынесенные заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО11 которыми отказано в осуществлении возврата налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от продажи пая по их заявлениям, незаконными, нарушающими их права и полагает необходимым обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить из бюджета излишне уплаченные налоги на доходы физических лиц за 2013 год. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО11 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании решений Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год незаконными и обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год, удовлетворить полностью.

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 02.03.2017 г. № 2768 об отказе возвратить ФИО2, из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме 55 269 рублей, незаконным и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме 55 269 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 02.03.2017 г. № 2767 об отказе возвратить ФИО3, из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме 11 881 рубль, незаконным и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ей из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме 11 881 рубль.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 02.03.2017 г. № 2764 об отказе возвратить ФИО4, из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме 11 694 рубля., незаконным и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ей из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме 11 694 рубля.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 02.03.2017 г. № 2765 об отказе возвратить ФИО7, из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме 11 694 рубля незаконным и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ей из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме 11 694 рубля.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю в пользу ФИО7 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 02.03.2017 г. № 2766 об отказе возвратить ФИО11, из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме 11 694 рубля незаконным и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ей из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме 11 694 рубля.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю в пользу ФИО11 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Срок для подачи апелляционной жалобы составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2017 года.

Председательствующий С.А. Болдырев