Дело № 2-150/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер> в форме заявления о предоставлении кредита № 

<

номер>, правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и Информационного графика платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300000,00 руб. на потребительские цели со сроком погашения до 

<

дата>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых, штраф за просрочку очередного платежа составляет 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, погашение суммы кредита осуществляется ежемесячно 17 числа, ежемесячный платеж составляет 16612,37 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий заключенного Кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи, с чем сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 315712,87 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 315712,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6357,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, изложив доводы письменных возражений на исковое заявление, в которых указано о пропуске истцом срока для обращения в суд с данными требованиями, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по платежам по 

<

дата>. Не возражала, если с ответчика будет взыскана задолженность по основному долгу в размере 75765,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 64116,26 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно представленному расчету. Штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей в размере 38468,46 руб. не оспаривала.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.п.3.1.1. п.3.1, п.п.3.6.1. п.3.6 раздела 3 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правил), Банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств в сумме кредита на счет заемщика, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и плату за пользование кредитом в сроки, установленные в информационном графике платежей (л.д.17).

Согласно п.п.3.5.1. п.3.5 раздела 3 Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) Заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении о предоставлении кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки (л.д.17).

Согласно п.п.3.7.1. п.3.7. раздела 3 вышеуказанных Правил, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней; наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный Заемщику кредит не будет возвращен в срок (л.д.17).

Из материалов дела следует, что согласно заявления о предоставлении кредита № 

<

номер> от 

<

дата> с 2 заключен кредитный договор № 

<

номер> на предоставление денежных средств в размере 300000,00 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяца для потребительских целей, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.14). 

Как следует из Уведомления о принятом решении по кредитному продукту «наЛичные» на основании заявки № 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях, размер ставки (в% годовых) составляет 

<

данные изъяты> (л.д.20), такой же размер ставки указан в Распоряжении о предоставлении кредита по программе «наЛичные» на основании кредитного договора № 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного с ФИО1 (л.д.21).

Согласно расходному кассовому ордеру № 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 выданы денежные средства в размере 300000,00 руб. (л.д.10). 

Согласно Информационному графику платежей, являющемуся приложением к Заявлению о предоставлении кредита № 

<

номер> от 

<

дата>, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами по Графику платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 16162,37 руб. С информационным графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомился и подписал его (л.д.15).

Требуемый ежемесячный платеж ФИО1 вносился не регулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-13). 

Ка следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 

<

дата> по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 315712,87 руб., в том числе 143680,55 руб. – задолженность по основному долгу, 133563,86 руб. – задолженность по процентам, 38468,46 руб. – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередного платежа (л.д.8-9). 

Проверив расчет задолженности по основному долгу и начисленных процентов, штрафа суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Не согласившись с требованиями в заявленном размере, представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении исковой давности.

Разрешая данные требования с учетом довода представителя ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения обязательств перед банком ежемесячно, по частям, в определенной сумме. Заявление представителем ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит применению к тем просроченным платежам, срок исполнения которых по договору наступил ранее 

<

дата>, исходя из даты обращения в суд Банка к мировому судье судебного участка № 

<

номер> 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника 

<

дата> (л.д. 63-64).

При этом суд учитывает, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

номер> 

<

адрес> вынесен судебный приказ № 

<

номер> (л.д.65), который отменен 

<

дата> (л.д.5).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, поскольку вынесенный 

<

дата> судебный приказ был отменен 

<

дата>, и на период его действия течение срока исковой давности приостанавливалось, суд считает необходимым исключить указанный период из общего срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 90004,81 руб., образовавшаяся по состоянию на 

<

дата>.

Проценты за пользование кредитом за указанный период с 

<

дата> по 

<

дата> (1214 дней) составляют 76935,62 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 32968,21 руб. 

Таким образом, задолженность по кредиту с учетом срока исковой давности (три года до даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – 19.04.2015г.), по состоянию на 15.08.2018г. составляет 199908,64 руб., в том числе: 90004,81 руб. – задолженность по основному долгу, 76935,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 32968,21 руб. – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска (платежные поручения № 

<

номер> от 

<

дата> и № 

<

номер> от 

<

дата>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 199908 рублей 64 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 90004 рубля 81 копейка, задолженность по неуплаченным процентам – 76935 рублей 62 копейки, штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей – 32968 рублей 21 копейка, в возврат государственной пошлины 5198 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий О.Н.Гаврилова 

Мотивированное решение составлено 16.01.2019г.