УИД 26RS0022-01-2025-000093-88

№ 1-33/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2025 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя Багдасарова К.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Бабенко А.А., ордер №н 481919 от 05.03.2025 г., удостоверение № 3645 от 13.12.2018 г., 

при секретаре Светличной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера по старости, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 не позднее 12 часов 00 минут 17 мая 2023 года, во дворе по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) обнаружил под передним пассажирским сиденьем, принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ» 2106 государственный регистрационный номер № ... регион, принадлежащий Потерпевший №1, не имеющего признаков брошенного мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А03», который решил тайно похитить, для этого, не позднее 12 часов 00 минут 17 мая 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что Потерпевший №1 в начале мая 2023 года выронил в салоне указанного автомобиля мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А03», обнаруженный им при обстоятельствах изложенных выше под передним пассажирским сиденьем автомобиля, стал хранить мобильный телефон по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), имея реальную возможность незамедлительно проинформировать Потерпевший №1 о потере и вернуть ему найденный им мобильный телефон. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, не позднее 12 часов 00 минут 17 мая 2023 года, находясь по указанному выше адресу, тайно, в целях сокрытия мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А03», стоимостью 8 523 рубля 12 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, извлек из него сим-карту, находящуюся в пользовании последнего, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым похитив его, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 523 рубля 12 копеек. 

Стороны в судебном заседании заявили о примирении. Обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, поддержанное в суде подсудимым, подтвердившего, что действительно примирился с потерпевшим, в счет возмещения ущерба отдал ему 15000 рублей и принёс свои извинения, ему разъяснены судом и понятны последствия прекращения производства по делу за примирением сторон - по не реабилитирующим для него основания, выслушав мнение защитника, полагавшего, что основания для прекращения дела за примирением сторон имеются, государственный обвинитель напротив возражал против прекращения производства по делу по данному обстоятельству, так как не будут достигнуты цели уголовного преследования, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый судимостей не имеет, вину в совершении кражи признал полностью, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, является пенсионером по старости, не женат, иждивенцев не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принёс ему извинения и в счёт возмещения ущерба выплатил ему 15000 рублей, тем самым полностью загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего и его пояснениями в суде, учитывая обстоятельства уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по заявленному основанию, поскольку не усматривает предусмотренных законом препятствий, для прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А03» в корпусе черного цвета, заводскую коробку от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А03», товарный чек №Е5810000212 от 23.08.2022, краткое руководство по эксплуатации мобильного телефона торговой марки «Samsung» модели «Galaxy А03», паспорт мобильного телефона торговой марки «Samsung» модели «Galaxy А03», сим-карту мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером «№ ...», переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать последнему, как законному владельцу ФИО4;

- автомобиль марки «ВАЗ» 2106 государственный регистрационный номер № ... регион, изъятый в ходе выемки от 06.02.2025, переданный на хранение подозреваемому ФИО3, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать последнему, как законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Бабенко А.А. в размере 8188 рублей за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению в соответствии с ч.1,9 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку не заявил об отказе от защитника, оснований для его освобождения от возмещения указанных издержек судом не установлено, последний в судебном заседании выразил согласие на возмещение процессуальных издержек в указанном размере.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А03» в корпусе черного цвета, заводскую коробку от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А03», товарный чек №Е5810000212 от 23.08.2022, краткое руководство по эксплуатации мобильного телефона торговой марки «Samsung» модели «Galaxy А03», паспорт мобильного телефона торговой марки «Samsung» модели «Galaxy А03», сим-карту мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером «№ ...», переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1, передать последнему, как законному владельцу ФИО4;

- автомобиль марки «ВАЗ» 2106 государственный регистрационный номер № ... регион, изъятый в ходе выемки от 06.02.2025, переданный на хранение подозреваемому ФИО3, передать последнему, как законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 8188 рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья