№ 12-129/2019

24RS0028-01-2019-001735-36

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2019 г. г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника Сергиенко Б.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), 

представителя административной комиссии Кировского района в г.Красноярске ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № административной комиссии Кировского района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя Сергиенко Б.М. обратилась в суд с жалобой на постановление № административной комиссии Кировского района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях». В обоснование своей жалобы указывает на то, что в месте, где согласно материалам дела якобы находится газон, в действительности такового нет, поскольку в месте парковки не имеется травянистых растений, в связи с чем просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, настаивала на отмене постановления. Пояснили, что заезд к месту, где осуществлена парковка, не огорожен бардюром и посыпан гравием, газон с травой отсутствиет.

Представитель административной комиссии Кировского района в г. Красноярске ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выступила против удовлетворения жалобы, указав, что газон, где осуществила парковку ФИО1, находится между домами 

<

адрес> по 

<

адрес>. Газон относится по топографическому плану к дому № по 

<

адрес>. На газоне в месте парковки ФИО1 имеются зеленые насаждения. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положения п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» предусматривают административную ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями.

Из предоставленных суду материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Кировского района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», по факту того, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. разместила свое транспортное средство – автомобиль Honda Logo, г.н. №, в районе 

<

адрес> на газоне, тем самым повредила газон. 

Суд считает, что изложенные в обжалуемом постановлении фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 на территории, расположенной около 

<

адрес> осуществила парковку на газоне автомобиля Honda Logo г.н. №. В данном протоколе ФИО1 собственноручно заявила о согласии со вмененным ею административным правонарушением;

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. установлен факт парковки на газоне у жилого 

<

адрес> личного автомобиля Honda Logo г.н. №, в результате чего после стоянки автомобиля обнаружено повреждение грунтового покрытия газона муниципальной территории, а именно приминание и продавливание почвы, оставление колеи от колес, что повлекло прекращение роста зеленых насаждений;

- фотоснимками, сделанными в марте – апреле 2019 г., и находящимися в административном материале, на которых зафиксирован участок местности, расположенный около 

<

адрес>, на котором зафиксирован автомобиль ФИО1, деревья и зеленые насаждения, трава, отсутствие асфальтного покрытия; 

- фотоснимками аналогичного содержания, произведенными ДД.ММ.ГГГГ и представленными суду представителем административной комиссии Кировского района в г. Красноярске ФИО2, на которых зафиксировано место, где был припаркован автомобиль ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и где имеются деревья и зеленые насаждения, трава. Асфальт отсутствует;

- топографическим планом участка местности; 

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, не вызывают у суда сомнений в достоверности и полностью опровергают доводы ФИО1 и ее защитника Сергиенко Б.М. об отсутствии в месте парковки газона.

Представленные Сергиенко фотоматериалы суд находит недостоверными, поскольку они не информативны, не отражают то место, где находился автомобиль ФИО1 в момент фиксации нарушения ДД.ММ.ГГГГ. 

Показания свидетеля защиты М.О.В. о том, что земельный участок между домами № и № по 

<

адрес> используется гражданами для парковки автомобилей, укатан автотранспортом и не имеет травы, по мнению суда, указывает на то, что нарушение автомобилистами правил парковки носит систематический характер и влечет разрушение газона. При этом указание свидетеля на отсутствие на указанном газоне травяного покрова представляется суду недостоверной, поскольку данное обстоятельство опровергается вышеприведенными материалами дела, в том числе представленными административной комиссии Кировского района в г. Красноярске фотоматериалами. Кроме того, суд исходит из того, что ФИО3 является подругой ФИО1 и заинтересована в исходе дела в пользу последней. 

Суд считает, что в результате размещения автомобиля ФИО1 на газоне произведено повреждение грунтового покрытия газона. 

Суд полагает, что уполномоченный орган на основании всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, законно и обоснованно вынес обжалуемое постановление в отношении ФИО1, действия которой правильно квалифицированы по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях». 

Наказание ФИО1 назначено с учетом её личности, санкции статьи, фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления либо его изменения судом не выявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № административной комиссии Кировского района в г.Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Сергиенко Б.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его внесения или получения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья Д.Г. Капошко