Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.

при секретаре Огановой А.А.,

с участием ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62597 руб. 24 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2078 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащими: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 000,00 руб. (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составила 60000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В связи с неисполнением обязательств по договору, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников ФИО1 кредитной задолженности. Задолженность ответчиков составляет 62579 руб. 24 коп., а именно: просроченный основной долг 53345 руб. 47 коп.; начисленные проценты 8422 руб. 87 коп.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 828 рублей 90 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2078 рублей. В связи с чем, просят удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил суду, что умершая ФИО1 его супруга, ему неизвестно о факте взятия кредита супругой. Он согласия на кредит не давал и поручителем не являлся. Самих денег также не видел. Также кредитный договор до сего времени не найден, после смерти ФИО1 он обращался в банк и они сказали, что будет использована страховка. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ранее допрошенный в судебном заседании ответчика ФИО4 пояснил, что умершая ФИО1 его мать, о кредите он ничего не знал. На день смерти ФИО1 были зарегистрирован по одному адресу. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. 

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен № F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Сумма кредитования составила 60000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. 

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 исполнил, согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как установлено в судебном заседании, в нарушение требований заключенного договора, заемщик ФИО1 свои обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с нарушением заемщиком графика внесения платежей по договору была начислена штрафная санкция за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 828 рублей 90 копеек.

Таким образом, согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 62597 руб. 24 коп., из которых просроченный основной долг 53345 руб. 47 коп.; начисленные проценты 8422 руб. 87 коп.; штрафы и неустойки 828 рублей 90 копеек. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать наследодателя) подала заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся по всем основания наследования, в пользу сына наследодателя – ФИО4. Согласно выписки из поквартирной карточки выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управления ЖКХ» на день смерти с наследодателем зарегистрированы по одному адресу: супруг наследодателя – ФИО3, сын – ФИО4, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности: совместно проживали с наследодателем на момент смерти. Заявлений от вышеуказанных наследников не поступили (л.д. 49).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства ФИО1 перешли к наследникам ее имущества — ответчикам ФИО3, ФИО4

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Судом установлено, что на день смерти у умершей ФИО1 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО1 по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются сведения, что на день смерти ФИО1 ей на праве принадлежали жилой дом собственности (3/4 доли) с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> и земельный участок собственности (3/4 доли) с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч. 2. ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если после вступления в наследство, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору и образовалась задолженность, то кредитор – истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с него досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками-наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, обязательств, заключенного с ней кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики ФИО3, и ФИО4 приняв наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, и став должниками истца по заключенному кредитному договору, не исполнили обязательства по нему, то именно с них, как с надлежащих ответчиков, подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62597 рублей 24 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1039 рублей с каждого ответчика, оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62597 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяноста семь) рублей 24 копейки, из которых просроченный основной долг 53345 (пятьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 47 копеек; начисленные проценты 8422 (восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 87 копеек; штрафы и неустойки 828 (восемьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 1039 (одна тысяча тридцать девять) рублей.

Взыскать ФИО4 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 1039 (одна тысяча тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15 сентября 2020 года.

Судья –