Дело №г.

УИД 26MS0№-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года 

<

адрес>

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Васькина Ю.Н. рассмотрев материалы уголовного дела и апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска ФИО1 от 12.11.2019 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 г.Невинномысска от 12.11.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Гражданский иск удовлетворен частично, с ФИО2 взыскано в пользу ФИО3 в возмещение компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 20000 рублей.

12.12.2019 года в Невинномысский городской суд от мирового судьи судебного участка № г.Невинномысска Ставропольского края, поступило уголовное дело в отношении ФИО4 с апелляционной жалобой осужденного ФИО2, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 12.11.2019 г.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ФИО2 содержит замечания на протокол судебного заседания, которые согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска ФИО1 от 22.11.2019 года, были рассмотрены, но не в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела, следует, что 04.12.2019 года мировому судье судебного участка № 4 г. Невинномысска ФИО1, частным обвинителем – потерпевшим ФИО3 были предоставлены возражения на апелляционную жалобу осужденного ФИО2, которые не были направлены сторонам, для сведения.

Согласно ст. 389.34 УПК РФ, секретарь судебного заседания или по поручению председательствующего помощник судьи ведет протокол судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 259 настоящего Кодекса. На протокол и аудиозапись судебного заседания стороны могут подать замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.260 УПК РФ, замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение 2 суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка № 4 г. Невинномысска ФИО1 не в полной мере выполнены требования, предусмотренные ст.ст. 260, 389.6 и 389.7 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению Мировому судье судебного участка № 4 г.Невинномысска Ставропольского края, для выполнения требований ст.ст. 260, 389.6 и 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361-364 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Невинномысска ФИО1 от 12.11.2019 года в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и возвратить мировому судье судебного участка № 4 г.Невинномысска ФИО1 для выполнения требований ст.ст. ст.389.6 и 389.7 УПК РФ.

Судья Невинномысского 

городского суда Ю.Н. Васькин