УИД58RS0011-01-2024-000068-27

Производство №1-6\2024

П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 апреля 2024 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иссинского района Пензенской области Долотиной Э.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № 9928 от 25 апреля 2024 года, удостоверение № 418, при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В период с 26 октября 2023 года по 29 февраля 2024 года, ФИО1, не имея специального разрешения, дающего право на хранение бездымного пороха, являющегося в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от 30 ноября 1992 года №743, Указов Президента Российской Федерации от 15 июля 1998 года №840, 30 декабря 2000 года №2111), от 17 марта 2020 года №187 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», видом продукции запрещенной в свободной реализации, действуя умышленно, в нарушение ст.16, ст.22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение, ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации, незаконно хранил, без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пригодное к срабатыванию (горению) взрывчатое вещество метательного типа – смесь промышленно изготовленных бездымных порохов, общей массой 299,1 грамма, которая была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска 29 февраля 2024 года. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания (л.д.102-104), согласно которым он в заброшенном сарае по 

<

адрес> в 2013 году нашел сверток, в котором было одноствольное охотничье ружье и пластмассовая бутылка с охотничьим порохом. Принес все домой и хранил пластмассовую бутылку с порохом в коридоре своего дома в 

<

адрес> под потолочной перекладиной. 29 февраля 2024 года в его доме был обыск, перед которым сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные предметы, а он сказал, что у него ничего нет. В ходе обыска в его доме, в коридоре под потолочной перекладиной на бруске был обнаружен охотничий порох в бутылке черного цвета с этикеткой зеленого цвета с надписью 

<

данные изъяты> 250 грамм». Он владельцем огнестрельного оружия никогда не был, охотничий билет не получал, охотничьи патроны не изготавливал. Дети и супруга о нахождении в доме ружья и пороха не знали.

Также подсудимый показал, что официально не работает, но занимается разведением кабанов, оплачивает налоги, иногда подрабатывает у индивидуального предпринимателя, найденный порох не использовал и использовать его не собирался. Перед обыском не сообщил сотрудникам полиции о порохе потому, что про него забыл. В совершенном преступлении раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана в судебном заседании, подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей, объективными материалами уголовного дела. 

Так из показаний свидетеля Ю.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.02.2024 он проводил, согласно поручению начальника СО МО МВД России «Лунинский», по постановлению суда обыск в доме ФИО1 в 

<

адрес>, в присутствии понятых. Перед началом обыска предложил ФИО1 выдать похищенное имущество и запрещенные предметы в соответствии с примечанием ст. 222 УК РФ. ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов, краденого имущества у него в доме нет. В ходе обыска в коридоре дома за входной дверью было обнаружено гладкоствольное охотничье ружье, а на бруске под потолочной перекладиной обнаружена бутылка из полимерного материала черного цвета, на которой была этикетка с надписью 

<

данные изъяты> массой 250 грамм», заполненная сыпучим веществом. Был вызван взрывотехник, который осмотрев вещество, пояснил, что это порох и его, возможно, безопасно транспортировать (л.д.55-57)

Свидетель К.И.В. в судебном заседании показал, что в феврале 2024 года участвовал при проведении в доме ФИО1 в 

<

адрес> обыска по постановлению суда. Перед началом обыска ФИО1 был ознакомлен с постановлением, ему разъяснены права, порядок производства обыска, предложено выдать запрещенные предметы, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, а также похищенное имущество. ФИО1 категорически заявил, что у него ничего такого в доме нет. Обыск проводился в присутствии понятых. В ходе обыска в коридоре дома обнаружено за дверью охотничье гладкоствольное ружье, а на бруске под потолочной перекладиной обнаружена бутылка темного цвета с сыпучим веществом. На бутылке была этикетка с надписью «порох». Прибывший на место взрывотехник, осмотрев вещество, пояснил, что это возможно порох и его можно безопасно транспортировать.

Аналогичные показания изложены в протоколах допроса свидетелей К.Д.В., Е.А.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.61-63, 64-66).

Из показаний свидетеля М.М.В., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.02.2024 около 16 часов была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве обыска в доме ФИО1 в 

<

адрес>. В качестве второго понятого участвовал Г.М.А. Обыск проводил старший оперуполномоченный полиции Ю.А.А., присутствовали при обыске заместитель начальника ПП МО МВД России «Лунинский» К.И.В. и участковые К.Д.В., Е.А.Н.. Ю.А.А. перед проведением обыска огласил постановление Иссинского районного суда Пензенской области о разрешении производства обыска, после чего присутствующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. Понятым перед началом обыска были разъяснены права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. ФИО1 перед началом обыска было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ, примечание к ст.228 УК РФ, после чего предложено добровольно выдать похищенное имущество, оружие, наркотики, если такие имеются в доме, на что ФИО1 пояснил что краденого имущества, никакого оружия и наркотиков у него не имеется. В ходе обыска в доме ФИО1 в помещении коридора за входной дверью справа было обнаружено и изъято одноствольное охотничье ружье и на бруске под потолочной перекладиной обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала черного цвета с сыпучим веществом. На бутылке была этикетка с надписью 

<

данные изъяты> масса 250 грамм». ФИО1 в ходе обыска пояснял, что ружье и бутылка с порохом принадлежат ему (л.д.67-69). 

Из показаний свидетеля Г.М.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетелей М.М.В. (л.д. 72-74). 

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от 29 февраля 2024 года, из которого видно, что обыск проведен в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъята пластмассовая бутылка черного цвета с этикеткой 

<

данные изъяты> масса 250 грамм», с находящимся внутри веществом; одноствольное гладкоствольное ружье модели 

<

данные изъяты> 12 калибра (л.д.15-16);

- справкой начальника ОЛРР (по Городищенскому району) г. Городище от 14.03.2024 года о том, что согласно данным базы СЦУО Росгвардия гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, владельцем гражданского огнестрельного оружия не является, в офис приема по Лунинскому и Иссинскому районам с заявлением на приобретение оружия не обращался. Гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты> согласно базы СЦУО Росгвардии не значится, а значит установить собственника оружия не представляется возможным (л.д.23); 

- заключением эксперта № от 01 марта 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, расположенное в пластмассовой бутылке черного цвета, общей массой 299,1 грамм, является взрывчатым веществом метательного типа — смесью промышленно изготовленных бездымных порохов, пригодным к срабатыванию (горению) (л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024, согласно которому осмотрена пластмассовая бутылка черного цвета с надписью 

<

данные изъяты> масса 250 грамм», с находящимся внутри нее сыпучим веществом в виде смеси серого и светло-коричневого цвета, упакованная в пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и эксперта, опечатанный оттисками печатей МО МВД России «Лунинский» и «Для пакетов №» УМВД России по Пензенской области МВД России, изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, от 29.02.2024 (л.д.48-51);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от 12.03.2024 пластмассовой бутылки черного цвета с этикеткой 

<

данные изъяты> 250 грамм», с находящимся в ней веществом общей массой 299,1 грамма, являющимся взрывчатым веществом метательного типа – смесью промышленной изготовленных бездымных порохов, пригодным к срабатыванию (л.д.52-53).

Согласно ст. 16 ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно.

В соответствии со ст. 22 данного ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона "Об оружии", за исключением государственных военизированных организаций (п.19). Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (п.54). Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия. Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц (п.59).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно незаконно хранил в доме по месту своего жительства взрывчатое вещество - порох в период с 26.10.2023 по 29.02.2024, то есть, не имея законного разрешения на хранение оружия, патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, до обнаружения и изъятия взрывчатого вещества – пороха сотрудниками полиции в ходе обыска 29 февраля 2024 года. Данное преступление длящееся, окончено 29.02.2024. ФИО1 по своей воле не сообщал органам власти о наличии у него пороха, и с учетом результатов проведенного обыска не имел реальной возможности для дальнейшего его хранения. 

При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ) как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания, суд исходит из положений статей 6, 7, 43, 60, 61 и 63 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, характеризующие подсудимого материалы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Согласно абз. 7 п. 5 постановление Конституционного суда РФ от 13.11.2023 № 52-П «По делу о проверке конституционности п. 2 примечаний к ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области», приведенные правила оборота пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, свидетельствуют о признании государством его меньшей опасности по сравнению с другими взрывчатыми веществами. Это не может не учитываться судами при разрешении вопроса о степени общественной опасности деяния и об уголовной ответственности за преступления, предметом которых является такой порох.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает вышеуказанную позицию Конституционного Суда РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного, холодного и газового оружия, боеприпасов. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств нет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, наличие 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей 

<

данные изъяты>

Характеризуется подсудимый по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, дважды привлекавшееся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, состоящее на учете в 

<

данные изъяты> как неблагополучный родитель; у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>

Однако при этом подсудимый не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и согласно характеристике с места жительства жалоб на него от жителей села не поступало, он работает у индивидуального предпринимателя, проживает с семьей. 

Суд считает, что имеются основания для назначения ФИО1 основного наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку установлены исключительные обстоятельства, связанные с количественными, качественными характеристиками взрывчатого вещества, с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно поведение подсудимого в ходе обыска, в ходе предварительного следствия, он не судим, проживает с семьей по месту регистрации, имеет пять малолетних детей, один из которых 

<

данные изъяты>, то есть у него твердые социальные связи, данных о том, что он характеризуется исключительно отрицательно, не имеется, ФИО1 чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину признал полностью.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При решении вопроса о возложении на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, суд учитывает, как будут эти обязанности способствовать исправлению его, и считает необходимым возложить на него обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, данные его личности, его поведение в период следствия. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, требованиями сохраняющей свое значение Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" о том, что после разрешения дела предметы, изъятые из оборота, предметы, изъятые из свободного оборота, к чему относится и порох, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с пп. 19, 20 п. 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 510, полномочиями по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 1июля 2021 года № 281-ФЗ), и назначить ему по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере десять тысяч рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф следует перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УВМД России по Пензенской области), ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583601001, л\с 04551460330, единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, наименование банка - Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 188 1 16 03124 01 9000 140, источник дохода - Штрафы, установленные главой 24 Уголовного Кодекса Российской Федерации, код ОКТМО 56701000, УИН 18855824016160000104.

Меру принуждения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: пластмассовая бутылка черного цвета с надписью 

<

данные изъяты> с находящимся в ней веществом общей массой 299,1 грамма, которое является взрывчатым веществом метательного типа - смесью промышленно изготовленных бездымных порохов, пригодным к срабатыванию (горению), упакованная в полимерный пакет синего цвета, находящаяся на хранении в помещении склада боеприпасов 

<

данные изъяты>, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пензенской области для определения дальнейшей судьбы взрывчатого вещества в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья-