Дело № 2-979/2025

24RS0040-02-2025-000788-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Иорга М.Н., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ГМК «Норильский никель» к ФИО1 взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 17481,49 руб. и возмещении судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Мотивировав требования тем, чтоФИО1 состоял с истцом в трудовых отношениях, в связи с предоставлением очередного оплачиваемого отпуска на основании личного заявления работника от 12 апреля 2019 г.ответчику был предоставлен аванс для проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме по70000 рублейв отношении себя и членов его семьи. На основании приказа от 26 июня 2024г. №ЗФ-139/2606-6-к трудовые отношения с ответчиком прекращены 26 июня 2024г. по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ, при этом образовавшаяся дебиторская задолженность ни за счет причитающейся заработной платы, ни в добровольном порядке погашена не была. После окончательного расчета с ответчиком, сумма задолженности составила 17481,49 рублей. Требованием от 8 июля 2024г. ответчику предлагалось погасить дебиторскую задолженность в добровольном порядке, однако оно оставлено без внимания (л.д. 5-6). 

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» ФИО2,действующая на основании доверенности №ГМК-ЗФ-115/651 от 11 сентября 2024г., в судебном заседании не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно по последнему известному месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением сроков хранения. Причинами неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в судебном заседании в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу №ЗФ-38/184-к от 11 февраля 2010г. и трудового договора №ЗФ-38/184 от 11 февраля 2024г. состоял с ПАО «ГМК «Норильский никель» в трудовых отношениях по должности люкового 4 разряда рудника «Октябрьский» ЗФ.

В соответствии с приказом от 26 июня 2024г. №ЗФ-139/2606-6-к трудовые отношения с ФИО1 прекращены 26 июня 2024г. по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 16).

В период трудовых отношений, на основании личного заявления ФИО1 произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска работнику и трем членам его семьи в размере по 35000 рублей, всего 70000 рублей.

Выплата авансовых средств подтверждается материалами дела: расчетным листком за апрель 2019 год, заявлением о произведении авансирования оплаты проезда от 12 апреля 2019 года.

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен локальным актом - Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» 13 декабря 2011 года №ГМК/104-п.

Пунктами 5.2-5.4 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника…путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 35000 рублей на каждого.

В соответствии с п.5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника. 

В силу пункта 5.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

Согласно представленному расчету, оставшаяся сумма задолженности в размере 17481,49руб. подлежит взысканию настоящим решением суда, поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, о чем свидетельствует оставленное без удовлетворения требования от 18 июля 2024 года.

При подаче искового заявления истец понес судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №27864 от 3 июня 2025 года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» сумму дебиторской задолженности в размере 17481 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 копеек, а всего взыскать 21481(двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 49 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.Н. Иорга

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025г.