№2-18/2026 (№2-196/2025)

УИД 24RS0017-01-2025-005124-54

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 20 января 2026 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Поповой-Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/2026 (№2-196/2025)

по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Красноярское отделение №8646 (далее – истец, ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 9 июля 2025 г. в размере 59 620 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, размер процентной ставки составляет 29,8% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились ФИО5 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 30 ноября 2024 г. по 9 июля 2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 59 620 руб. 59 коп. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО1 и ФИО2 Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 9 июля 2025 г. в размере 59 620 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 501 руб. 45 коп., просроченный основной долг – 49 093 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением от 10 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Большеулуйского нотариального округа Красноярского края.

Истец – ПАО Сберббанк надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явился, явку своих представителей не обеспечил, в исковом заявлении представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом посредством направления судебных извещений по известным суду адресам, от получения судебных извещений уклонились, срок хранения судебной корреспонденции истек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Большеулуйского нотариального округа Красноярского края ФИО7 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту Кредитная сберкарта 

<

данные изъяты> для проведения операций по карте с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 руб. под 29,8% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом своих обязательств по договору (пп. 2.1). При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу, прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (пп. 2.2). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (пп. 2.3).

Согласно пп. 2.5 п. 2 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пп. 2.6 п. 2 Индивидуальных условий).

На основании п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 29,8% годовых.

Акцептовав оферту (заявление) ФИО5 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ему банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме. Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 2.15. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), с которыми заемщик был ознакомлен, кредитная карта (карта) – электронное средство платежа, используемое для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе, за счет кредитных средств, предоставленных банку клиентов в пределах расходного лимита в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.9 Общих условий доступный лимит (доступный лимит кредитных средств) - сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты ФИО5, срок предоставленного кредита заемщику – «до востребования», процентная ставка по кредиту – 29,664% годовых, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях.

Из выписки по счету следует, что ФИО5 неоднократно совершались операции с использованием кредитной карты, а также производилось частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 9 июля 2025 г. в размере 59 620 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 501 руб. 45 коп., просроченный основной долг – 49 093 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Как следует из материалов наследственного дела, представленных по запросу суда нотариусом Большеулуйского нотариального округа Красноярского края ФИО7, заведено наследственное дело 

<

данные изъяты>, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь наследодателя – ФИО1 В состав наследственного имущества входит: 

<

данные изъяты>

Кроме того, наследниками, предусмотренными ст. 142 ГК РФ, являются: ФИО4 – мать наследодателя, ФИО3, ФИО3 – дети наследодателя.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 222 728 руб. 80 коп., земельного участка по указанному адресу – 97 164 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 2 п.а 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Из сообщения нотариуса Большеулуйского нотариального округа Красноярского края следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1, сведения об иных наследниках отсутствуют, наследственное имущество состоит из жилого и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> (по 1/5 долей).

Кроме того, по информации филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, представленной по запросу суда, на момент смерти ФИО5 он являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из ответов ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники Красноярского края, ГИМС МЧС России по Красноярскому краю следует, что на имя ФИО5 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, самоходная техника на территории Красноярского края и маломерные суда за ним не регистрировалась.

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю от 21 октября 2025 г., от 18 декабря 2025 г. ФИО5 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти не значился.

По информации ПАО Сбербанк ФИО5 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, на его имя открыто 6 счетов, остаток на которых составляет 157 руб. 93 коп.

По сведениям ПАО «Банк ВТБ 24», АО «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Райффайзенбанк», «Газпромбанк» (АО), АО Инго Банк, предоставленной по запросу суда, ФИО5 клиентом банков не являлся, сведений о счетах, открытых на его имя, и сведений об остатках денежных средств на дату его смерти не имеется; на имя ФИО5 в ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк» на дату его смерти были открыты счета.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 18 декабря 2025 г. заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 с ФИО5 не поступало и не рассматривалось.

Из ответа ТО КГКУ «УСЗН» по Бирилюсскому муниципальному округу от 14 января 2026 г. следует, что ФИО5 на учете в ТО КГКУ «УСЗН» как получатель мер социальной поддержки не состоял.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, поскольку иные наследники, в том числе, ФИО3, ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу не обращались, наследство, оставшееся после смерти ФИО5, не принимали.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО1 При этом стоимость принятого ею наследства является достаточной для погашения задолженности наследодателя по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк, в связи с чем, к наследнику ФИО1 согласно ст. 1175 ГК РФ перешли долги наследодателя ФИО5 по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества в материалах гражданского дела отсутствуют, оснований для назначения по делу оценочной экспертизы за счет бюджета, с учетом характера спора и состава лиц, участвующих в деле, отсутствия публичного интереса, суд не находит, в связи с чем, суд исходит из сведений о кадастровой стоимости имущества на дату смерти ФИО5, имеющуюся в материалах дела.

Заочным решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2025 г. удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, с ФИО1 пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 150 руб. 12 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

С учетом заочного решения Бирилюсского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2025 г., установившего размер задолженности по другому заемному обязательству наследодателя, принимая во внимание, что данный судебный акт обжалован не был и вступил в законную силу, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, величина которой составляет 63 978 руб. 56 коп. на дату открытия наследства, не позволяет удовлетворить требования ПАО Сбербанк в полном объеме, заявленные в рамках настоящего гражданского дела.

Поскольку наследственного имущества не достаточно для удовлетворения требования ПАО Сбербанк в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, а именно, в размере 5 828 руб. 44 коп. (стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 - 63 978 руб. 56 коп. – 58 150 руб. 12 коп. взысканная задолженность в пользу АО «ТБанк»). Обязательства по долгам наследодателя в оставшейся части (53 792 руб. 15 коп.) в силу вышеприведенных норм права прекращаются невозможностью исполнения, а потому на ответчика ФИО1 не может быть возложена обязанность по их оплате.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 9 июля 2025 г. в размере 5 828 (пяти тысяч восьмисот двадцати восьми) руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., всего взыскать – 9 828 (девять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 г.