Дело № 2-2086/2020 

УИД:48RS0003-01-2020-001918-34

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Ромновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новитэн» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Новитэн» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «ГЭСК» без предварительного извещения, с нарушением процедуры ограничения подачи электроэнергии прекратили подачу электрической энергии в принадлежащую истцу на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также наклеили наклейку на входную дверь помещения как злостному должнику. Решением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ГЭСК» о восстановлении подачи электроэнергии исковые требования истца удовлетворены. Решение суда исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен возможности проживания в своей квартире и был вынужден снимать квартиру для проживания с отцом инвалидом. За аренду однокомнатной квартиры в период с мая 2017 года по март 2018 года включительно истцом было оплачено 143 000 рублей. ООО «ГЭСК» сменили наименование на ООО «Новитэн», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись. Просил взыскать с ООО «Новитэн» в свою пользу убытки в сумме 143 000 руб., неустойку в сумме 82 725 руб., компенсацию морального вреда за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда за незаконное размещение на двери наклейки, порочащей честь и достоинство, в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Новитэн» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 63, 6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по 1/2 доле каждому на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией г. Липецка.

06.04.2017 года работники ООО «ГЭСК» без предварительного извещения, с нарушением процедуры ограничения подачи электроэнергии прекратили подачу электрической энергии в принадлежащей истцу на праве собственности квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также наклеили наклейку на входную дверь помещения как злостному должнику.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ГЭСК» о восстановлении подачи электроэнергии исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. 

Решение суда исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает акт о возобновлении режима потребления электрической энергии, составленный ведущим инженером ООО «ГЭСК» ФИО4

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен возможности проживания в своей квартире и был вынужден снимать квартиру для проживания с отцом инвалидом. 

За аренду однокомнатной квартиры в период с мая № года по март № года включительно истцом было оплачено 143 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО1, распиской в получении денежных средств. А также ответом из ИФНС России по Правобережному району г.Липецка о предоставлении ФИО7 декларации по форме 3-НДФЛ за № года от сдачи в аренду квартиры ФИО1

13.02.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении причиненных ему убытков.

Ответом от 11.03.2020 года №, руководитель по правовым вопросам отказала в удовлетворении требований по претензии. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Новитэн» убытков в сумме 143 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме 82 725,12 руб. исходя из расчета 8 016 руб./100 %*3%*344 дня = 82 725, 12 руб.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Таким образом, суд признает расчет истца не верным, полагает подлежащим взысканию неустойку в сумме 44 272 руб. исходя из расчета: 

143 000 руб. *3%= 4 290 руб.

4 290 руб.*100%*3%*344 дня = 44 272,80 руб.

Представителем ответчика ООО «Новитэн» не заявлено требование о применении положения ст. 333 ГК РФ и снижении подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом в пользу истца ФИО1 с ООО «Новитэн» подлежит взысканию неустойка в сумме 44 272 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от сумм, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме составляет 71 500 руб. (143 000 руб. / 2).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по возобновлению подачи электроэнергии, степень переживаний истца из за наклейки на двери с требованием об уплате задолженности за электроэнергию. Исходя из степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в совокупности 10 000 руб. компенсацию морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новитэн» в пользу ФИО1 убытки в сумме 143 000 руб., неустойку в сумме 44 272 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 71 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020 года