РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 11 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием административного ответчика ФИО3, его представителя ФИО1, 

и.о. прокурора 

<

адрес скрыт> РД А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по административному иску врача психиатра Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Рутульская центральная районная больница» ФИО2 к ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Врач психиатр Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Рутульская центральная районная больница» (далее – ГБУ РД «Рутульская ЦРБ») ФИО2 обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о его психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, указывая, что по поступившим сведениям у ФИО1 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, что может повлечь существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. От добровольной госпитализации в психиатрический стационар ФИО4 А.А. отказался. 

Просит принудительно госпитализировать ФИО1 без его согласия в психиатрический стационар для обследования и лечения.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО2 в судебное заседание не явилась и о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО1 А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

И.о. прокурора 

<

адрес скрыт> РД ФИО4 С.Р. в судебном заседании не возражал против принудительной госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар, поскольку он представляет опасность для общества.

Административный ответчик ФИО4 А.А. по своему состоянию здоровья на вопросы суда ответить не мог.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 280 КАС РФ, административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные пунктами 1, 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6 этой статьи, при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, обуславливающего существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Статьей 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. «а»), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. «б»), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. «в»).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 

<

№ скрыт> (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке может быть удовлетворено судом лишь в случае, если будет установлено, что гражданин совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Из административного иска следует, что истец просит госпитализировать ФИО1 в связи с ухудшением его состояния, так как он не может следить за собой и ухаживать, ведет себя агрессивно, в связи с чем психиатр пришла к выводу о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке. 

Из находящихся в материалах дела заключения врача следует, что у ФИО1 болезнь Альцгеймера.

В связи с указанной болезнью ФИО4 А.А. лечение не проходил.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, по которому он находился под наблюдением у участкового врача-психиатра, но в настоящее время уклоняется от его посещений, являются достаточными для предположения наличия у нее тяжелого психического расстройства, которое в случае оставления ее без психиатрической помощи может причинить существенный вред его здоровью и здоровью окружающих его людей, вследствие ухудшения его психического состояния.

Согласно п.п. «а», «в» ст. 29 ФЗ РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> с последующими изменениями и дополнениями, лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении административного иска врача психиатра Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Рутульская центральная районная больница» ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 274-280 КАС РФ, ст. 29 ФЗ РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врача ГБУ «Рутульская центральная районная больница» ФИО2 к ФИО3 о госпитализации гражданина в психиатрический стационар без его согласия удовлетворить. 

Принудительно госпитализировать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, в психиатрический стационар для обследования и лечения без его согласия.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в соответствии со ст. 298 КАС РФ.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.