Дело № 2-417/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» февраля 2017 года Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе судьи Рассадкиной И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «....» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО1» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «....» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере №, уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику (заемщик) кредита в сумме №, а последний обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита (п.1.1., 1.2. кредитного договора).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

Согласно п.4.6. кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки и в порядке, предусмотренном п.п.2.2-2.10 кредитного договора.

В соответствии с п.2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах и в сроки, указанных в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Надлежащее исполнение ФИО2 обязательств по Договору обеспечивается договорами поручительства, а именно: физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО3 (далее - Поручитель); физического лица №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО4 (далее – Поручитель); №Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ООО «....» (далее – Поручитель).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно, несвоевременно и не в полном объеме погашает ежемесячные платежи, в связи с чем по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №, в том числе: сумма по кредиту – №, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, по уплате пени по просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам – №.

Расчет задолженности к исковому заявлению прилагается.

Согласно п.4.2. Кредитного договора предусмотрено право Банка в установленном законом порядке расторгнуть кредитный договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору полностью и частично.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 направлялось требование о необходимости незамедлительно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ФИО2 расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 43).

Однако, в установленный статьей 452 ГК РФ тридцатидневный срок обязательства по Договору ответчиком ФИО2 исполнены не были. До настоящего времени кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитных организаций в рамках настоящего иска заявлены требования о расторжении кредитного договора, о взыскании основного долга, процентов и пени по Кредитному договору в общем размере № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Правовым обоснованием иска Банком указаны ст.ст.309, 322, 330, 361, 363, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 оспаривают расчет задолженности, считая его неверным, неточным и несоответствующим фактическому размеру задолженности. (л.д.62).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в размере №, а последняя обязалась вернуть данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита (п.1.1., 1.2. кредитного договора))( л.д. 32).

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.6. кредитного договора).

В соответствии с п.2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах и в сроки, указанных в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с Графиком платежей ФИО2 обязалась погашать 20 числа каждого месяца сумму в размере № (л.д.№).

Согласно п.5.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительства ФИО3, ФИО4, ООО «....».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, ООО «....» были заключены договоры поручительства №, №А, №Б, соответственно, согласно которым поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.№, л.д.№, л.д.№).

В случае перехода прав и обязанностей Заемщика по кредитному договору на другое лицо, Поручитель настоящим выражает свое согласие отвечать (солидарно и в объеме, указанном в п.2.1. Договора) за исполнение новым должником обязательств по Кредитному договору (п.3.1. каждого договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, № данные договоры вступают в силу с даты их подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.5).

Установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед кредитором, имели место неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, внесение меньшей суммы, чем предусмотрено графиком платежей, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (л.д.8), выпиской по счету ( л.д. №). 

Согласно п.4.2. Кредитного договора предусмотрено право Банка в установленном законом порядке расторгнуть кредитный договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору полностью и частично (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ФИО2 о необходимости незамедлительно произвести пополнение счета наличными денежными средствами в любом отделении ПАО «ФИО1» или безналичным путем, посредством перевода денежных средств.

13 сентября того же года Банк потребовал у ответчика расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, направив ФИО2 соответствующее письмо.

Однако данные уведомление и требование остались ответчиком ФИО2 неисполненными. 

Доказательств обратного ответчиком (заемщиком) не представлено. Срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 составляет №, в том числе: сумма по кредиту – №, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, по уплате пени по просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам – №.

Расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен. Доводы ответчиков ФИО3 и ФИО4 о неточности и несоответствии расчета задолженности в отношении них фактическому размеру задолженности суд находит бездоказательными. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчики ФИО3 и ФИО4 не представили суду относимых и допустимых доказательств, оспаривающих расчет Банка. 

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика ФИО2 (заемщик).

Согласно ч.ч.1,2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением условий Кредитного договора, выразившимся в просрочке внесения платежей по погашению кредита, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «МИнБанк» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере по № с каждого

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «....» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «ФИО1» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «....» в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «....» в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» в возврат госпошлины с каждого по №. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина