Дело № 5-327/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице около дома Потерпевший №1 в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно не менее трех раз ударил его металлической тростью по левому боку и спине, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в области правого плеча, двух кровоподтеков левого бедра, кровоподтеков под нижней челюстью справа и в поясничной области слева, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1 и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с протоколом не согласился, в ходе судебного заседания вел себя агрессивно, кричал, тем самым препятствуя ведению процесса, на поставленные судом вопросы относительно события вменяемого ему правонарушения конкретных ответов не давал, выражая при этом недовольство относительно работы и компетентности состава суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в ходе судебного заседания не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он сделал ФИО1 замечание по поводу того, что он ходил по чужому огороду в 

<

адрес>. В ответ на это ФИО1 начал ругаться, выхватил у него трость, при помощи которой он передвигается, и нанес ею несколько ударов по телу, отчего он упал, испытав сильную физическую боль. После этого, ФИО1 прекратил его бить и ушел. От действий ФИО1 у него на теле образовались многочисленные синяки. О произошедшем его супруга сообщила сотрудникам полиции.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

· протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 согласился; 

· рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день в 19 часов 50 минут поступило сообщение от ФИО5 о том, что ФИО1 избил палкой в 

<

адрес> Потерпевший №1; 

· заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевший сообщил о нанесении ему ФИО1 в тот же день в 

<

адрес> побоев, в связи с чем, просил привлечь его к ответственности согласно действующего законодательства; 

· объяснением потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дороге в 

<

адрес>, он встретил ФИО1, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 выхватил трость, при помощи которой он ходит, и нанес ему не менее трех ударов данной дубинкой по спине, левому бедру, отчего он почувствовал сильную физическую боль; 

· объяснением свидетеля ФИО5, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Потерпевший №1 сообщил ей, что около дома ФИО10 ему нанес удары металлической тростью по ногам и туловищу ФИО1; 

· направлением для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оперативным дежурным ДЧ ОП по Локнянскому району ФИО6, в ходе которого дежурным врачом «Бежаницкой межрайонной больницы» филиал «Локнянский» установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений на правом плече, под нижней челюстью, в поясничной области и левом бедре; 

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в области правого плеча, двух кровоподтеков левого бедра, кровоподтеков под нижней челюстью справа и в поясничной области слева, произошли от действия твердого тупого предмета, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1 и объяснения потерпевшего Потерпевший №1, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает доказанным факт нанесения побоев Потерпевший №1, которые не причинили последнему вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

При этом, суд принимает во внимание объяснения, данные ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых он не отрицал факта нанесения им ударов тростью потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, инвалидности не имеет. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 22 октября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок