Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Капуста Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном пенсионном страховании в РФ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ПФР за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается по очной форме обучения в КГБ ПОУ «Артемовский колледж сервиса и дизайна». Пенсия по случаю потери кормильца ответчику была назначена и выплачивалась. В ходе проведенной проверки, установлено, что ФИО1 окончил КГБ ПОУ «Артемовский колледж сервиса и дизайна» ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил в Управление об окончании учебного заведения, возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 018 рублей 08 копеек, о чем Управлением ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №.ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлено уведомление о наличии необоснованно полученной суммы пенсии с предложением возместить переплату пенсии. Однако сумма переплаты пенсии по настоящее время не поступила на счет Управления. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в размере 83 018 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежащим образом извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставили письменные возражения, из содержания которых следует, что с заявленными требованиями не согласны, по следующим основаниям. Так, истец располагает документом – справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной учебным заведением, где указан срок окончания обучения, которая представлялась ответчиком в ПФ РФ ежегодно, что подтверждает сам истец представляя суду указанные документы, в связи с чем истец имел возможность принять решение о приостановлении выплат социальной пенсии по случаю потери кормильца. После окончания учебного заведения, ответчик получал выплаты, искренне полагая, что такие выплаты ему положены до 23 лет, поскольку он обучался по очной форме обучения. Никаких требований от пенсионного фонда ранее он не получал и по достижении им 23 лет выплаты были прекращены. Ответчик считает, что недобросовестности с его стороны при получении пенсии не имелось.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Как установлено судом, ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 ч. 1 п. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», что подтверждается решением ГУ – ПФ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого последнему назначена пенсия в размере 4778 рублей 32 копейки, по заявлению ФИО1, по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца – ФИО3 

При этом, при оформлении пенсии по потере кормильца ФИО1 разъяснены необходимость о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе о поступлении на работу и отчислении из учебного заведения, а также она предупреждена об уголовной ответственности за сокрытие данных обстоятельств.

Согласно справке КГБ ПОУ «АКСиД» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обучается в КГБ ПОУ «АКСиД» на 1 курсе, форма обучения очная, по профессии повар, кондитер. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки КГБ ПОУ «АКСиД» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 обучался по ДД.ММ.ГГГГ в КГБ ПОУ «АКСиД».

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, акту об установлении переплаты, выявлена излишне выплаченная пенсия в размере 83 018 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> принято решение о прекращении выплаты ФИО1 пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о возврате в добровольном порядке переплаченных денежных средств. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 ст. 26, пункте 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях», а также в пункте 12 статьи 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, а также исходя из того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты материалами дела доказан.

В действиях ответчика имеются признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца, в связи с чем, требования Пенсионного органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 690 рублей 54 копейки.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края (межрайонное) причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в размере 83 018 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 690 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.