УИД 42RS0010-01-2024-001121-53 (2-1396/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Харатян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске 

13 октября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее также – ООО МКК «Главкредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее также – ООО МКК «Главкредит») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивируют следующим: что 08.05.2014 года между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 41 980 руб., на срок 35 месяца, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается № от 08.05.2014.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: 

произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»;

уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня».

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заёмщика составило: 110 111 рублей – основной долг, 598 876 руб., по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 3200 руб., – сумма основного долга; 176 рубля – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

19.05.2015 года получен исполнительный лист № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному решению поступила денежная сумма в размере 129 091 руб., данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от 08.05.2014 г. однако, по заявлению ФИО1 21.09.2023, данный приказ был отменен. 

22.08.2024 года получен исполнительный лист № в размере 15 000 руб., для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному исполнительному документу поступила денежная сумма в размере 15 000 руб., данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от 08.05.2014 г.

Своим длительным неисполнением решения суда, заёмщик провоцировал начисление пени. 

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.01.2025 года размер задолженности составил 478 814 руб., - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Таким образом, 03.02.2025 был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания в части вышеуказанной просроченной задолженности: 96 090 руб., по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, и 2 000 руб., по уплате госпошлины. Однако, по заявлению ФИО1 22.04.2025, данный приказ был отменен.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «»Главкредит.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 08.05.2014 г. – 96 090 руб., по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении также указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме. Предоставил расчет, в котором указан период задолженности по пени: с 07.05.2016 по 17.02.2017. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотрев дело в её отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела, представленного мировым судьей, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08.05.2014 года между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №.

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 41 980 руб., на срок 35 месяца, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается № от 08.05.2014.

В соответствии с пунктом 2.2 договора каждый ежемесячный взнос состоит из двух частей, одна из которых направляется на погашение суммы займа, указанной в п. 1.1., а другая на погашение процентов за пользование займом, размер которых указан п. 2.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора при несоблюдении сроков платежей, предусмотренных п. 2.2. договора, заёмщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной суммы по договору займа за каждый день просрочки об обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1. Пени и штрафы, связанные с невыполнением условий оплаты по договору, 2. Просроченная задолженность, 3. Текущая задолженность. 

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 3200 руб. и вносится до 08 числа каждого месяца. Указанный график платежей является частью договора займа № от 08.05.2014 года, с которым заемщик был ознакомлен и подписал его.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцу пришлось обращаться в суд за защитой своих прав.

Так, 20.01.2025 года ООО МКК «Главкредит» обратились к мировому судье судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявоением о вынесении судебного приказа на взыскание с заёмщика ФИО1, в пользу ООО МК «Главкредит» задолженности по договору займа № от 08.05.2014 года по состоянию на 10.01.2025 в размере 96090,00 руб., из которых 96090,00 руб., неустойка (пени) за период с 07.05.2016 по 08.03.2017.

В связи с поступившим заявлением, 03.02.2025 года, мировым судьёй судебного участка № Киселевского городского судебного района был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, однако, по заявлению ФИО1 22.04.2025, данный приказ был отменен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня, на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов гражданского дела установлено, что согласно представленного истцом расчету сумма пени исчислена за период с 07.05.2016 по 08.03.2017 года, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа заявитель на судебный участок №4 обратился 20.01.2025 года, судебный приказ был вынесен 03.02.2025 и отменен определением от 22.04.2025 на основании заявления должника.

С указанным исковым заявлением истец обратился в суд 02.06.2025 года, то есть по истечении уже более трех лет с момента начисления суммы задолженности в виде пени.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием суммы пени за период 07.05.2016 по 17.02.2017 года истек в феврале 2020 года еще до обращения истца с соответствующим заявлением к мировому судье, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 08.05.2014 за период с 07.05.2016 по 17.02.2017 в размере 96090 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в сумме 33 руб. оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.

Судья А.А. Немыкин

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.