Дело № 1-304/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 06 августа 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., защитников Адвокатской конторы Кстовского района Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), и ФИО1, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимых ФИО2 и ФИО3, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО2, (данные обезличены), не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, (данные обезличены), не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый из них, совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

27 марта 2019г. около 09 часов у подсудимой ФИО2, находившейся по адресу своего проживания в (адрес обезличен), возник преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день, используя мобильный телефон, посредством сети Интернет в приложении «Т.»отправила CMC сообщение в Интернет-магазин под ник-нейлом «Ф.», на номер неустановленного в ходе дознания лица, и заказала у данного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство (смесь) содержащую в своем составе (данные обезличены). От неустановленного в ходе дознания лица ФИО2 пришло CMC сообщение с номером «Киви-кошелька» для оплаты денежных средств в сумме 1200руб. После чего, в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства ФИО2 сделала попытку перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на расчетный счет «Киви-кошелька», указанный неустановленным дознанием лицом со своего телефона, сделав скриншот открытого приложения «Киви», однако денежные средства перевести не удалось ввиду выданной ошибки. После чего, ФИО2 с целью получения координат тайника-закладки наркотического средства, используя интернет, со своего телефона переслала скриншот попытки оплаты денежных средств в Интернет-магазин. После этого, неустановленное дознанием лицо посредством сообщения прислало на мобильный телефон ФИО2 фотографию и координаты местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства, расположенного в гаражном массиве за домом (номер обезличен), (адрес обезличен). Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО2 около 10 часов 27.03.2019г. позвонила своему знакомому - подсудимому ФИО3, и предложила совместно забрать наркотическое средство известное им под названием «Скорость», с целью последующего совместного употребления, вступив тем самым между собой в преступный сговор. 

27 марта 2019г. около 12 часов ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, пришли в гаражный массив, расположенный рядом с домом (номер обезличен), (адрес обезличен), где по координатам, на земле в кустах у металлического столба гаражных ворот обнаружили и незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство (смесь), содержащую в своем составе (данные обезличены), упакованное в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, массой не менее 0,292 грамма, то есть в значительном размере. После этого, ФИО3, продолжая осуществлять единый преступный умысел с ФИО2, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для последующего совместного употребления, спрятал прозрачный пакетик из полимерного материала с контрактной застежкой и полоской синего цвета в верхней части, внутри которого находилось наркотическое средство (смесь), содержащая в своем составе (данные обезличены), в левый наружный карман находившейся на нем куртки, где незаконно хранил его без цели сбыта при себе до момента задержания сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району. 

27.03.2019г. около 12-40 час. возле дома № (номер обезличен), расположенного по (адрес обезличен) ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. После доставления в Отдел МВД РФ по (адрес обезличен) в ходе личного досмотра 27.03.2019г. сотрудниками полиции у ФИО3 в установленном законом порядке было обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством (смесью), содержащей в своем составе (данные обезличены), в виде кристаллообразного вещества светлого цвета, массой 0,292 грамма, т.е. в значительном размере. Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 11.04.2019г. «Вещество, представленное на экспертизу, в пакетике является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены). (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, Список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,255 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,292 грамма (согласно представленной справке о результатах исследования (номер обезличен) от 27.03.2019г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.). В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции постановления Правительства от 22.03.2014г. № 224), размер вышеуказанного наркотического средства (смеси), общим весом 0,292 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснили, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознают невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признают полностью, раскаиваются, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитником.

Защитники подсудимых – адвокаты Кувыкина А.Н. и Кудряшов А.В. поддержали ходатайства своих подзащитных. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено каждым из них добровольно и после проведенной консультации с защитниками, свою вину в предъявленном обвинении они признали полностью, пределы возможного обжалования приговора им разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Право подсудимых ФИО2 и ФИО3 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ каждому из них разъяснены. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО2 и ФИО3 каждому органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 каждого по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 каждому суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Подсудимыми ФИО2 и ФИО3 каждым впервые совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО2 и ФИО3 данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору признается судом обстоятельством, отягчающим наказание каждого из них. 

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 19), в котором она сообщает о совершенном ею совместно с ФИО3 преступлении, а также в ее последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены) Жалоб на состояние здоровья ФИО2 не предъявляет, наличие хронических заболеваний отрицает.

Кроме того, судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО2 ранее не судима (л.д. 128-129), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 134), (данные обезличены).

При назначении наказания ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 18), в котором он сообщает о совершенном им совместно с ФИО2 преступлении, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Оснований для признания вышеуказанных объяснений ФИО3 и ФИО2 явками с повинной не имеется, поскольку они были даны каждым из подсудимых после задержания и фактического изъятия у них наркотического средства сотрудниками полиции. 

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, (данные обезличены). Жалоб на состояние здоровья ФИО3 в настоящее время не предъявляет. 

Кроме того, судом принимается во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 ранее не судим (л.д. 105), к административной ответственности не привлекался (л.д. 107), (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО2 и ФИО3 при совершении данного преступления, судом исследованы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 24.04.2019г. в отношении ФИО2 (л.д. 124-125) и (номер обезличен) от 24 апреля 2019г. в отношении ФИО3 (л.д. 101-102), согласно выводам которых: (данные обезличены). 

Оценивая заключения экспертов наряду с поведением ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, понимающими судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимых вменяемыми, и соответственно - подлежащими уголовной ответственности и уголовному наказанию. 

Учитывая приведенные данные в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, характером и степени общественной опасности совершенного преступления, поведением подсудимых после совершения преступления, массой вменяемого наркотического средства, суд считает возможным для достижения цели наказания назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 каждому наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения каждого из подсудимых, в отношении ФИО2 - с учетом (данные обезличены). Назначение других, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным. 

Поскольку судом ФИО2 и ФИО3 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также с учетом наличия у каждого отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к ним применены быть не могут. 

Предложенное стороной обвинения наказание в виде лишения свободы ФИО3 суд, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, находит чрезмерно суровым. 

Оснований для применения ст. ст. 64 и 72.1 УК РФ суд не находит. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району) 

ИНН 

<

***>, КПП 525001001, л/с 

<

***>, ОКТМО 22637101, код дохода 188116210100016000140, Волго-Вятский ГУ Банк России г.Н.Новгород, БИК 042202001, р/с № 

<

***>. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 и ФИО3 каждого оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 по настоящему уголовному делу не задерживались. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), которые было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО3 в 1 конверте, хранящееся в комнате хранения наркотических веществ Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 24.04.2019г. (л.д. 47,48-49), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неизвестного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 81).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденным ФИО2 и ФИО3 разъяснено их право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также их право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова