Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ринг-М» о признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании своих требований истец указал, что 03 июля 2017 между ним и ответчиком заключен абонентский договор на оказание услуг VIP – Assistance (Программа «BlackEdition+») №ВЕ-№ сроком на 18 месяцев. В счет оплаты договора перечислено 53100 руб. Он направил ответчику заявление об отказе от договора и просил вернуть оплаченные денежные средства в размере 53100 руб. Услугами ответчика не пользовался, денежные средства не возвращены. Просит признать недействительным пункт 6.2 абонентского договора на оказание услугVIP – Assistance (Программа «BlackEdition+»)№ВЕ-№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору в размере 53100 руб.,в счет компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штраф.

Представитель ответчика, как видно из письменного отзыва, иск не признал, пояснив, что никаких действий, которые свидетельствовали бы о нарушении установленных законом требований, в отношении истца не допускал.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 03 июля 2017 года заключен абонентский договорна оказание услуг VIP – Assistance (Программа «BlackEdition+») №№, предметом договора является: 1.1.1 проверка автомобиля; 1.1.2предоставления заказчику круглосуточного канала связи;1.1.3 персональный менеджер;1.1.4 AUTOAssistance; 1.14.1 №Аварийный комиссар;1.1.4.2 предоставление услуги «трезвый водитель»;1.1.4.3. предоставление услуги «поиск Автомобиля», в случае эвакуации автомобиля на штраф стоянку или противоправных действий третьих лиц;1.1.4.4. Оценка рыночной стоимости автомобиля без ограничений по количеству раз;1.1.4.5 Юридическая помощь;1.1.4.6.консьерж услуги; 1.1.5 LawyerAssistance 1.1.5.1. Консультационные услуги о порядке действий клиента, а также разъяснения его прав и обязанностей при участии в ДТП;1.1.5.2 Консультационные услуги о порядке действий клиента, а также разъяснения его прав и обязанностей при обращении с должностными лицами органов внутренних дел….;1.1.5.3 Консультационные услуги о порядке действий клиента, а также разъяснения его прав и обязанностей в случаях угона и задержания его транспортного средства;1.1.5.4 Консультационные услуги о порядке действий клиента, а также разъяснения его прав и обязанностей при обращении в страховую компанию по вопросам страховых выплат; 1.1.5.5. разъяснение клиенту норм КоАП РФ, предусматривающих ответственность за нарушение клиентом ПДД;1.1.5.6. подбор наиболее выгодных и удобных для клиента условий, организаций, оказывающих услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, эвакуации, а также ремонту автомобиля клиента.

Согласно п.6.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность ( при ее наличии) и фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. В этом случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

07 июля 2017 года истец направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате денежных средств.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В части отказа от исполнения договора в одностороннем порядке оспариваемый пункт договора закону не противоречит.

Вместе с тем, содержащееся в п. 6.2 договора условие, согласно которому неиспользованный остаток денежных средств при расторжении договора не возвращается прямо противоречит нормам пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому его необходимо признать недействительным.

Защита прав исполнителя от досрочного расторжения заказчиком договора и, следовательно, уклонения от полной выплаты вознаграждения, заключается в возникновении у исполнителя права взыскать фактически понесенные расходы.

В данном случае, как видно из акта №1 сдачи-приемки оказанных услуг от 03.07.2017 года, подписанного сторонами, ответчик произвел проверку автомобиля истца, т.е. ответчиком оказана услуга на сумму 22500 рублей, данный акт никем не оспорен и недействительным не признан. Данных о наличии оснований подвергать его сомнению суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, внесенной им в счет оплаты по договору в размере 30600 руб.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Моральный вред, причиненный истцу вследствие не надлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, составляет 15800 рублей, ходатайств о снижении штрафа суду не заявлено.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать пункт 6.2. абонентского договора на оказание услуг VIP – Assistance (Программа «BlackEdition+»), заключенного 3 июля 2017 года между ООО «Ринг-М» и ФИО1 в части, предусматривающей не возврат неиспользованного остатка денежных средств при отказе от исполнения договора недействительным.

Взыскать с ООО «Ринг-М» в пользу ФИО1 30600 рублей, оплаченных по договору, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда и 15800 рублей в счет штрафа. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ринг-М» госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района РТ в размере 1418 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: