Дело № 1-1047/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Тереньга 17 ноября 2017 года 

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Егорова М.Е., 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Никонорова В.В., представившего удостоверение №887 от 7.02.2008 года и ордер № 92 от 2 ноября 2017 года

при секретаре Семенкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и реализуя свой преступный умысел, 26 июля 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 55 минут, более точное время совершения преступления не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на территории 

<

адрес>, руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения - конопля, тем самым приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 151,40 грамм, после чего положил растение конопли в полимерный пакет-майку и покинув территорию 

<

адрес> понес данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) по улице *** и хранил его тем самым при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

26 июля 2017 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут около 

<

адрес>, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис ( марихуана) массой 151,40 грамм, изъятое у ФИО1, относится к крупному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником заявлено не было.

При таких обстоятельствах, считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину ФИО1 полностью установленной, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, последовательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, нахождение на иждивении 4 малолетних детей, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что у подсудимого установлен диагноз 

<

данные изъяты>, подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, преступление совершено им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к административной ответственности, нигде не работает.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 07.08.2017 года №, следует, что ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. На это указывают сведения из амнеза, медицинской документации, а также выявленные при экспертом обследовании: конкретность мышления, ограниченный словарный запас, замедленный и тугоподвижный темп психической деятельности, узкий кругозор, интеллект в зоне легкого снижения. Степень имеющегося расстройства не столь значительна, не сопровождается грубым дефектом памяти и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления, он как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Синдромом зависимости к наркотическим средствам, не страдает, так как ни в результате исследования состояния здоровья ФИО1, ни по материалам уголовного дела не выявлено признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего, наказание подсудимому, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что подсудимый прошел курс лечения от алкогольной зависимости, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, с учетом фактических обстоятельств содеянного, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: трудоустроиться, не покидать постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, находиться дома по месту жительства в период с 22 до 6 часов утра.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 148,91 грамм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.М. Сизова