63RS0№-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю., 

при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, 

истца (ответчика по встречному иску) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя ФИО7 к ФИО1 о признании права собственности в порядке приобретательной давности и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице представителя ФИО7 обратилась с иском в суд к ФИО1 о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

Уточнив требования истец их мотивирует тем, что она владеет и пользуется жилым помещением и земельными участками с кадастровым номером 63:30:0000000:332, 63:30:0208001:25, более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно пользуется спорным имуществом как своей собственностью, несёт расходы по ремонту и содержанию жилого помещения, претензий от органов местного самоуправления либо других лиц нет и не поступало.

Согласно выписок из ЕГРН собственником жилого помещения и земельных участков является ФИО1

На основании изложенного, истец по первоначальному иску просит суд признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на квартиру общей площадью 64,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 724 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 заявлено встречное требование к ФИО4 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОСХП «Солнечный», свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является единственным собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 64,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО4, которая по договорённости с супругой ФИО1, проживает в квартире, оплачивает ежемесячные денежные средства за аренду квартиры. Однако платежи по факту не производила.

ФИО4, ФИО3 членами семьи истца не являются.

ФИО4 направлена претензия о необходимости освободить квартиру, вернуть ключи собственнику. Также истцу неоднократно предлагалось купить квартиру, однако она не соглашалась.

Факт оплаты коммунальных платежей и несение бремени содержания спорного недвижимого имущества не является основанием для возникновения права собственности на спорный объект недвижимости и земельный участок в силу приобретательной давности, кроме того, истец не был лишен права на приобретение спорного недвижимого имущества в собственность с помощью купли-продажи.

ФИО4, ФИО3 не являются членами семьи собственника квартиры. Наличие регистрации в квартире ответчика ФИО4 нарушает права истца, создает препятствие для продажи жилого помещения.

На основании изложенного просит выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Снять с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, по адресу: 

<

адрес>. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО4 просила исковые требования удовлетворить. Встречные исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что проживает в спорном жилом помещении по устной договоренности с ФИО12 (покойной супругой ответчика по первоначальному иску), также ей известно, что собственность на квартиру была долевая. От троих собственников ей была дана доверенность на переоформление дома, но оформление затянулось, так как надо было оформить земельные участки. В квартире были улучшены условия для проживания, а именно заменены окна, двери, газовый котел, поменян забор, перекрыта крыша с навесом, утеплена кухня, в 2023 году был осуществлен ремонт пола, ранее была замена линолеума. Считает, что ФИО1 должен выплатить денежные средства за улучшения, которые они произвели со своим супругом ФИО3 В настоящее время в собственности мужа имеется квартира в 

<

адрес>. 

Представитель ФИО4 - ФИО7 в судебном заседании участия не принимала. Ранее участвуя в судебном заседании, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, по обстоятельствам изложенным в уточненном исковом заявлении. Встречные исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности, так как срок начинает течь с момента добровольного вселения ФИО13 в спорное жилое помещение. Истец знал о предполагаемом нарушении права не позднее апреля 2006 года, однако со встречным иском обратился в суд в ноябре 2023 года. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал, во встречном иске просил отказать. Показал, что в спорном жилом помещении проживают с женой с ДД.ММ.ГГГГ, произвели улучшение жилья: заменили окна, вставили 2 двери, заменили 2 двери, поставили водонагреватель, ванную, туалет, газовый котел, утеплили часть дома. Затраты оценивает в сумму 216000 рублей. Дом купили у ФИО12 за 150000 рублей в 2006 году, деньги отдавали жене ФИО12. Дом не переоформлен, так как документы им не отдали. В настоящее время имеют своё жилое помещение. Согласны освободить квартиру при условии оплаты затрат на улучшения, которые они с супругой произвели за время проживания в квартире.

Представитель ФИО1 - ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении на уточненное исковое заявление, встречное исковое заявление поддержала. Пояснила, что с 2006 года ФИО13 арендовали жилое помещение. После смерти жены в 2015 году ФИО1 принял наследство, в 2020 году получил в дар от дочери долю в квартире (1/3), стал единственным собственником. ФИО1 оплачивал налоги на земельные участки, от налога на жилое помещение освобожден, так как является пенсионером. Улучшение условий в жилом помещение проводилось без согласия собственника, поэтому они не могут учитываться.

Участвующий в рассмотрении дела старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 дала суду заключение, в котором полагала, что исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение и земельные участки расположенные по адресу: 

<

адрес>2 в силу приобретательной давности не подлежат удовлетворению, так как установлено, что собственником квартиры и земельных участков, является ФИО1, который производил оплату имущественного и земельного налога на данное недвижимое имущество. Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Третье лицо МП О МВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – Управление Росреестра по 

<

адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, возражений по существу исковых требований не представило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пользуется жилым помещением и земельными участками с кадастровыми номерами 63:30:0000000:332, 63:30:0208001:25, расположенными по адресу: 

<

адрес>, открыто, непрерывно и добросовестно пользуется данным имуществом как своей собственностью, несёт расходы по ремонту и содержанию жилого помещения.

Указанная выше квартира была предоставлена в аренду на основании устного договора с собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО10 (умерла в 2015 году), в связи с чем, ФИО4 знала, что владеет не своим имуществом, а предоставленным для временного проживания.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (абзац 2 часть 1 статьи 160 ГК РФ).

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

Согласно статье 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Исходя из положений статей 434, 550, пункта 2 статьи 162 ГК РФ в их взаимосвязи договор купли-продажи недвижимости может быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Таким образом, законодателем в очевидной форме, не допускающей иного толкования, установлено последствие несоблюдения требования к форме сделки, предписанной статьей 550 ГК РФ, то есть несоблюдение письменной формы такого договора влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, пункт 2 статьи 168, абзац 2 статьи 550 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция о том, что несоблюдение письменной формы договора влечет его ничтожность со ссылкой на пункт 2 статьи 162, пункт 2 статьи 168, пункт 2 статьи 1234, пункт 2 статьи 1235 ГК РФ, изложена Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в отношении договоров об отчуждении исключительного права и лицензионного договора, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1234 и пунктом 2 статьи 1235 ГК РФ заключаются, как и договор купли-продажи недвижимости в соответствии статьи 550 ГК РФ, в письменной форме, несоблюдение которой, как указано в пунктах 2 статей 1234 и 1235 ГК РФ, влечет недействительность договора об отчуждении исключительного права и лицензионного договора.

Согласно выписок из ЕГРН собственником жилого помещения и земельных участков является ФИО1, какого либо договора истцом с ним, либо с иными лицами на приобретение спорного имущества, не заключалось, ФИО1 от данного имущества не отказывался.

Вместе с тем, такого способа защиты гражданских прав, как признание сделки заключенной, ст. 12 ГК РФ не предусматривает. Применительно к сделкам с недвижимостью и, в особенности к сделкам с жилыми помещениями, надлежащей формой сделки является только единый письменный документ, подписанный обеими сторонами. В данном случае никакой письменной сделки между сторонами совершено не было.

Таким образом, судом установлено отсутствие оснований возникновения у ФИО4 права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности, а также земельных участков, поскольку у указанного имущества имеется собственник, который не давал согласие на это, было разрешено проживать в указанном жилье до оплаты денежных средств (его приобретения), чего истцом сделано не было.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения необходимости условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. При этом закон дает понятие места жительства, как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.ст. 301 и 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОСХП «Солнечный» и ФИО1, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 64,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес> следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Доказательств, того, что ответчики ФИО4, ФИО3 являются членом семьи истца ФИО1, в материалах дела не имеется.

По мнению суда, регистрация ответчика в жилом помещении принадлежащим истцу создаёт препятствие к свободному осуществлению прав владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Рассматривая доводы о применении пропуска срока исковой давности по встречному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

При этом суд считает доводы представителя ФИО4 о пропуске срока исковой давности для предъявления иска о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм права, так как срок исковой давности не распространяется на исковые требования собственника жилого помещения о выселении лиц, занимающих жилое помещение на незаконных основаниях, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер.

Более того, вопрос о выселении был поставлен лишь после предъявления первоначального иска о признании права собственности в порядке приобретательской давности, то есть с указанного момента истец по встречному иску посчитал свои права на владение, пользование и распоряжением своим имуществом, нарушенным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 в лице представителя ФИО7 к ФИО1 о признании права собственности в порядке приобретательной давности – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

...>, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ 

<

...>, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившими право пользования жилым помещением (квартирой) расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров