Дело № 2-1101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ФИО2 обратился к ответчику с заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в полном объеме выплачено не было. Решением Советского районного суда г. Липецка от 15.08.2018 года с ответчика взысканы денежные средства в размере 96055 руб., в том числе доплата страхового возмещения 59835 руб.. Исполнительный лист направлен в банк для взыскания 10.10.2018 года. 29.11.2018 года между истцом и ФИО2 заключен договор уступки права требования неустойки.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 233356 руб.50 коп., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила взыскать неустойку за период с 19.09.2017 года по 10.10.2018 года.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что истец предоставил полный пакет документов, который содержал сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения. Страховая выплата, в определенном страховщиком размере произведена. В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 15.08.2018 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 12.08.2017 года по вине ФИО4, управлявшего ТС ВАЗ-21099, г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес Бенц Е320 р/з №, принадлежащий ФИО2

Судом также было установлено, что риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован ответчиком по договору ОСАГО.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое вручено ответчику 29.08.2017 года, с полным пакетом документов. 15.09.2017 года произведена выплата страхового возмещения в размере 145000 руб. С размером страхового возмещения ФИО2 не согласился и обратился в суд с иском.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 15.08.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, в том числе доплата страхового возмещения в размере 59835 руб..

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца были взыскан штраф и компенсация морального вреда.

Исполнительный лист предъявлен в банк для исполнения 10.10.2018 года, что было подтверждено сторонами в судебном заседании.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору – законное право потерпевшего.

Судом также установлено, что на основании договора цессии от 29.11.2018 года к ФИО1 от ФИО2 перешло право требования неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15.09.2017 года по 10.10.2018 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как указано выше, заявления о страховой выплате и приложенные к нему документы поступили страховщику 29.08.2017 года, соответственно, страховая выплат должна была быть произведена не позднее 18.09.2017 года. 

В соответствии с требованием истца неустойка подлежит начислению с 19.09.2017 года по 10.10.2018 года и составляет: 59835 руб. х 1 % х 387 дн. = 231561 руб. 45 коп. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ответчик частично выплатил стразовое возмещение, суд снижает размер неустойки до 35000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 36500 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 1250 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 36 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 18.02.2019 г.