Дело № 1-1/2024 (1-34/2023; 1-431/2022)

УИД 74RS0037-01-2022-002927-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 16 июля 2024 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственных обвинителей Мещерякова Я.И., Равжиной Ю.В., Фурмановой Ю.С., Спирина А.А., потерпевшего ФИО, подсудимого ФИО8, защитников-адвокатов Чудинова А.Н., Аккайа Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился в магазине «ЮЛСАН», расположенном по адресу: 

<

адрес> где ФИО осуществлял торговлю автозапчастями, и в ходе разговора с ФИО представился генеральным директором ООО «Ирбис-Оружие М» и пояснил, что данная организация имеет лицензию и занимается заказом и официальной поставкой огнестрельного оружия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Ирбис-Оружие М» зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, имеет основной вид деятельности -торговля розничная оружием и боеприпасами в специализированных магазинах, юридический адрес: 

<

адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8 вновь пришел в магазин «ЮЛСАН», расположенный по вышеуказанному адресу, где предложил ФИО помочь в приобретении огнестрельного охотничьего оружия марки «ВПО 221-02» и боеприпасов к нему, тем самым у ФИО8 возник умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО путем обмана, с использованием служебного положения, а именно ФИО8 как генеральный директор ООО «Ирбис- Оружие М» предложил ФИО приобрести для него огнестрельное охотничье оружие и боеприпасы к нему, но при этом ФИО должен был перевести денежные средства в сумме 55 010 рублей, которые ФИО8 решил похитить и не возвращать.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8, реализуя свой умысел, в мессенджере «Ватсап» направил на телефон ФИО смс-сообщение в виде фотографии разрешения на хранение оружия и патронов к нему РХТ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирбис -Оружие М», тем самым подтвердил факт того, что ООО «Ирбис-Оружие М» может заниматься данной деятельностью, и чтобы у ФИО не возникло сомнений в том, что ФИО8 действует правомерно. После этого, ФИО8, реализуя свои действия, направленные на хищение принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 55 010 рублей, путем обмана, с использованием своего служебного положения, сообщил ФИО о том, что он едет в 

<

адрес> для приобретения огнестрельного охотничьего оружия марки «ВПО 221-02» и боеприпасов к нему на общую сумму 55 010 рублей, и просил перевести указанную сумму на его банковский счет. ФИО, доверяя ФИО8, в счет оплаты огнестрельного охотничьего оружия марки «ВПО 221-02» и боеприпасов к нему ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств на сумму 48 930 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 6 080 рублей со своего банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», на имя ФИО8 После чего ФИО8 осуществил перевод денежных средств в общей сумме 55 010 рублей, поступивших от ФИО на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», не имея намерения возвращать денежные средства ФИО и осуществлять заказ на покупку и поставку заказанного ФИО огнестрельного охотничьего оружия марки «ВПО 221-02» и боеприпасов к нему, тем самым ФИО8 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО путем обмана с использованием служебного положения. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО8 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО8 вину признал и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. На предварительном следствии (т.2 л.д.224-229, т.3 л.д.43-44, 99-107, 147-156, т.4 л.д.41-50) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он начал заниматься реализацией огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в ООО «Ирбис- Оружие М», где учредителем была ФИО1, а генеральным директором был ФИО2 В данной организации он состоял в должности директора по снабжению, то есть в его обязанности входило закупка и доставка товара – оружия, боеприпасов, пороха, охотничьих принадлежностей. В ДД.ММ.ГГГГ он стал директором ООО «Ирбис-Оружие М» и продолжает до настоящего времени заниматься данным видом деятельности, то есть закупка и доставка оружия, боеприпасов, пороха, охотничьих принадлежностей. Это подтверждается лицензиями о продаже оружия физическим лицам, а также закуп товара для ООО «Ирбис-Оружие М», продажа товара юридическим лицам. Также согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ООО «Ирбис-Оружие М» было поступление товара. В ООО «Ирбис-Оружие М» имеется книга учета наличия и движения поступающего, хранящегося и выдаваемого (проданного) оружия и патронов, в котором отражается приход и расход оружия, пороха и боеприпасов. Летом или в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин к ФИО и сказал о том, что он продает оружие и патроны, и имеет свой магазин «Ирбис Оружие М». ФИО попросил у него помощи в приобретении ружья марки ВПО подешевле, на что он согласился и назвал ФИО сумму 48 930 рублей за ружье. ФИО перевел на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 48 930 рублей за приобретение ружья марки ВПО, а на следующие день перевел на его банковскую карту деньги в сумме 6080 рублей на приобретение патронов. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, где купил ружье ВПО-

<

данные изъяты> и боеприпасы, но данный товар из магазина он не забирал, его забрать должен был сам ФИО, либо он должен был дождаться приезда спецмашины в 

<

адрес>, куда он (ФИО) должен был сам подъехать и оформить документы при предоставлении своей лицензии и паспорта, но ФИО отказался и стал требовать возвращения денежных средств, сославшись на то, что оружие и патроны доставляются долгое время. В последующем он встретился с ФИО9, который сообщил, что обратится в полицию, если ему не вернет деньги, на что он (ФИО8) ему ответил, что сначала надо найти покупателя на заказанное ружье и патроны к нему.

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании о том, что летом ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин по поводу покупки автозапчастей обратился ФИО8, представившись генеральным директором ООО «Ирбис Оружие-М». Осенью ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь пришел к нему в магазин и у них состоялся разговор про приобретение охотничьего ружья. ФИО8 сказал, что может привезти ружье немного дешевле, так как он тоже будет продавать ФИО8 запчасти дешевле. Когда он получил документы, то ФИО8 сообщил, что собирается ехать в 

<

адрес> за оружием, и он может перевести ему (ФИО8) деньги, чтобы он (ФИО8) сразу и на него купил. Он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами перевел ФИО8 деньги в сумме 55 010 рублей, но ФИО8 не смог поставить ему оружие, и он потребовал у ФИО8 вернуть деньги. ФИО8 пообещал ему вернуть деньги, но потом перестал выходить с ним на связь, игнорируя телефонные звонки. Когда возбудили уголовное дело, то ФИО8 летом ДД.ММ.ГГГГ перевел ему деньги в два этапа и принес свои извинения. Он к нему претензий не имеет. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии (т.2 л.д.202-205) и оглашенными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО стало известно, что ФИО8 приезжал к нему (ФИО) в магазин и предлагал свою помощь в приобретении и поставке оружия, на что ФИО согласился. В конце ДД.ММ.ГГГГ от ФИО узнал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 ему пришло сообщение в виде фотографии о разрешении на хранение оружия и патронов к нему, в организации, где ФИО8 является директором. Так же, ФИО сказал, что в течение двух дней со своего банковского счета он (ФИО) перевел на указанный ФИО8 банковский счет денежные средства в сумме 55 010 рублей за патроны и оружие. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сказал ему о том, что ФИО8 так и не передал ему оружие и боеприпасы, и он попросил его (ФИО8) вернуть ему деньги. Так же от ФИО он знает, что ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, приобретал в его магазине автозапчасти на автомобиль в долг на сумму 10 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО ему стало известно о том, что ФИО8 перестал выходить на связь с ним (ФИО), поэтому ФИО обратился с заявлением в полицию и только после этого ФИО8 стал переводить ему деньги, которые ранее перевел ему ФИО за приобретение оружия и боеприпасов.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии (т.2 л.д.206-208) и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает продавцом в ООО «Ирбис-Оружие М», директором которого является ФИО8 С ДД.ММ.ГГГГ магазин не работает, так как был небольшой выбор товара. В данном магазине около двух лет не осуществляется реализация оружия, но до этого времени осуществлялась реализация бывшего в употреблении оружия. Под заказ магазин не работает около трех лет. Ранее ФИО8 приобретал боеприпасы в магазине 

<

адрес>, в каком именно он не знает, но оружие в магазин никогда не привозил. Насколько ему известно около двух лет ФИО8 в 

<

адрес> не ездил, оружие и патроны в магазин не привозил. Порядок сдачи оружия такой, владелец приносил бывшее в употреблении оружие и сдавал в магазин на реализацию, после чего приходил покупатель с документами, разрешающими приобретать оружие и после оформления документов осуществлялась реализация оружия. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии (т.2 л.д.209-211) и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> Управление Росгвардии по 

<

адрес>. На территории его обслуживания имеется оружейный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляется реализация гражданского оружия и боеприпасов к нему. Данный магазин принадлежит ООО «Ирбис-Оружие М», директором которого является ФИО8 У организации ООО «Ирбис-Оружие М» имеется разрешение на хранение оружия и патронов к нему РХТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя директора ФИО8 Как физическое лицо ФИО8 не имеет право приобретать оружие и боеприпасы для других лиц. Также порядок приобретения оружия такой: лицо, имеющее лицензию на приобретение единицы оружия прибывает сам лично в магазин с паспортом, где осуществляет покупку оружия, его оплату, при этом два корешка лицензии на приобретения оружия продавец магазина оставляет в магазине, третий корешок лицензии передает покупателю и владельцу лицензии. После этого продавец магазина обязан направить один корешок от лицензии покупателя в лицензионно-разрешительную службу по месту регистрации покупателя, а второй корешок от лицензии должен храниться в магазине. Покупатель должен лично приобретать по своей лицензии оружие. Никто не имеет право заказывать, оплачивать, приобретение оружия, предоставив лицензию, выданную на данные другого лица. 

Виновность подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- копией разрешения на хранение оружия и патронов к нему РХТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного руководителю ООО «Ирбис-Оружие М» ФИО8 (т.1 л.д.36);

- копией лицензии ТП № № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации боеприпасов, пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применения пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим регламентом, предоставленной ООО «Ирбис-Оружие М», на право оказания услуг, указанных в приложении (т.1 л.д.37);

- копией лицензии ТО № № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, предоставленной ООО «Ирбис- Оружие М», на право оказания услуг, указанных в приложении (т.1 л.д.38); 

- копией Устава ООО «Ирбис-Оружие М» (т.11 л.д.41-62); 

- выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет карты, открытой на имя ФИО8, были осуществлены переводы в суммах 48926 рублей и 6060 рублей с банковского счета карты, открытой на имя ФИО (т.1 л.д.144-159);

- копией чеков по операциям, согласно которым ФИО ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 48 930 рублей на карту № получателю Ю.Г. Т., ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 6 080 рублей на карту ****2583 получателю Ю.Г. Т. (т.1 л.д.162-165);

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о юридическом лице ООО «Ирбис-Оружие М» (т.1 л.д.234-237);

- сведениями, предоставленными Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, согласно которым у ООО «Ирбис-Оружие М» открыт расчетный счет в АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.238);

- сообщением из АО «Тинькофф Банк», из которого следует, что между банком и ООО «Ирбис-Оружие М» заключен договор банковского счета и открыт счет (т.2 л.д.3);

- выпиской по счету, открытому ООО «Ирбис-Оружием М» в АО «Тинькофф Банк» (т.2 л.д.4-129); 

- сообщением из АО «Райффайзенбанк», из которого следует, что ООО «Ирбис-Оружие М» среди клиентов банка не значится (т.2 л.д.139);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении ФИО8, из которой следует, что согласно представленным сведениям о движении денежных средств по счетам ФИО8, открытых в ПАО «Сбербанк», установлены поступления денежных средств со счета ФИО, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет ФИО5, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 930 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 080 рублей (т.2 л.д.172-175); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.212-215), согласно которым осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка из ЕГРЮЛ ООО «Ирбис-Оружие М», Уставы ООО «Ирбис-Оружие М», копия разрешения на хранение оружия и патронов к нему РХТ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии ТП № от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии ТП № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.3 л.д.1-3), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.4); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО8 (т.3 л.д.5-6), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.7); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о счетах в кредитных организациях, о наличии зарегистрированных объектах налогообложения, о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам ООО «Ирбис-Оружие М» (т.3 л.д.8), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты чеков по операциям, детализация, предоставленных услуг оператора связи ООО «Т2 Мобаил», абонентского номера, которым пользовался ФИО (т.3 л.д.10-13), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету АО «Тинькофф Банк» ООО Ирбис-Оружие М»; справку и выписку по счету, открытому в ПАО «Банк ВТБ», на имя ФИО8; справку и выписку по счету, открытому в ПАО «Банк Уралсиб»; справку и выписку в АО «Райффайзенбанк» по счету ФИО8 (т.3 л.д.15-16), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у ФИО были изъяты: скриншоты реквизитов счета ПАО «Сбербанк», скриншоты переписки и чеков ПАО «Сбербанк», скриншоты переписки ФИО и ФИО8, выписка по счету ПАО «Сбербанк» ФИО (т.3 л.д.19-30), которые были осмотрены следователем (т.3 л.д.31-32) и признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации абонентских номеров, принадлежащих ФИО8 (т.3 л.д.217), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.326);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.4 л.д.29-31), согласно которым осмотрена территория дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>2. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, правильность которых он подтвердил в судебном заседании, а также показаний потерпевшего и свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах. 

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

ФИО8 являясь должностным лицом в силу занимаемой им должности генерального директора ООО «Ирбис-Оружие М», при исполнении служебных обязанностей противоправно, из корыстных побуждений, обманув потерпевшего, завладел его имуществом с причинением ему материального ущерба.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО8 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.75).

На основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что усматривается из поданного полицейскому до возбуждения уголовного дела объяснения (т.1 л.д.214-216), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 учитывает совокупность таких обстоятельств как – совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, его раскаяние, выразившееся в том числе и в принесении потерпевшему извинений, который просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, не желая привлекать его к уголовной ответственности, ослабленное состояние здоровья ФИО8, обусловленное, в том числе и хроническими заболеваниями, а также неоднократно перенесенного инсульт, ослабленное состояние здоровья его супруги и престарелой тещи, страдающей онкологическим заболеванием, кроме того наличие благодарственных писем администрации ГБОУ «Уфимская КШИ №» для обучающихся с ОВЗ, администрации ГБОУ «ФИО10 №» для обучающихся с ОВЗ, Управления по гуманитарным вопросам и образованию администрации 

<

адрес> за организацию благотворительного иллюзионного – шоу «Караван-чудес» для детей с ограниченными возможностями здоровья; благодарности атамана ХКО «Бельское казачество» 

<

адрес> за оказанную помощь бойцам, находящихся в зоне СВО и участие в их профессиональной подготовке; благодарственных писем руководителя штаба формирования добровольческих батальонов РБ за большой вклад по формированию добровольческих батальонов, мотострелкового полка «Башкортостан» на благо Отечества, высокий профессионализм, активную жизненную позицию в развитии обороны России, а также за организацию работы гуманитарной миссии по продовольственному и медицинскому обеспечению бойцов, участвующих в зоне СВО, и формировании гуманитарных грузов для добровольческого полка «Башкортостан»; участие в строительстве реабилитационного центра для участников СВО, а также участие по работе в создании подросткового клуба по патриотическому воспитанию подрастающего поколения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 при назначении ему наказания в виде штрафа, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой той же статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, наличия многочисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, отсутствия негативных последствий для потерпевшего, личности виновного, который принимает активное участие в благотворительности как для детей с ограниченными возможностями здоровья, так и для участников СВО, суд приходит к выводу о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно признать преступление, отнесенным к категории средней тяжести, освободив ФИО8 от отбывания назначенного наказания на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 ранее не судим, преступление совершил впервые, в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, ущерб возместил, в связи с чем, учитывая мнение потерпевшего о примирении с подсудимым, позицию самого подсудимого и государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.2 ч.5 ст.302, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 тысяч рублей. 

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, п.2 ч.5 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО8 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: выписка из ЕГРЮЛ ООО «Ирбис-Оружие М»; ОГРН; Уставы ООО «Ирбис-Оружие М»; копия разрешения на хранение оружия и патронов к нему; копии лицензий; выписка по счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО8; сведения о счетах в кредитных организациях, о наличии зарегистрированных объектах налогообложения, о состоянии расчетов, скриншоты чеков и реквизитов; выписка по счету АО «Тинькофф Банк»; детализация ПАО «Мегафон» и CD-R диск с детализацией; справки и выписки по счетам из банков ПАО «банк ВТБ», ПАО «банк Уралсиб», АО «Райффазенбанк»; DVD-R диск с информацией выписок по счетам ПАО «сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова 

Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-1/2024 (1-34/2023; 1-431/2022).