Дело № 1-469/2023

22RS0011-01-2023-000364-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайский край 12 сентября 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Видюковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Васюка М.В., защитника Бессонова А.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей Н., при секретаре Малошевой И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...

...

... 

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

***, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находился в доме по ..., где у него движимого корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Н., из вышеуказанного дома, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, *** в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая их наступления, находясь в комнате вышеуказанного дома, действуя тайно, взял с полки шкафа, золотую цепь плетения «Сингапур», принадлежащую Н., оцененную потерпевшей в 5 183 рубля и вышел из вышеуказанного дома.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным, таким образом, имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Н., был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 183 рубля.

Кроме того, *** ФИО1 был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»), расположенное по адресу: ..., в должности экспедитора и согласно трудовому договору от *** являлся материально-ответственным лицом. По достигнутой договоренности с ООО «...», ФИО1 должен был осуществлять доставку разливных напитков, поставляемых ООО «...» в торговые точки, производить расчет за поставку наличными, а вырученные от продажи товара ООО «...» денежные средства в последствии передавать управляющему ООО «...». Таким образом, при осуществлении трудовой деятельности ФИО1 были вверен товар, принадлежащий ООО «...», а также денежные средства, полученные от продажи разливных напитков, поставляемых ООО «...».

После чего, *** в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, работая на основании трудового договора от *** и, являясь на основании договора от *** материально-ответственным лицом, получил денежные средства за доставленные им разливные напитки, вверенные ему ООО «...»: 

- по доверенности от *** в сумме 17 778 рублей, 

- по доверенности от *** в сумме 10 200 рублей, 

- по доверенности от *** в сумме 4 606 рублей, 

- по доверенности от *** в сумме 23 774 рублей,

- по доверенности от ***, в сумме 5 100 рублей.

После чего, ***, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на неустановленной территории Алтайского края, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения вверенных ему денежных средств в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных ему ООО «...».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ***, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь у магазина расположенного по ..., движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного обращения денежных средств, принадлежащих ООО «...» в сумме 61 458 рублей в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «...» и, желая их наступления, действуя вопреки воли собственника и достигнутой между ними договоренности об обеспечении сохранности и последующем возврате вверенных ему денежных средств, полученных от продажи розливных напитков ООО «...» в сумме 61 458 рублей и передаче их управляющему ООО «...» Д., воспользовавшись тем, что денежные средства, принадлежащие ООО «...», вырученные от продажи разливных напитков, в сумме 61 458 рублей, находятся у него, безвозмездно обратил их в свою пользу, оставив себе, осуществив, таким образом, присвоение вверенных ему денежных средств ООО «...» в сумме 61 458 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что с конца февраля 2023 года он с Н. совместно не проживают. 

*** он пришел в гости по адресу: ... Супруги дома не было, двери дома были заперты на ключ. Он решил пролезть в окно, забрать свои вещи. Проникнув в дом, в одной из комнат дома на полке шкафа он увидел золотую цепочку, которая принадлежала лично Н.. Он решил похитить данную цепочку. Взял золотую цепочку, он убрал ее в карман кофты, надетой на нем, после чего, взял принадлежащие ему вещи, через окно вылез на улицу.

После чего, попросил свою знакомую В. продать в комиссионный магазин якобы, принадлежащую ему золотую цепочку. В. поверила ему и согласилась. Во второй половине дня, позвонила ему и сообщила о том, что продала цепочку за 4 000 рублей, а вечером передала денежные средства, которые он потратил на собственные нужды.

Кроме того, *** он был трудоустроен в ООО «...», заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 

ООО «...» занимается оптовой торговлей пивной и безалкогольной продукцией на территории г. Рубцовска и близлежащих районов Алтайского края. 

За время трудоустройства осуществил 3 рейса, ездил по направлению ... 

*** сотрудниками ООО «...», ему были переданы соответствующие документы, доверенности от кассира на получение денежных средств за товар от ***.

Утром ***, он с водителем Ф., направились по вышеуказанному маршруту «...», с целью доставки товара, где он отгрузил согласно накладным в торговые точки (магазины) товар, за который получил от работников магазинов наличные денежные средства в счет оплаты товара по доверенности на получение денежных средств, а именно: согласно доверенности от ИП М. на сумму 4 606 рублей (...»); согласно доверенности от ИП М. на сумму 17 778 рублей (...»); согласно доверенности от ООО «...» на сумму 10200 рублей (...»); согласно доверенности от ИП Р. на сумму 5 100 рублей (...»); согласно доверенности от ИП А. на сумму 23 774 рубля, (...»).

Денежные средства, полученные им за доставленный товар ООО «Кронос» в торговых точках, он хранил при себе, в кармане спортивной кофты. 

Во второй половине дня, по дороге к городу, он достал из кармана денежные средства, полученные в торговых точках за доставленный товар и еще раз пересчитал их, там находилась сумма в размере 61 458 рублей. 

При въезде в г. Рубцовск, он попросил Ф. остановить автомобиль и подождать его, сказав, что он быстро купит и занесет домой продукты питания и вернется в автомобиль, и они вместе вернутся в офис ООО «...», где необходимо было до 17 часов 00 минут *** отдать денежные средства за доставленный товар управляющему ООО «...» Д. Ф. поверил ему и остановил автомобиль у магазина расположенного по ... Зайдя в магазин, он приобрел сигареты и пакет молока, рассчитался за приобретенный им товар в магазине денежными средствами ООО «...», вырученными за доставленный товар. 

Выйдя из магазина, он проследовал мимо автомобиля, на соседнюю улицу, где, остановив автомобиль такси, уехал в центральную часть города.

Денежные средства ООО «Кронос» в последствии он потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 82-86, 148-151).

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в полном объеме при проведении проверок показаний на месте, а также уточнил обстоятельства совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 160-167, 199-203). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ признал полностью, подтвердил свои показания, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого и от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 217-219).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

В настоящее время ФИО1 возместил причиненный ущерб и принес свои извинения (т. 1 л.д. 126-128, 168-169).

Свидетель П., (сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что в ходе работы по материалу проверки по заявлению Н. о хищении золотой цепи было установлено, что до февраля 2023 года Н. проживала со ФИО1. У нее в собственности находилась золотая цепь, подаренная ей ее матерью. *** Н. обнаружила, что принадлежащая ей цепь на полке отсутствует. При этом, следов взлома входной двери в дом, окон и присутствия посторонних лиц в доме не было. В ходе работы по заявлению Н. было установлено местонахождение ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, признался в хищении им золотой цепочки, принадлежащей Н., и пояснил обстоятельства совершенного им преступления. Кроме того, было установлено местонахождение В., которая по просьбе ФИО1 продала похищенное имущество в комиссионный магазин. *** у сотрудника комиссионного магазина была изъята копия договора (т. 1 л.д. 135-136). 

Свидетель О., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что она работает в должности оценщика в комиссионном магазине ООО расположенном по адресу: .... 

*** в дневное время В., продала принадлежащие ей золотую цепочку за 4 000 рублей, и серьги за 2 000 рублей. Выкупать ювелирные украшения та не собиралась. 

Договор был составлен сроком на 1 месяц, то есть до ***, но в связи с тем, что В. изначально сообщила о том, что она не собирается выкупать данные золотые цепь и серьги, вышеуказанные ювелирные изделия в тот же день, были списаны и выставлены на продажу, в настоящее время реализованы. 

В комиссионном магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые работают только в онлайн- режиме, в связи с чем, предоставить видеозапись в настоящее время от *** не может (т. 1 л.д. 129-130).

Свидетель В., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что *** во второй половине дня, она, по просьбе Н. продала в комиссионный магазин расположенный по ..., якобы, принадлежащую ему золотую цепочку за 4 000 рублей, также принадлежащие ей серьги, о чем сотрудником комиссионного магазина был составлен договор от *** на ее имя.

Получив денежные средства и копию договора о продаже ювелирных изделий, она позвонила ФИО1 и сообщила ему о том, что продала в комиссионный магазин его золотую цепочку. Вечером *** они встретились с ФИО1 и она ему передала денежные средства в сумме 4 000 рублей, копию договора о продаже ювелирных украшений выбросила.

*** к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что золотую цепочку, которую она продала в вышеуказанный комиссионный магазин по просьбе ФИО1, последний похитил (т. 1 л.д. 131-134).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом изъятия от ***, согласно которому у О., был изъят договор комиссионного магазина от *** (т. 1 л.д. 119-120), 

- протоколом выемки от *** у свидетеля П. вышеуказанного договора комиссионного магазина (т. 1 л.д. 138-140), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** вышеуказанного договора комиссионного магазина (т. 1 л.д. 141-143), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** вышеуказанного договора комиссионного магазина (т. 1 л.д. 144).

Помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Д., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что ООО «...» занимается реализацией пивных и безалкогольных напитков на территории г. Рубцовска, Рубцовского района и прилегающих к нему районов. 

*** между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор о трудоустройстве от ***, а также договор о полной индивидуальной ответственности.

ФИО1 по доверенности получал продукцию на складе ООО «...» и развозил ее по торговым точкам. За доставленный товар, в торговых точках получал денежные средства и, вернувшись из рейса, передавал денежные средства кассиру ООО «...».

*** на получение денежных средств за товар ФИО1 были получены доверенности от кассира от ***.

После получения товара, ФИО1 направился на автомобиле по торговым точкам в направлении ..., где отгрузил товар, за который получил денежные средства в счет оплаты товара, а именно: согласно доверенности от ***, за поставку товара на сумму 4 606 рублей согласно доверенности от *** на сумму 17 778 рублей согласно доверенности от *** на сумму 10 200 рублей согласно доверенности от *** на сумму 5 100 рублей ), согласно доверенности от *** на сумму 23 774 рублей 

Полученные от продавцов вышеуказанных торговых точек денежные средства, ФИО1 должен был привезти в кассу офиса ООО «...» по возвращению из рейса, в тот же день. 

Вечером, в офис приехал один водитель автомобиля, на котором осуществлялась доставка товара *** Ф., который передал доверенности на получение денежных средств от ***, согласно которым ФИО1 получил денежные средства за доставленный товар в размере 61 458 рублей. Ф. пояснил, что он, по просьбе ФИО1 высадил последнего в районе магазина расположенного по ... для приобретения продуктов, прождал последнего около вышеуказанного магазина около 40 минут, но тот так и не вернулся, на телефонные звонки Ф. не отвечал. После чего, Ф. было принято решение одному проследовать в офис и рассказать о случившемся. Им неоднократно осуществлялись телефонные звонки на абонентский номер, принадлежащий ФИО1, на которые последний не отвечал. 

Таким образом, ООО «...» от преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 61 458 рублей, по настоящее время данный материальный ущерб ООО «...» не возмещен (т. 1 л.д. 176-180).

Свидетель У. (сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что в ходе работы по материалу проверки по заявлению представителя ООО «...» о присвоении ФИО1 вверенных денежных средств, принадлежащие ООО «...», *** в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут было установлено местонахождение ФИО1, который в ходе доверительной беседы признался в хищении вверенных ему денежных средств ООО «...» в сумме 61 458 рублей, которые потратил на собственные нужды. Кроме того, в ходе работы по материалу проверки были опрошены сотрудники торговых отделов, расположенных в ..., которые подтвердили факт передачи денежных средств за доставленный товар ООО «...» ФИО1 по соответствующим доверенностям на получение денежных средств (т. 1 л.д. 156-158).

Свидетель Ф., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что с мая по июль 2023 он работал водителем на принадлежащем ему автомобиле в ООО «...», где осуществлял грузоперевозки по районам Алтайского края. 

ООО «...» занимается оптовой реализацией пивных и безалкогольных напитков на территории Алтайского края. 

В мае 2023 года он перевозил груз по направлению «...». 

Вечером *** на складе ООО «...» он загрузил автомобиль, около 08 часов 30 минут *** он заехал за экспедитором ФИО1, и они направились в сторону ..., где доставили в торговые точки товар (кеги, бочки с пивными напитками). При отверке и выгрузке товара из автомобиля он не участвовал.

Во второй половине дня они вернулись в г. Рубцовск. При въезде в г Рубцовск, ФИО1 попросил его остановить автомобиль у магазина расположенного по ..., и подождать его, когда тот купит продукты и отнесет домой. Он согласился и остановил автомобиль у вышеуказанного магазина. После чего, ФИО1 зашел в магазин, спустя некоторое время вышел из него с пакетом в руках и по тропинке отправился за здание магазина. Спустя около 40 минут он стал звонить на телефон ФИО1, но на звонки тот не отвечал. 

Он отправился на автомобиле на склад ООО «...», где передал управляющему ООО «...» Д. оставленную ФИО1 документацию и рассказал о случившемся. 

При нем ФИО1 денежные средства не доставал и не пересчитывал, в связи с чем, ему не известно, какая именно сумма была выручена за товар (т.1 л.д. 207-210).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 160 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно

- справкой о размере ущерба, согласно которой ООО «...» причинен ущерб на сумму 61 458 рублей (л.д. 6),

- справкой о полученном товаре со склада ООО «...» (л.д. 9), 

- копией трудового договора от ***, заключенного между ООО «...» и ФИО1 (л.д. 21-22),

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ***, заключенного между ООО «...» и ФИО1 (л.д. 22),

- копией договора поставки от ***, (л.д. 23-25),

- копиями товарных накладных от *** (л.д. 26,27),

-копией доверенности от *** (л.д. 29),

- копией договора поставки от ***, (л.д. 31-33),

- копией товарной накладной от *** (л.д. 34),

-копией доверенности от *** (л.д. 35),

- копией договора поставки от ***, (л.д. 37-39),

- копиями товарных накладных от *** (л.д. 40,43),

- копиями доверенностей от *** (л.д. 41,44),

- копией договора поставки от ***, (л.д. 46-48),

- копией товарной накладной от *** (л.д. 49),

-копией доверенности от *** (л.д. 50),

- протоколом осмотра места происшествия от *** - помещения магазина расположенного по ..., в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 51-53).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступлений, как они указаны в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного, и материального положения потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его первоначальные признательные объяснения, а также признательные показания в ходе следствия), наличие на иждивении малолетнего ребенка, по эпизоду хищения имущества Н. - полное добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей и представителя потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании, оказание помощи родственникам, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 160 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания, суд не усматривает. 

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит его применение по отношению к подсудимому нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев заявленный представителем потерпевшего ООО «Кронос» гражданский иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб потерпевшему в размере 61 458 рублей причинен в результате преступных действий ФИО1, указанная сумма подлежит взысканию с последнего.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката, суд признает судебными издержками, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с ФИО1, при этом, суд учитывает его материальное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего, отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 61 458 (шестьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят восемь) рублей. 

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Бессонову А.А. в судебном заседании в сумме 3 588 рублей и на предварительном следствии в сумме 12 079 рублей 60 копеек, а всего в сумме 15 667 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Видюкова С.И.