Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. г.Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-403/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 октября 2016 г. между ФИО2 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор аренды находящейся в собственности наймодателя квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ежемесячная плата за наем жилого помещения была определена сторонами договора аренды жилого помещения в сумме 38000 руб. (п.4.1 договора).

В связи с тем, что наниматель не внес своевременно наймодателю указанную плату за проживание в квартире, 25 октября 2017 г. ФИО1 выдал расписку, из которой следует, что он обязуется в срок до 30 марта 2018 г. выплатить ФИО2 170000 руб. за проживание в указанной квартире за период с марта по сентябрь 2017 г.

До настоящего времени эта сумма займодавцу ФИО1 не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 долг по договору займа в сумме 170000 руб., предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2018 г. по 17 января 2019 г. в размере 10074 руб. 25 коп. согласно представленному расчету и по день фактической уплаты долга, проценты за пользование суммой займа за период с 26 октября 2017 г. по 17 января 2019 г. в размере 15772 руб. 75 коп. согласно представленному расчету и по день фактической уплаты долга, судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факт пользования указанным жилым помещением на основании договора аренды жилого помещения от 15 октября 2016 г. и выдачи им ФИО2 указанной расписки, не возражал против удовлетворения его исковых требований в части взыскания суммы основного долга, иск ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование суммой займа не признал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 15 октября 2016 г. между ФИО2 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор аренды находящейся в собственности наймодателя квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ежемесячная плата за наем жилого помещения была определена сторонами договора аренды жилого помещения в сумме 38000 руб. (п.4.1 договора). Срок найма был установлен до 15 октября 2017 г. (п.1.6 договора).

В связи с тем, что наниматель не внес своевременно наймодателю указанную плату за проживание в квартире, 25 октября 2017 г. ФИО1 выдал расписку, из которой следует, что он обязуется в срок до 30 марта 2018 г. выплатить ФИО2 170000 руб. за проживание в указанной квартире за период с марта по сентябрь 2017 г.

Расписка написана ФИО1 собственноручно и подписана им.

Каких - либо оснований считать, что подпись от его имени в ней выполнена иным лицом, у суда нет.

Расписка представлена суду и имеется в материалах дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал ни факт пользования им указанным жилым помещением на основании договора аренды жилого помещения от 15 октября 2016 г., ни факт выдачи им ФИО2 указанной расписки.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.414 этого Кодекса обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст.671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 того же Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени эта сумма займодавцу ФИО1 не возвращена.

Указанное обстоятельство подтверждается нахождением указанной расписки у кредитора (п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации), ничем не опровергнуто, не оспаривалось в судебном заседании при рассмотрении дела ответчиком ФИО1

Согласно п.1 ст.809 того же Кодекса (в редакции, действовавшей на день выдачи указанной расписки), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 той же статьи).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3 той же статьи).

В рассматриваемом случае договор займа не является беспроцентным, поскольку он заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда (5000 руб.).

Исчисление платежей по гражданско - правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 той же статьи, п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из этого, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 долг по договору займа в сумме 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2018 г. по 17 января 2019 г. в размере 10074 руб. 25 коп. и по день фактической уплаты долга, проценты за пользование суммой займа за период с 26 октября 2017 г. по 17 января 2019 г. в размере 15772 руб. 75 коп. и по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов истцом приведен, никем не оспорен и принят судом.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 того же Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 этого Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 5117 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска, 5000 руб. понесенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с оплатой юридических услуг (составление искового заявления).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2018 г. по 17 января 2019 г. в размере 10074 руб. 25 коп. и по день фактической уплаты долга, проценты за пользование суммой займа за период с 26 октября 2017 г. по 17 января 2019 г. в размере 15772 руб. 75 коп. и по день фактической уплаты долга, 10117 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись