Дело № 5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 16 января 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием потерпевшей ФИО3,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 года в 21 час 30 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов правой рукой в область лица и три удара правой ногой в область головы, хватал за волосы, причинив последней физическую боль, которая не имеет признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4 не явился, извещался судом надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку судом были предприняты необходимые меры для вызова в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Из объяснения ФИО4 полученного при проведении административного расследования, следует, что 22.09.2018 у него с супругой ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он схватил ФИО1 за волосы и оттолкнул, от чего последняя не удержалась на ногах и упала, считает, что при падении ФИО1 могла удариться. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 22.09.2018 примерно в 21 час 30 минут в доме 

<

адрес> между ней и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ей не менее трех ударов правой рукой в область лица и три удара правой ногой в область головы, а также хватал ее за волосы. От действий ФИО4 она испытала физическую боль. ФИО4 ей извинений не приносил, причиненный ущерб не возмещал. Просит привлечь его к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО1, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 22 сентября 2018 года в 21 час 30 минут ФИО4, находясь в доме 

<

адрес>, и действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес потерпевшей не менее трех ударов правой рукой в область лица и три удара правой ногой в область головы, хватал за волосы, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью потерпевшей и от которых она испытала физическую боль.

Вина ФИО4, помимо исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 23.11.2018, письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №1017 от 08.11.2018, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись 

<

данные изъяты>, которые причинены в пределах 1-3 суток до момента обследования от не менее чем семи травматических воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. 

Как было установлено в судебном заседании, ФИО4 не оспаривается наличие конфликта между ним и ФИО1, имевшего место 22 сентября 2018 года в 21 час 30 минут в доме 

<

адрес>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, при этом отрицается факт нанесения телесных повреждений потерпевшей.

Указанные доводы ФИО4 о том, что он ударов ФИО1 не наносил, а телесные повреждения последняя могла получить при падении, являются избранной позицией защиты и опровергаются в том числе заключением эксперта №1017 от 08.11.2018 г., который суд считает допустимым и достоверным доказательством, проведенным компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в данной области, выводы которого основаны на непосредственном обследовании испытуемой.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4, нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880358181104858340, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 23.11.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья