№ 2-2055/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001348-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкорстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ООО «Полимекс» о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Полимекс» о взыскании суммы займа, указав в обоснование требований, что 21 ноября 2018 года между истцом (Займодавец) и ООО «Полимекс» (Заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого заёмщик получил 4 000 000 рублей на срок до 31 декабря 2022 года, под 6 % годовых. Согласно условиям договора, сумма займа передавалась наличными деньгами в день заключения договора.

В установленный срок ответчик денежные средства по договору не вернул.

16 января 2023 года ответчику нарочно вручена претензия с требованием о возврате денежных средств. 

17 января 2023 года ответчик выдал истцу гарантийное письмо, в котором обязался вернуть истцу денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, а также проценты на сумму займа в размере 960 000 рублей в срок до 31 января 2023 года.

В связи с не исполнением обязательств ответчиком, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО «Полимекс» сумму займа в размере 4 000 000 рублей и проценты по ставке 6% годовых за весь период пользования денежными средствами.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25.07.2023 года производство по делу в части взыскания с ООО «Полимекс» процентов по ставке 6% годовых за весь период пользования денежными средствами прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец байтимиров Р.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования в части взыскания основного долга с ООО «Полимекс» в сумме 4 000 000 рублей, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Полимекс» на судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом и в срок.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 ноября 2018 года между ФИО2 и ООО «Полимекс» заключен договор займа денежных средств на сумму 4 000 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2022 года.

Согласно п. 1.3 договора, сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заемщиком настоящего договора подтверждает получением им суммы займа в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств недействительности заключенной между сторонами сделки суду не представлено. 

Доказательства возврата суммы займа полностью или в части ответчиком не представлены, факт его возврата истцом отрицается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд приходит к выводу, что факт заключения вышеназванного договора установлен. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, факт погашения задолженности, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 4 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО8 к ООО «Полимекс» о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Полимекс» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № 1 от 21 ноября 2018 года в сумме 4 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова