дело №2-3277/19

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд в составе: 

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского барка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского барка ПАО Сбербанк обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

В обоснование иска указано, что в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от 24.07.2017 года, а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Условиями, Памяткой держателя карт, Тарифами, предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке в размере 21,9% годовых. 

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение кредита и процентов, Условиями предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. 

Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 07.03.2019 года сумма долга составила 565 215,88 рублей, из которых: 499 846,41 рублей – просроченный основной долг, 43 957,03 рублей – просроченные проценты, 16 512,44 рублей – неустойка, 4 900,00 рублей – комиссия банка. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 565 215,88 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 852,16 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из материалов дела следует, в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями, Памяткой держателя карт, Тарифами, предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке в размере 21,9% годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение кредита и процентов, Условиями предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 565 215,88 рублей, из которых: 499 846,41 рублей – просроченный основной долг, 43 957,03 рублей – просроченные проценты, 16 512,44 рублей – неустойка, 4 900,00 рублей – комиссия банка. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно просит применить положения ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Применительно к приведенной норме, госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 215,88 рублей (пятьсот шестьдесят пять тысяч двести пятнадцать рублей восемьдесят восемь копеек), а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 852,16 рублей (восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля шестнадцать копеек). 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Э.В. Адаманова