Дело №12-337/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы РБ от 21 февраля 2019г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 21 февраля 2019г. и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью. 

ФИО1, представитель ОП №3 Управления МВД России по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N5 по Кировскому району г.Уфы от 21 февраля 2019г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 6.11 КоАП РФ занятие проституцией влечет административное наказание.

Из материалов дела следует, что 18.01.2019г. в 22 час.00 мин. по адресу: 

<

...>, в салоне «Вегас» ФИО1 осуществляла интимные услуги сексуального характера условленному покупателю за денежные вознаграждение в размере 4000 рублей переданное администратору салона ФИО2

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; копиями: рапорта, протоколом осмотра места происшествия, объяснительными – ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, распиской, АКТом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19 января 2019г. Представленные документы были составлены и получены в соответствии с требованиями российского законодательства (Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации) и не противоречат положениям КоАП РФ.

Настоящее дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения от 18.01.2019г. 

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ.Довод настоящей жалобы о том, что постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, не нашел своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречит совокупности собранных по делу доказательств и обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи. 

Так, в своих первоначальных объяснениях ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признала, подтверждала факт встречи с лицом, привлеченного на добровольной основе, к участию в ОРМ в качестве «условного покупателя» ФИО3, 21.07.1996г.р., с целью оказания интимных услуг за денежное вознаграждение.

Данные объяснения согласуются со сведениями, изложенными в АКТ проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19 января 2019г., подписанного начальником отделения ОУР УМВД России по городу Уфе ФИО5, старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Уфе ФИО6, оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Уфе ФИО7. 

Утверждение заявителя о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и оказания ими психологического давления на ФИО1 носит предположительный характер и материалами дела не подтверждается. Само по себе исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей к такому выводу не приводит.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Таким образом, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2019г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы РБ от 21 февраля 2019г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Ивченкова Ю.М.