Дело № 11-4\2017 и.о. мирового судьи Малкова Н.Л.

РЕШЕНИЕ

г. Весьегонск 02 августа 2017 года

Судья Весьегонского районного суда

Тверской области Субботин А.И.

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.

рассмотрев жалобу

ЗАБОРОДСКОЙ ФИО7, 

<

данные изъяты>

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области Малковой Н.Л. от 22.06.2017 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 22.06.2017 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, по тем основаниям, что она, ДД.ММ.ГГГГ года была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, но штраф, в установленный законом срок, не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление и.о. мирового судьи изменить, считая наложенное на неё наказание необоснованным и она его не может исполнить, так как у неё двое несовершеннолетних детей, которые ходят в садик, на летний период садик закрывается, родители её по состоянию здоровья не могут сидеть с детьми и поэтому она не может исполнить данное наказание в виде обязательных работ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в жалобе просила рассмотреть без её участия.

ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» о дате и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, не воспользовалось правом участвовать в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, и в судебном заседании установлено, что постановлением №167 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.1) В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. 2-3)

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается умышленным, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

На данный момент и момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и.о. мирового судьей судебного участка Весьегонского района Тверской области (22.06.2017), постановление №167 от 06 марта 2017 года начальника ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» ФИО4 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не было отменено.

Факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок подтверждается как протоколом об административном правонарушении от 22.06.2017 г. (л.д.№2-3), так и личным признанием правонарушителя.

Деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, при изложенных обстоятельствам, суд апелляционной инстанции считает, что и.о. мирового судьи квалификация деяния ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, при которых недопустимо назначения данного вида наказания не установлено судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 и ст. 31.1. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области Малковой Н.Л. от 22.06.2017 по делу № 5-331/2017 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1 и ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский».

Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья А.И. Субботин