Дело № 2-3983/17 Мотивированное 

решение

 составлено 03 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Малик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «***» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

ПАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в обоснование, указав, что между истцом и ООО «УК «***» заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования с ответчиков задолженности за коммунальные услуги. Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам ФИО1. и ФИО2, зарегистрированные и проживающие по адресу: *** имеют задолженность на *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в сумме ***. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере ***, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ***

Истец - представитель ПАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст.249 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.126, ст.39, ст.154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1, ФИО2 являются собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***.

Как следует из договора уступки права требования, заключенных между ОАО «***» и ООО «УК «***», истцу переданы в полном объеме права требования уплаты задолженности за коммунальные услуги, оказанные ООО «УК «***» (л.д.10-27).

Как следует из п.1 Договора уступки права требования ОАО «***» имеет право вместо ООО «УК «***» требовать от должника исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

Также в судебном заседании установлено, что организационно-правовая форма ОАО «***» приведена в соответствии с действующим гражданским законодательством и в настоящее время является публичным акционерным обществом - ПАО «***». 

Ответчик своих обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не выполняет. Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам по услугам отопление, подогрев воды, расчету задолженности, детализации лицевого счета сумма задолженности ответчика (лицевой счет №***) за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** составляет ***

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела - копиями договоров уступки права требования, выпиской из реестра уступаемых прав по лицевым счетам по услугам отопление, подогрев воды, справкой *** и расчетом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчики не представил доказательств уплаты задолженности, своего расчета задолженности не представил, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что ответчики обязаны к внесению платы за оказанные коммунальные услуги в силу положений Жилищного Кодекса. Таким образом, задолженность в сумме *** копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход *** бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В связи с чем, в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «***» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «***» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***. 

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Г.Ю. Мишина