К делу № 2-608/2024 

УИД 23RS0010-01-2024-000432-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 29 мая 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием ответчиков ФИО7, ФИО8,

представителя ответчика ФИО10 – ФИО11,

представителя третьего лица администрации

Бейсужекского сельского поселения Выселковского района ФИО12,

представитель третьего лица Межмуниципального отдела

Управления ФСГР кадастра и картографии ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к администрации МО Выселковский район, администрации Бейсужекского сельского поселения, ФИО10, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО18, действуя в интересах ФИО17, обратилась в Выселковский районный суд Краснодарского края с требованиями о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что (__)____ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством осмерти серии ... ... от (__)____. Наследниками по закону являются муж - ФИО4 и сын - ФИО1 Заявление о принятии наследства в срок не подали. (__)____ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-АГ ... от (__)____. Наследником по закону после смерти ФИО4 является ФИО17 Согласно имеющимся сведениям государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, ФИО4 и ФИО5 получали в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Выселковского района свидетельства на право собственности на земельные доли, находящихся в АО «Электросила», серия свидетельства РФ ..., регистрационная запись ... от (__)____, серия свидетельства РФ ... ..., регистрационная запись ... от (__)____. После смерти отца открылось наследство в доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: Российская Федерация, ..., в границах Бейсужекского сельского поселения площадью 5 га каждый, общей площадью 10 га. Информация о том, что наследодатели каким-либо образом могли распорядиться своим имуществом, отсутствует. Таким образом, ФИО1 как наследник, принявший часть имущества как фактически, так и юридически, имеет право на наследование в силу закона на имущество, оставшееся после смерти наследодателей, в виде невостребованной земельной доли в размере 10 га, расположенной на землях Бейсужекского сельского поселения. При обращении к нотариусу Выселковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства на имущество в виде земельной доли после смерти родителей в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, в связи с отсутствием возможности определить местонахождение земельных участков, а также получить сведения окадастровом учёте. Просит суд признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО5 Д., за истцом на земельную долю (паи) размером 10 га из земель сельскохозяйственного назначения на земельном участке по адресу ... .... Обязать администрацию администрации МО Выселковского района выделить в натуре земельные участки общим размером 10 га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ...

Истец ФИО17 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель истца – ФИО18 в судебное заседание не явиласьо слушании дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации МО Выселковский район – ФИО19 - в судебное заседание не явилась, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителей истца и ответчика.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель ответчика ФИО11 возражал против удовлетворения требований. Поясенил, что в (__)____ г. в состав КФХ «Орфей», главой которого он являлся были включены ФИО23., принадлежащая им земля была включена в состав имущества КФХ. В последующем ФИО24 вышли из членов КФХ, с выплатой денежной компенсации в счет принадлежащей им земельной доли.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Поддержали доводы представителя ФИО11

Представитель третьего лица администрации Бейсужекского сельского поселения Выселковского района ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления ФСГР кадастра и картографии ФИО13 в судебном заседании пояснила, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку 

<

данные изъяты> вышли из КФХ «Орфей» без выдела земельного участка, в связи с отказом от него в пользу КФХ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из свидетельства о смерти серии ... ... от (__)____ следует, что (__)____ умерла ФИО5.

Согласно ответа на запрос суда, предоставленного нотариусом Выселковского нотариального округа ... ФИО14 ... от (__)____ наследственное дело после смерти ФИО5, умершей (__)____ не открывалось. После смерти ФИО4, умершего (__)____ нотариусом ФИО15 было открыто наследственное дело .... Заявления о наследстве подали: ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО16, ФИО1 Свидетельства о праве на наследство в том числе на земельный участок (долю в праве общей долевой собственности на земельный участок» сельскохозяйственного назначения не выдавались. Согласно сведениям, полученным из ЕГРН, информация о государственной регистрации права собственности наследодателя на земельные участки сельскохозяйственного назначения отсутствует.

Согласно ответа заместителя начальника межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от 2021 г. ФИО4 и ФИО5 получали в комитете по земельным ресурсам и землеустройству ... свидетельство на право собственности на земельные доли, находящиеся в АО «Электросила», серия свидетельства РФ ..., регистрационная запись ... от (__)____; серия свидетельства РФ ... ..., регистрационная запись ... от (__)____.

Из разъяснения нотариуса Выселковского нотариального округа ФИО14 ... от (__)____ следует, что свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки сельскохозяйственного назначения по адресу: ..., оставшиеся после смерти ФИО5, умершей (__)____, ФИО4, умершего (__)____, не могут быть выданы, поскольку предоставленные документы не дают возможность получения сведения о кадастровом учете, а также определить местонахождение земельных участков. Для признания права собственности рекомендовано обратиться в суд. 

На основании Постановления главы администрации Выселковского района ... от (__)____ «О выделении дополнительного участка КФХ «Орфей», выделен в натуре дополнительный земельный участок площадью 10,0 га пашни из земель находящихся в коллективно-долевой собственности членов АО «Электросила» земельные паи ФИО5, ФИО4 в общую совместную собственность КФХ «Орфей». Включены дополнительно в члены КФХ «Орфей» ФИО5, ФИО4

На основании п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при выходе одного из членов хозяйства, земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.

Как следует из протокола ... от (__)____ на общем собрании членов КФХ «Орфей» было рассмотрено заявление ФИО5 о выходе из состава КФХ «Орфей» с (__)____ по состоянию здоровья. Принято решение: члены согласовали выход ФИО5 из КФХ, без выдела земельного участка сельхоз назначения общей площадью 5,0 га – с выплатой компенсации в денежном эквиваленте, по рыночной стоимости.

Из протокола общего собрания членов КФХ «Орфей» ... от (__)____ следует, что на собрании был рассмотрен вопрос о выходе из членов КФХ «Орфей» ФИО4 На собрании было решено: разрешить ФИО4 выход из КФХ «Орфей» без выдела земельного участка сельхозназначения общей площадью 5,0 га., с выплатой компенсации в денежном эквиваленте, по рыночной стоимости.

Согласно Постановления ... от (__)____ главы администрации МО ... рассмотрев заявление ФИО9 о внесении изменений в постановление администрации ... от (__)____ ... «О предоставлении земельного участка ФИО9 для организации КФХ «Орфей», внесены изменения и в тексте постановления следует читать «для сельскохозяйственного использования».

Из Выписки ЕГРН от (__)____ следует, что земельный участок с кадастровым номером ... (единое землепользование) принадлежит на праве общей долевой собственности 15/30 ФИО2 на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от (__)____, постановления администрации ... ... от (__)____, постановления главы МО ... ... от (__)____, постановления главы администрации МО ... ... от (__)____

Таким образом установлено, что ФИО4 и ФИО5 вышли из КФХ «Орфей» без выдела земельного участка, в связи с отказом от него в пользу КФХ. Земельная доля (пай) размером 10 га из земель сельскохозяйственного назначения в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 и ФИО5, не входит. Таким образом, требования истца о признании права собственности на земельную долю (пай) удовлетворению не подлежат, ввиду его отсутствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО17 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: