Дело № 1-49/2018

Кизеловского городского суда 

Пермского края 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соболевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизела Цыгвинцева К.С.,

защитника – адвоката Беспалюка С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке

судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

...>, ранее не судимого; 

в порядке статьи 91 УПК РФ задержан 06.04.2018 (

<

...>), 08.04.2018 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т

<

...>), 10.08.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении в преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, допуская потребление наркотических средств без назначения врача, осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения законом, на территории Российской Федерации запрещены, умышленно, руководствуясь личными мотивами, совершал незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконным изготовлением и незаконным сбытом на территории г.Кизела Пермского края. 

С этой целью, ФИО1, обладая необходимыми познаниями в изготовлении в кустарных условиях наркотического средства - дезоморфин, ДД.ММ.ГГГГ после 15:00 часов, находясь в квартире Свидетель №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с наркопотребителями: Свидетель №2, ФИО12, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с целью незаконного изготовления и последующего незаконного сбыта наркотического средства, из личной заинтересованности, применяя кухонную посуду, приступил к незаконному изготовлению дезоморфина из имеющихся у него ингредиентов, необходимых для его изготовления, в том числе кодеиносодержащего лекарственного препарата, 

<

...>. 

ФИО1 путем жидкостной экстракции кодеина из препаратов, содержащих кодеин с применением соды и органического растворителя - бензина, реэкстракции кодеина из органического растворителя незначительным количеством 

<

...>, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 0,147г., которой наполнил инъекционные шприцы общего назначения, для последующего употребления в немедицинских целях и последующего незаконного сбыта лицам, присутствующим в квартире. 

После чего, 6 марта 2018 года в период до 18:00 часов, ФИО1, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно изготовленного им наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, раздал наполненные наркотическим средством шприцы, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, присутствующим в квартире: Свидетель №2, ФИО12, кроме того, тут же, умышленно, в целях незаконного сбыта наркотического средства, безвозмездно, для последующего внутривенного употребления в немедицинских целях, лицу, действующему на тот момент в рамках оперативно - розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» под псевдонимом «ФИО33», передал шприц объемом 5 мл с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса жидкости в высушенном до постоянного значения массы виде составила 0,147 г. (в пересчете на всю массу предоставленной жидкости из шприца), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,147 г, лицом, действующим в рамках оперативно - розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» под псевдонимом «ФИО33» 06.03.2018 в 18:10 часов добровольно выдано сотрудникам правоохранительных органов. 

Он же, ФИО1 действуя группой лиц с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено со смертью, незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения законом запрещены, умышленно, руководствуясь личными мотивами, вопреки закону, совершал незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконным приобретением, хранением, перевозкой и последующим незаконным сбытом на территории г.Кизела Пермского края. 

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотиков, обладая сведениями, полученными из глобальной сети «интернет» о ник - неймах (именах пользователей) лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, имея достаточный опыт в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с наркопотребителями: Свидетель №2 и с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено со смертью, с целью незаконного приобретения наркотического средства, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, сговорившись с последним о совместном приобретении наркотика, совместно набрали денежную сумму, необходимую для незаконного приобретения наркотического средства. 

Сразу после чего, ФИО1 действуя группой лиц с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено со смертью, умышленно, осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, руководствуясь личными мотивами, достоверно зная, что любые сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения законом запрещены, с целью незаконного приобретения наркотического средства, получив от ник-нейма сведения о месте нахождения наркотика, на автомобиле, неустановленном следствием, покинув пределы Кизеловского муниципального района, незаконно приобрели в г.Губаха Пермского края, вещество массой не менее 0,186 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое незаконно храня при себе, перевезли на территорию г.Кизела Пермского края.

После чего, 28 марта 2018 года в период до 19:05 часов, ФИО1 действуя с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, умышленно, осознавая противоправность совместных преступных действий, с целью незаконного сбыта наркотического средства и его немедицинского внутривенного потребления, вернувшись в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, безвозмездно передав Свидетель №2 два свертка с веществом – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,019 гр., включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., сбыли наркотическое средство.

Наркопотребитель Свидетель №2 сбытое ему вещество – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,019 г, разбавив водой, подготовил его к внутривенному немедицинскому потреблению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период после 19:05 часов в ходе обыска, проводимого сотрудниками правоохранительных органов в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: два шприца с жидкостью, содержащей в себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общим весом 0,019 г., которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. (согласно заключению эксперта № от 10.05.2018г.); сверток с веществом, массой 0,133 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Cписок 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (согласно заключению эксперта № от 10.05.2018г.); кроме того при личном досмотре ФИО4 был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,034 г, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Cписок 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (согласно заключению эксперта № 943 от 10.05.2018г.) 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, в судебном заседании показал, что сбытом наркотических средств не занимался, он иногда употребляет наркотические средства «соль», дезоморфин. Он умеет «варить» наркотическое средство «дезоморфин». 1 раз варил дезоморфин у Свидетель №2. Показаниям свидетелей ФИО12 и свидетеля под псевдонимом «ФИО33» не доверяет, так как ФИО12 своими показаниями выгораживала Свидетель №2, поскольку они находились в близких отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он изготовил дезоморфин в квартире Свидетель №2, но не разливал и никому его не сбывал, заполнил только свой шприц. Свидетель №2 помогал ему приготовить дезоморфин, с него была еще посуда. Посторонних в квартире Свидетель №2 не было. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сказал, что у него есть 1000 рублей. Он дал 300 рублей, им хватало на наркотик, стоимость закладки- 1300 рублей, машины не было, потом нашлась ФИО12. С телефона Свидетель №2 сделали заказ «соли» через Телеграмм на «карамелька». ФИО12 подъехала на такси, они съездили в 

<

адрес>, взяли «закладку». Приехав в 

<

адрес>, зашли к ФИО12, там втроем употребили наркотическое средство, поделили наркотик на части, все своё забрали. ФИО4 ушел, а он и ФИО12 поехали к Свидетель №2. Там встретились с ФИО4. У Свидетель №2 он наркотическое вещество никому не передавал, фитюльку с наркотиком положил на стол, это была доля Свидетель №2. Свидетель №2 сказал не хватает, ФИО4 добавил наркотик. Свидетель №2 развел наркотик водой, набрал шприцы для себя и ФИО12. ФИО4 и он набрали сами себе шприцы и употребили наркотик. Они с ФИО4 собирались уходить, тогда зашли сотрудники полиции с обыском. В среде наркопотребителей не обсуждается как будет делится наркотик, это полагается- кто сколько добавлял, на тех делится. Свидетель №2 давали часть, так как употребляли в его квартире, ФИО12 – за то, что она платила за такси, они их угостили.

Из оглашенной явки с повинной ФИО1 следует, что у него есть знакомый Свидетель №2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, у которого в квартире он с его знакомыми – ФИО4, ФИО12 периодически употребляют наркотические вещества - «соль», дезоморфин. За предоставление квартиры Свидетель №2 угощают дозой. В первых числах марта 2018 года ему Свидетель №2 предложил изготовить дезоморфин в квартире последнего. При этом они договорились, что с Свидетель №2 посуда для изготовления дезоморфина, а прекурсоры – бензин, шприцы, спички фосфорные, кодеиносодержащие препараты с него. Ранее он уже изготавливал дезоморфин. В первых числах марта 2018 года он пришел к Свидетель №2 на квартиру, где на кухне квартиры начал процесс приготовление дезоморфина. Свидетель №2 был один, в процессе приготовления кто-то заходил и выходил из квартиры. Когда он приготовил дезоморфин, то набрал себе в шприц 2мл жидкости. В бутыльке оставался еще дезоморфин. Затем он внутривенно сделал себе инъекцию, а после этого ушёл. Был ли кто-то в квартире Свидетель №2, не знает. 

<

...>) Оглашенную явку с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Из протокола дополнительного допроса ФИО1 следует, что в квартире у Свидетель №2 он раза три готовил дезоморфин из подручных ингредиентов. Когда он предложил Свидетель №2 «свариться» у него, тот согласился. Свидетель №2 разрешил ему готовить дезоморфин, пользоваться его посудой, водой и прочим, необходимым. Квартира у Свидетель №2 однокомнатная: комната, совмещенный сан.узел, кухня, небольшой коридор. В ней есть все условия: вода, электричество, газ, тепло. Получив от Свидетель №2 разрешение, он купил канистру с бензином (5 литров), которую принес к Свидетель №2. Этого бензина должно было хватить надолго, тем более, что таблетки «седал» сейчас очень тяжело достать. Для изготовления дезоморфина требуется: 

<

...>. Технология изготовления дезоморфина следующая: все ингредиенты 

<

...>. Он лично изготовил дезоморфин. Цвет наркотика всегда получался разный: от светло желтого до красного - коричневого. Полученное вещество он набрал сначала в 10-кубовый шприц. После фильтрации, из 10 кубового шприца он разливал наркотик по меньшим шприцам, по количеству лиц, присутствующих в квартире. После чего, он употреблял наркотик. Наркотик у Свидетель №2 он всегда готовил сам. Всего он у него в квартире варил дезоморфин раза два - три, не больше. Каждый раз при изготовлении дезоморфина по квартире распространялся едкий химический запах. В процессе варки ему никто из присутствующих не мешал, никто не помогал. Обычно в квартире Свидетель №2 собирались одни и те же лица. После варки Свидетель №2 сам мыл посуду, проветривал свою квартиру. Те, кто уже укололись, долго в квартире не засиживались, уходили. Варил он дезоморфин, по мере того, как находил таблетки. По деньгам, дезоморфин бюджетнее, но таблетки достать трудно. «Соль» приобретать проще, но дороже. Приходящие в квартиру к Свидетель №2, предварительно звонили ему на телефон, а тот скидывал ключи от домофона и квартиры через окно своей квартиры. Когда конкретно варил дезоморфин у Свидетель №2, не помнит. (

<

...> 

Из протокола допроса ФИО1 следует, что в Кизеле он с ФИО4, предложили ФИО12 заехать к ней домой. Она согласилась. Ранее он у ФИО12 дома не был. Придя к ФИО12 в квартиру, решили разделить «соль» на меньшие части. Отмотав изоленту, там в фольге был белый порошок, который и поделили на несколько частей, завернув вроде в бумажку. ФИО4 от ФИО12 ушёл первым, потом он и ФИО12 поехали на такси до Свидетель №2, чтоб употребить «соль». Подойдя к дому Свидетель №2, ему позвонил ФИО4, сказал, что уже подходит к дому. Дождавшись ФИО4, они втроем пришли к Вите. Зайдя в квартиру, он сказал Вите, чтоб принёс ложку. Он высыпал свою часть «соли» в ложку – этого было мало на четверых. Чтоб хватило на всех, ФИО4 дал свою часть «соли», высыпав в ложку. «Соль» Витя разбавил водой. Каждый был со своим шприцем, он вобрал себе в шприц полученную жидкость, и употребил внутривенно. ФИО4 тоже употребил. Они стали из квартиры, подошли к входным дверям, он открыл дверь и в квартиру забежали сотрудники полиции. Потом досматривали, начался обыск. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

...> 

После оглашения показаний, показания подтвердил, пояснил, что Свидетель №2 помогал ему готовить дезоморфин, а часть наркотического средства «соль» ФИО12 получила так как оплачивала такси до 

<

адрес>, а Свидетель №2- так как они в его квартире «ставились». В квартире Свидетель №2 готовил дезоморфин 2-3 раза.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании, свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимого знает, так как работает в отделе полиции врио начальника уголовного розыска. В отдел полиции поступала информация, о том, что занимаются сбытом наркотических средств. Было найдено лицо, которое на негласной основе согласилось быть закупщиком под псевдонимом «ФИО33». Он в Кизеловском техникуме подобрал 2 понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5. Примерно ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскное мероприятие. В отделе полиции Свидетель №8 в присутствии понятых досмотрела лицо «ФИО33», которая поясняла, что в 

<

адрес> мало людей кто изготавливает дезоморфин, в квартире Свидетель №2 готовит дезоморфин Шаман- ФИО1. Потом на его машине поехали: он, ФИО33, Свидетель №8 и 2 понятых поехали к дому по адресу: г.

<

адрес> Сначала в подъезд зашли понятые, которые должны были находиться между 2 и 3 этажами и фиксировать обстановку, как ФИО33 будет заходить в квартиру, расположенную на 2 этаже, принадлежащую Свидетель №2. Потом ушла ФИО33, через некоторое время понятые вернулись в машину. Так как ФИО33 должна была выйти из квартиры в 18 часов, понятые около 17:30 часов пошли в подъезд и фиксировали выход ФИО2 из квартиры. Сначала в машину села ФИО33, потом понятые. В машине ФИО33 в присутствии понятых достала шприц с веществом бурого цвета. После чего все проехали в отдел полиции, где было изъятие шприца и досмотр ФИО33. ФИО33 пояснила, что дезоморфин изготовил ФИО1, разлил по шприцам и раздал лицам, которые были в квартире. Потом была назначена экспертиза, которая показала, что в шприце был дезоморфин.

В конце марта 2018 года был произведен обыск по адресу: 

<

адрес> в квартире принадлежащей Свидетель №2. В квартире находились ФИО1, ФИО4, ФИО12 и Свидетель №2. На момент обыска на столе лежало 2 шприца с N-метилэфедроном. Было установлено, что ФИО4 и ФИО1 угостили наркотиком Свидетель №2 за то, что он им предоставлял квартиру, а ФИО12 угостили так как она платила за такси и ездила с ними, на наркотик складывались ФИО4 и ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО4 в куртке был в фольге из-под сигарет N-метилэфедрон, порошкообразного белого цвета, маленького веса. Под столом на полу лежала «фитюлька», тоже с N-метилэфедроном.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части, в которых он показал, что «ФИО2» рассказала о том, что на в квартире Свидетель №2 по 

<

адрес> – 52, собираются наркоманы с целью употребить наркотики – дезоморфин, соль. Свидетель №2 каждый раз за предоставление квартиры, имеет дозу и практически никогда не участвует в приобретении готовой соли. В квартире Свидетель №2 собирается один и тот же круг лиц. Квартира Свидетель №2 однокомнатная, благоустроенная, расположена в 5-ти этажном жилом доме в 4-ом (крайнем) подъезде на втором этаже. Со слов ФИО33: чтобы попасть к Свидетель №2, необходимо заранее ему звонить, обговаривать встречу, подойдя к дому, вновь нужно позвонить и тот через окна своей квартиры скидывает ключи от домофона. После согласия ФИО33 в участии эксперимента, ДД.ММ.ГГГГ понятые прибыли в отдел полиции, где познакомились с Свидетель №8 и ФИО33, которая при них рассказала, что ей было известно о квартире Свидетель №2, о деятельности ФИО1. Данный оперативный эксперимент прошёл удачно. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что в квартире Свидетель №2 по 

<

адрес>, собрались люди, что возможно там «сейчас» происходит немедицинское потребление наркотических веществ. Данную информацию в срочном порядке надо было проверить. Для этой цели он незамедлительно направился в адрес. С собой пригласил сотрудника ФИО32. По прибытию в подъезд, где находится квартира Свидетель №2, они даже не успели постучать, буквально сразу дверь квартиры открылась, из квартиры попытались выйти ФИО4 и ФИО1. Данных лиц они попросили вернуться в квартиру, вошли сами. Кроме тех в квартире находились Свидетель №2, ФИО12. По внешним признакам присутствующих, было понятно, что все они находятся в наркотическом опьянении. При визуальном, беглом осмотре квартиры, стало понятно, что там действительно употребляли наркотики. На столе в комнате лежали шприцы, в том числе чем-то заполненные. Недалеко от места, куда они поставили ФИО4, на полу кухни, под столом, так же визуально, был определен маленький сверток. Именно в такие свертки формируют N-метилэфедрон, так его расфасовывают. Расставив присутствующих по разным местам жилища, он вызвал следователя для производства обыска, сообщил об этом Свидетель №8. По прибытии сотрудников, следователем в квартире стал производиться обыск. Он в присутствии понятых, досмотрел Свидетель №2, ФИО4 и ФИО1. Свидетель №8 досматривала ФИО12. При досмотре ФИО4 были обнаружены: сверток из фольги с порошкообразным веществом (аналогичный тому, который был сброшен на кухне под столом), шприц, сотовый телефон. При досмотре ФИО1 были обнаружены: шприц, сотовый телефон. При досмотре Свидетель №2 были обнаружены: ключи, сотовый телефон. У ФИО12 при себе был телефон. Все изъятые телефоны в дальнейшем он передал следователю. Он достоверно знает, что по всем объектам, изъятым в ходе обыска и личного досмотра, назначались химические экспертизы. Экспертизы показали, что 28.03.2018г. в квартире Свидетель №2 употреблялся N-метилэфедрон, что именно данный вид наркотика был в шприцах, в свертках, обнаруженных у ФИО4, на кухне квартиры Свидетель №2.(т

<

...>) Оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает по адресу 

<

адрес> К нему приходили наркопотребители ФИО4 – Рогоза и ФИО1- Шаман, вместе употребляли наркотические вещества «соль», «крокодил»- дезоморфин. К нему в квартире приходили по звонку, он скидывал ключи от домофона. ФИО3 он не умеет делать, поэтому изготавливал дезоморфин ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ у него ФИО1 варил дезоморфин. У него в квартире были он, ФИО1, ФИО12. ФИО3 приготовил ФИО1 и разлил по шприцам. В день когда был обыск, пришел ФИО4 сказал, что у него есть 1000 рублей, пришел ФИО1, обсуждали вопрос о приобретении «соли», ФИО4 и ФИО1 собрали деньги на «соль». Заказ наркотика делали с помощью его телефона через «Телеграмм» на 1300 рублей, положили деньги на киви-кошелек, потом ФИО12 забрала их на машине, он остался дома и усн

<

адрес> они вернулись, он им открыл дверь, все хотели употребить «соль», которую они привезли с собой. У них соль была поделена между собой. Он принес ложку, ФИО1 засыпал 1 часть из маленького свертка, потом ФИО4 засыпал еще часть наркотического вещества, развели водой. Набрали каждый сам себе по шприцам, ФИО4 и ФИО1 наркотик употребили, он и ФИО12 не употребили, для них тоже дозу сделали. Его ФИО4 и ФИО1 до обыска тоже угощали наркотиком. 

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, в которых он показал, что с 27 на ДД.ММ.ГГГГ у него ночевала ФИО12. Утром, проснувшись, они собрались в город – каждый по своим делам, договорились встретиться ближе к обеду. Ему ФИО4 позвонил, сказал, что у него есть 1 000 рублей и желание - употребить наркотик. Почти у своего дома он встретился с ФИО4, они к нему поднялись. Около 14:00 часов к нему Шаман пришел. ФИО1 с ФИО4 все что-то решали, деньгами скинулись. У тех на двоих вышло 1 300 рублей: 1 000 - ФИО4, 300 рублей ФИО1. Они стали думать, где найти деньги до Губахи. Он как раз с ФИО12 по телефону разговаривал, ей сказал, что парни не знают, кто бы им такси проплатил до Губахи. Она сказала, что до Губахи их свозит. Она, так же как и он понимала, зачем Шаману и Рогозу такси в Губаху. Пока ФИО12 парни ждали, ФИО1 взял его телефон, стал соль заказывать. Он свою sim-ку из телефона не успел вытащить. Артем через «Телеграмм» вышел на сайт «Карамелька», заказал «соль», сам вел переписку с оператором. Потом на его телефон пришло сообщение с номером заказа и с номером киви-кошелька. «Шаман» и ФИО4 сходили до магазина «Магнит», там через терминал перекинули деньги на киви – кошелек, вернулись к нему. ФИО1 ему телефон отдал, сделав фотку - место закладки – это 

<

адрес>. Тут ФИО12 на такси подъехала, ему позвонила, сказала, пусть выходят. Парни ушли от него, а он спать лег. Спал он часа три – тех не было, он стал обзванивать. Потом вернулись втроем: ФИО12, Шаман, ФИО4. Как только они вошли – Шаман ему протянул фитюльку, сказал «на, на всех делай». Он понял, что из того сверточка, который ему передал Шаман, он должен был развести наркотик на всех присутствующих. Он на кухне взял большую ложку, принес воду, высыпал из свертка в ложку муку-соль, хотел водой залить, а Шаман посмотрел на ложку, сказал ФИО4 «У тебя осталось? давай еще». Тогда ФИО4 откуда-то из кармана вытащил такую же фитюльку, ему отдал. Он из нее сухое содержимое высыпал в ложку, а потом соль водой разбавил, вобрал жидкость в шприц для себя и для ФИО12. ФИО1 и ФИО4 сами в свои шприцы жидкость вбирали. Шприцы у тех были с собой. Он шприцы заполнив, положил на стол, думал, что те уйдут и они с ФИО12 «поставятся». ФИО4 и ФИО1 употребили наркотик, шприцы оставили, пошли к выходу. Он только двери открыл - а на пороге полиция. У него обыск проводили. Полицейские изъяли шприцы, посуду, ложку, этот сверток с пола. Их всех досмотрели. У ФИО4 в кармане был сверток с солью найден. (

<

...>) Оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 показала, что за несколько дней до 8 марта в 2018 году была понятой в ходе закупки наркотика. В Кизеловском техникуме Свидетель №1 предложил ей и Свидетель №5 поучавствовать в мероприятии по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Они пришли в отдел полиции, где находились Свидетель №1, Свидетель №8 и ФИО33 ФИО33 сказала, что есть квартира на 2 этаже, где изготавливают наркотик, там Свидетель №11, ФИО12, Артем, Свидетель №2. Свидетель №8 заполняла документы. Потом Свидетель №8 досмотрела ФИО33 – при ФИО33 был сотовый телефон, шприц в аптечной упаковке. Телефон был досмотрен. Шприц из аптечной упаковки был вытащен, передан ФИО33 обратно. После этого им было разъяснено, что они должны будут зайти в подъезд, встать между 2 и 3 этажами. ФИО33 должна была выйти обратно на 18:00 часов, так как она вызвала такси, что ей надо к этому времени вернуться домой. Потом они все вышли на улицу, поехали на машине: Свидетель №1 за рулем, ФИО33 – на переднем сиденье, а они - Свидетель №8, Свидетель №5 и она- на заднем сидении. Когда Свидетель №1 и ФИО2 уселись, то Свидетель №8 им тихо сказала, что мероприятие, на которое они уедут долгое, поэтому она с Свидетель №5, как увидят, что ФИО2 вошла в квартиру, минут через 15, могут возвращаться в машину, будут ждать завершения мероприятия в машине. Они поехали к дому, в котором находится магазин «Магнит». Там, Свидетель №1 поставил машину так, что все подъезды просматривались. Они с Свидетель №5 пошли в самый дальний подъезд, где поднялись на площадку между 2 и 3 этажами – им была видна площадка второго этажа. Через минуту в подъезд вошла ФИО33, поднялась на площадку второго этажа, постучала в дверь квартиры, расположенной направо на площадке. Дверь открыли и ФИО33 вошла в квартиру. Они постояли еще минут 10-15 на площадке, после чего спустились вниз, на улицу, сели в машину Свидетель №1, в машине сидели примерно 1,5 часа. Почти в 18:00 часов она с Свидетель №5 пошла в подъезд обратно, из той же самой квартиры вышла ФИО33, был сильный запах. Они пошли за ФИО33, которая выйдя из подъезда, подошла к машине Свидетель №1, села на переднее пассажирское сиденье. ФИО5 заехала за дом и они сели в машину. ФИО33 сказала, что принесла шприц с наркотиком, сваренным Шаманом. ФИО33 вытащила из кармана шприц, заполненный наполовину жидкостью желто-оранжевого цвета, иголка была закрыта полиэтиленом, в салоне машины стало так же пахнуть, как в подъезде, только сильнее. Шприц ФИО33 убрала в карман. Они поехали в отдел полиции, где ФИО33 вытащила из кармана тот самый шприц. Шприц убрали в конверт. ФИО33 рассказала, что в квартире сегодня варил наркотики Шаман, что в квартире было несколько человек, что наркотик достался всем присутствующим, что варил и делил на всех Шаман. После чего Свидетель №8 снова досмотрела ФИО33. У ФИО33 при себе был тот же самый телефон, который также был досмотрен. Потом её и Свидетель №5 опросили, они подписали документы. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля в части, в которых она показала, что 06.03.2018г. сотрудник полиции Свидетель №1 предложил ей и Свидетель №5 Насте, поучаствовать в оперативном мероприятии. Они согласились. После обеда, они пришли в отдел полиции, где в одном из кабинетов находились Свидетель №1, Свидетель №8 и ФИО33.(

<

...>) Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Свидетель №8 показала, что работает в отделе полиции, ФИО1 знает по работе, лично не знакома. В начале 2018 года стала поступать информация, что у Свидетель №2 по 

<

адрес>, собираются для изготовления и сбыта наркотического средства. Информация проверялась, находила своё подтверждение. На ДД.ММ.ГГГГ было запланировано оперативно розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов к ней обратился человек, который, при общении, дал добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте на негласной основе под псевдонимом «ФИО33». Она рассказала подчиненным, что будет оперативный эксперимент, организовали понятых. ФИО33 рассказала о том, что в квартире Свидетель №2 по 

<

адрес>, собираются наркоманы: ФИО1, ФИО4, Свидетель №11, ФИО12, с целью - употребить наркотики, ФИО1 по прозвищу Шаман готовит дезоморфин. ФИО3 в квартире Свидетель №2 на кухне изготавливает только ФИО1, он умеет делать реакцию. ФИО2 говорила, что накануне ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Свидетель №2 ФИО1 будет готовить наркотическое средство - дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов ФИО2 добровольно согласилась участвовать в ОРМ, она начала заполнять акт «оперативного эксперимента». Она при понятых досмотрела ФИО33. У ФИО33 были: сотовый телефон и одноразовый шприц в аптечной упаковке, которая была вскрыта, шприц и телефон были возвращены ФИО33. На мероприятие поехали на автомобиле Свидетель №1. ФИО33 села в машину на переднее сиденье, она и понятые сзади, она их проинструктировала о том, что они должны стоять между 2 и 3 этажами, чтоб им было все хорошо видно, как только они убедятся, что ФИО33 вошла в квартиру, минут через 15, они могут выходить на улицу, идти обратно в машину. На машине под управлением Свидетель №1 они поехали к месту жительства Свидетель №2. Машину поставили так, чтобы хорошо просматривался двор. Она ФИО33 разъяснила, чтобы та в квартире Свидетель №2 сказала, что вызвала такси на 18:00 часов. Сначала из машины вышли понятые, которые вошли в самый дальний подъезд. Затем из машины вышла ФИО33, тоже вошла в подъезд. Минут через 15 из подъезда вышли понятые, вернулись в машину. Они стали ждать. Примерно в 17:40 часов понятые ушли в подъезд Свидетель №2. Через 15-20 минут, из подъезда вышла ФИО33, села в машину на переднее сидение, потом вышли понятые. Свидетель №1 заехал за угол дома, к ним в машину сели понятые. ФИО33 показала шприц, заполненный наполовину оранжевой жидкостью. Шприц ФИО33 убрала в карман. Они приехали в отдел полиции, где ФИО33 выдала шприц с жидкостью, поясняя, что это наркотик - дезоморфин, сваренный ФИО1. Шаман сам разлил дезоморфин по количеству присутствующих, всем передал шприцы. Свой шприц она вынесла в кармане, зайдя в санузел, сделала вид, что поставила наркотик. После выдачи шприца ФИО33 была досмотрена. Шприц с жидкостью был упакован в конверт, назначена экспертиза. Около 18:00 часов было окончание, она заполнила акт и опросила ФИО33 и понятых. Экспертиза показала, что в шприце был дезоморфин. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 поступила информация, что у Свидетель №2 в квартире «сходка». Он выехал на квартиру. В квартире были ФИО12, ФИО4, ФИО1, Свидетель №2. Она также подъехала в квартиру Свидетель №2. У ФИО4 изъяли «фитюльку» с наркотиком, на столе лежали 2 шприца наполненные жидкостью. 

Свидетель под псевдонимом «ФИО33» показала, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 пригласил ее прийти ДД.ММ.ГГГГ, когда будет варить Шаман дезоморфин. Она пришла к Свидетель №8 и рассказала об этом. Свидетель №8 предложила ей поучаствовать в контрольной закупке. Около 14 часов она подошла в отдел полиции. Ее досмотрела Свидетель №8 в присутствии 2 понятых. У нее был телефон и 5-кубовый шприц, который она купила заранее в аптеке. Они с Свидетель №1, Свидетель №8 и понятыми поехали к дому Свидетель №2, который живет по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №2 живет на втором этаже в последнем подъезде. Сначала вышли понятые, зашли в подъезд, потом вышла она и зашла в квартиру Свидетель №2. В квартире Свидетель №2 Шаман- ФИО1 один уже варил дезоморфин. Когда ФИО1 сварил, то разлил наркотик по шприцам и сказал- берите. Она взяла шприц, зашла в туалет, запечатала полиэтиленом канюлю. Сказала, что вызвала такси и в 18 часов ей надо уйти. Выйдя из квартиры, она села в машину к Свидетель №1, подошли понятые и тоже сели. Она всем в машине показала шприц с наркотиком. Доехав до отдела полиции, она выложила шприц. Ее досмотрели, шприц запечатали в конверт. Ранее ФИО1 угощал ее наркотическими веществами.

Свидетель ФИО12 показала, что с 27 на ДД.ММ.ГГГГ ночевала у Свидетель №2. Потом ушла и днем была дома, потом позвонил Свидетель №2, спросил есть ли деньги на такси. Она поняла, что ФИО4 и ФИО1 не было денег на такси, они просили денег у Свидетель №2. Она согласилась оплатить такси, чтоб они ушли от Свидетель №2. Договоренности об употреблении наркотика не было. Она понимала, что у них нет денег на такси, чтоб ехать в Губаху за наркотиком. Она вызвала такси, поехала с ФИО4 и ФИО1 в Губаху. В такси она спала, потом они после Губаха доехали до ее квартиры. У нее на кухне ФИО4 и ФИО1 делили наркотическое средство, упаковывали в бумажки. ФИО4 от нее ушел, они с ФИО1 доехали до Свидетель №2. ФИО4 к Свидетель №2 подошел. У Свидетель №2 в квартире ФИО1 достал фитюльку, сказал «на всех», Свидетель №2 высыпал, сказал мало, ФИО4 добавил. Наркотик развели водой, ФИО1 и ФИО4 себе поставили, она и Свидетель №2 не успели, пришла полиция с обыском. Свидетель №2 живет по 

<

адрес>, в последнем подъезде, на 2 этаже. Чтоб прийти к Свидетель №2, надо было ему звонить, он скидывал ключи. ФИО1 ранее угощал Свидетель №2 наркотическими веществами. Свидетель №2 угощали, за то, что он предоставлял квартиру. Свидетель №2 не умел варить дезоморфин.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что он проживает в доме по 

<

адрес>. На втором этаже в 

<

адрес> проживает Свидетель №2. От кого-то из жителей дома, он слышал, что у Вити собираются наркоманы. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого при обыске в квартире Свидетель №2. Он согласился. Также был приглашен в качестве понятого сосед – ФИО92. Когда они с ФИО92, зашли в квартиру, то народу там было много – сотрудники полиции, Свидетель №2 и ещё незнакомые ему двое мужчин и женщина. В их присутствии производился обыск квартиры, и из разных мест квартиры изымались какие-то маленькие свертки, шприцы с иглами, посуда какая-то. Свидетель №2 и двое мужчин досматривались, и у них что-то изымалось, а потом запаковывалось. Потом их всех отпустили, а Свидетель №2, двух мужчин и женщину увезли в полицию. (

<

...> 

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного расследования уголовного дела показала, что в их доме по 

<

адрес>, на втором этаже в 

<

адрес> проживает Свидетель №2. Окна квартиры Свидетель №2 выходят во двор дома и с торца. Она замечала, что к Свидетель №2 ходили одни и те же парни, девушка. Когда они не могли попасть в подъезд, то Свидетель №2 через окно скидывал им ключи. Из приходивших к Свидетель №2, она может назвать ФИО1, который является наркоманом. Зимой 2018 года она замечала, что из квартиры Свидетель №2 часто выходил резкий химический запах. (

<

...>) 

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что 28.03.2018г. сотрудники полиции его попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре лиц мужского пола по 

<

адрес>, в квартире, расположенной на втором этаже – дверь квартиры направо, квартира однокомнатная. В квартире было много народу: понятые, сотрудники полиции, незнакомые ему девушка и двое мужчин. Он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых, при досмотре. Досматривалось трое мужчин – у всех были изъяты сотовые телефоны, у одного из них был изъят шприц одноразовый, и ещё у одного небольшой сверток. Все это упаковывалось, составлялись протоколы, присутствующие на упаковках и протоколах расписывались. (т

<

...>) 

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного расследования уголовного дела показала, что она знакома с ФИО1 по прозвищу Шаман около 2 лет. ФИО1 употребляет соль. Сама она иногда употребляет наркотики – несколько раз употребляла соль. Около 6 месяцев знает Свидетель №2, он проживает по 

<

адрес>. Дверь в подъезд оснащена домофоном. К нему не так просто прийти – перед приходом ему нужно сначала позвонить, он скидывает ключи через окно. В квартире у Вити она бывала не раз, туда приходил ФИО1. Там они несколько раз употребляли наркотики. (

<

...>) 

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что ранее он употреблял наркотики. Среди наркоманов он знает Свидетель №2, ФИО1, ФИО4, Свидетель №11. Он слышал, что в квартире Свидетель №2, собираются наркоманы. Свидетель №2 живет в квартире по 

<

адрес>. Квартира расположена в последнем (четвертом) подъезде на втором этаже, направо. Подъезд у Свидетель №2 оснащен домофоном, когда он к Свидетель №2 приходил, звонил, тот ему в окно связку ключей скидывал. Он ключами открывал дверь подъезда, поднимался на второй этаж, открывал ключами дверь Свидетель №2. Свидетель №2 говорил, что варить дезоморфин, так и не научился. (т.2 

<

...>)

В связи со смертью с лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на основании ст.276, п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены его явка с повинной в которой он пояснял, что в конце марта 2018 года он связался с ФИО12, ФИО1 и Свидетель №2 с целью приобретения наркотического вещества – соль. Через телефон Свидетель №2, ФИО1 заказал через приложение «Телеграмм» наркотическое вещество – соль в 

<

адрес> за 1 300 рублей: у него с собой была 1 000 рублей, у ФИО12 на такси 500 рублей, чьи были 300 рублей, не помнит. Он вместе с ФИО1 через терминал в магазине «Магнит» закинул деньги на киви-кошелек, который был указан в «Телеграмме». Затем к дому Свидетель №2 подъехала ФИО12 на такси – находилась на переднем сиденье. Он с ФИО1 сел в машину, и они поехали в Губаху за закладкой, которая была обозначена в «Телеграмме». Они приехали к одной из желтых пятиэтажек. Он и ФИО1 пошли за закладкой, которую обнаружили в домофоне подъезда. На этой же машине они вернулись в Кизел. Заехали к ФИО12, где разделили закладку. Он забрал свою долю на 1 000 рублей, после чего ушел к себе домой. В то время, когда он находился дома, ему позвонил ФИО1, пригласил его к Свидетель №2. Придя к Свидетель №2, вначале ФИО1 угостил Свидетель №2, и он угостил Свидетель №2, насыпав в ложку наркотическое вещество – соль. С этой ложки Свидетель №2 разбавил на четыре шприца, один из которых он употребил внутривенно, второй употребил ФИО1, а 3 и 4 шприцы остались для Свидетель №2 и ФИО12. Когда он вместе с ФИО1 выходили из квартиры Свидетель №2, то в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали их. (т

<

...> Из его показаний, данных в период предварительного расследования следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно без принуждения, полностью её подтверждает. (

<

...> Из протокола допроса следует, что он несколько раз пробовал наркотическое средство – дезоморфин. Употреблял эпизодически. У него много знакомых в Кизеле, в том числе наркоманов, из них Свидетель №2, ФИО1 по прозвищу «Шаман». У него есть знакомый Свидетель №2, который проживает по 

<

адрес>, последний подъезд второй этаж направо. 24.05.2018г. он добровольно написал явку с повинной без какого-либо принуждения, так как он очень раскаивается. Он слышал, что «соль» имеет названия «мука», «кристаллы». «Соль» он ни разу не пробовал, а попробовав, ему понравилось. 28.03.2018г. около 12:00 часов он пришел домой к Свидетель №2. Дверь домофона и квартиры он открывал ключами, которые Свидетель №2 перекинул через окно своей квартиры во двор дома. Придя к Свидетель №2, там уже находился ФИО1, с которым решили приобрести наркотические средства, чтобы употребить их совместно. У него была 1 000 рублей, у ФИО1 300 рублей. У Свидетель №2 деньги они не спрашивали. ФИО12 в квартире не было. ФИО1 через телефон Свидетель №2 заказал через приложение «Телеграмм» магазина «Карамелька» наркотик – «мука» 0,5гр. Потом они с ФИО1 сходили в магазин «Магнит», расположенный в этом же доме, и перевели деньги на киви-кошелек, который был указан на странице заказа. Затем вернулись к Свидетель №2, вскоре на телефон Свидетель №2 пришел адрес «закладки» и фотоизображение места «закладки». Адрес и фотоизображение было ими сфотографировано на его телефон. А телефон Свидетель №2, ФИО1 вернул. В это время к дому Свидетель №2 подъехала ФИО12 на такси – сидела на переднем сиденье. Он и ФИО1 сели в машину и поехали в Губаху за «закладкой», которая была обозначена в магазине «Карамелька». Они проехали в жилой сектор – подъехали к какому-то пятиэтажному дому желтого цвета. Он и ФИО1 вышли из машины за «закладкой», а ФИО12 осталась в машине. В одном из подъездов вышеуказанного дома в домофоне Артем достал какой-то сверток темного цвета – «закладку», и они сев в машину, поехали обратно в Кизел. Эта «закладка» представляла собой небольшой квадратик, замотанный изолентой синего цвета, она оставалась у ФИО1. Они втроем приехали к ФИО12 домой. Дома у ФИО12 ФИО1 развернул изоленту, там находилась фольга, а в ней порошок белого цвета. Этот порошок он и ФИО1 разделили на более маленькие свертки – «фитюльки», завернув их в фольгированную бумагу из-под сигарет. На сколько частей разделили, не считал, но не менее 2-3шт. Он забрал свою «фитюльку», и пошел к себе домой. Через некоторое время ему позвонил ФИО1, позвал его к Свидетель №2, употребить «соль». Когда он подошел к подъезду Свидетель №2, то там уже стояли ФИО12 и ФИО1. Подъездная дверь была открыта. Они втроем зашли в квартиру к Свидетель №2. Там, ФИО1 дал одну «фитюльку» Свидетель №2, сказал, разбавить на четверых. Разбавить – это значит смешать «соль» с водой. Свидетель №2 из кухни принёс ложку и воду, и высыпал в ложку. Оказалось, что «соли» мало, чтоб развести на четверых. Тогда ФИО1 его спросил, осталось ли что у него. У него немного было «соли», и он насыпал в ложку остатки своей «соли». С этой ложки Свидетель №2 разбавил «соль» водой, и поделил полученный раствор на 4 шприца, один из которых он употребил внутривенно, один употребил ФИО1, а два шприца остались на столе – для Свидетель №2 и ФИО12. Когда он и ФИО1 собрались к выходу и им Свидетель №2 открыл дверь, то в этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции. У него в ходе личного досмотра в присутствии понятых – мужчин, обнаружили и изъяли сверток с «солью» и телефон. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается – «соль» он и ФИО1 дали Свидетель №2 для того, чтобы угостить его и ФИО12, хотя те на «соль» не складывались. 

<

...>) Из протокола допроса в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ признал частично – «соль» они с ФИО1 действительно приобретали, но в квартире у Свидетель №2, он Свидетель №2 ничего в руки не давал, сам насыпал в ложку.(

<

...>

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Постановлениями о возбуждении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовных дел по ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст.228.1 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.1, т.2 л.д.69)

Сообщением о направление результатов оперативно-розыскной деятельности следственному отделу от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в следственный отдел для принятия решения в соответствии с ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимающегося незаконным сбытом наркотических средств в 

<

адрес> края (т

<

...>

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ – оперативный эксперимент в целях выявления фактов преступной деятельности ФИО1, связанной с изготовлением и сбытом наркотических средств в квартире по адресу: 

<

адрес>

<

...>.3)

Рапортом начальника ОУР ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение ОРМ «оперативный эксперимент»», направленного на пресечение преступной деятельности ФИО1, связанной с изготовлением и сбытом наркотических средств в квартире по адресу: 

<

адрес>. (

<

...>4).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, начато 14:10, окончено 18:30. Участник ОРМ ФИО2 добровольно выдала инъекционный шприц 5мл, с иглой и колпачком, канюля шприца прикрыта фрагментом прозрачного полиэтилена, в шприце находится темно-оранжевая жидкость около 2,5 мл. Шприц упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.5-7)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2», согласно которых перед проведением ОРМ и после проведения ОРМ каких-либо наркотических средств и незаконно хранящихся предметов не обнаружено (т.1 л.д.8-9)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» участник ОРМ «ФИО2» добровольно выдала инъекционный шприц объемом 5 мл, с жидкостью, в котором находилось предположительно наркотическое средство «дезоморфин», которое направлено на предварительное исследование в ЭКЦ ГУ МВД. (т.1 л.д.21)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленная жидкость, из инъекционного шприца, объемом 2,5мл, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. Масса жидкости в высушенном виде составила 0,147 г в пересчете на всю массу предоставленной жидкости из шприца. На исследование израсходовано 0,029г. жидкости в высушенном виде.(т.1 л.д.27-28)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственный отдел для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ предоставлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.33).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в квартире по адресу: 

<

адрес>52, в ходе которого изъято: инъекционный шприц, объемом 2 мл, с жидкостью, иглой, футляром, упакованы в конверт белого цвета; инъекционный шприц (пустой), с иглой и футляром, упакованы в бумажный конверт белого цвета; инъекционный шприц, объемом 2 мл, с жидкостью, иглой, футляром, упакованы в бумажный конверт белого цвета; ложка с веществом белого цвета, упакована в бумагу белого цвета; инъекционный шприц, объемом 20 мл, с иглой, футляром, инъекционный шприц объемом 5 мл в количестве 2 штук, инъекционный шприц объемом 3 мл в количестве 1 штуки, инъекционный шприц объемом 2 мл - 1 штука, футляр от шприца – 1 штука, инсулиновые шприцы, объемом 1 мл в количестве 2 штук, упакованные в конверт белого цвета; фрагмент листа бумаги с надписями золотистого цвета, упакован в конверт белого цвета; сверток из бумаги белого цвета с серебристыми надписями в целлофане, упакован в конверт белого цвета; 2 пустых инъекционных шприца, объемом 2 мл, 2 футляра с 2 иглами, упакованные в конверт белого цвета из бумаги; фрагмент фольги, упакованный в конверт бумажный белого цвета; фрагмент газеты с наслоением порошкообразного вещества белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета; металлическая миска, 2 контейнера белого цвета с рисунком, кружка алюминиевая упакованные в картонную коробку; инъекционный шприц, объемом 2 мл, с находящимся в нем веществом бурого цвета, похожим на кровь, с иглой и футляром, упакованные в конверт бумажный белого цвета; стеклянная мензурка (бицелинка), с резиновой крышкой и воткнутой в нее инъекционной иглой, упакованные в конверт белого цвета. (т.1 л.д.46-64)

Протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО12, Свидетель №2, в ходе которых досмотрены указанные лица, находящиеся в квартире в ходе обыска (т.

<

...>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что предоставленное вещество, массой 0,034г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. На внутренней поверхности шприца наиболее распространенных наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ, проведенным исследованием, в пределах чувствительности примененного метода, не обнаружено. При проведении экспертизы израсходовано 0,01г. вещества.(т

<

...>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что предоставленное вещество, массой 0,133г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. При проведении экспертизы израсходовано 0,02г. вещества. (т.

<

...>)

Заключением эксперта №, экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе прозрачной бесцветной жидкости из двух шприцов емкостью по 2 мл содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на весь объем предоставленной жидкости составил 0,012 г и 0,007г. При проведении экспертизы израсходовано 0,003г. и 0,002г. вещества. 

На поверхности волокнистого материала с черпака предоставленной ложки содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах. Определить массу вещества не представляется возможным в виду недостаточного его количества.

На внутренних поверхностях десяти шприцов, трех колпачков от шприцов, пенициллинового флакона с иглой, металлической кружки, трех металлических емкостей, на поверхностях фрагментов фольги и бумаги веществ, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» … не обнаружено.

Предоставленный шприц емкостью 2 мл и защитный футляр от инъекционной иглы с наслоениями вещества красно-коричневого цвета не исследовались, так как проведение биологического происхождения, в компетенцию эксперта-химика, имеющего право производства экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не входит. (т

<

...>

Протоколами осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,024 гр., обнаруженное в свертке из фольги в фрагменте полиэтилена, шприц 2мл, упакованные в конверт; наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,009 грамма и 0,005 грамма в высушенном до постоянного значения виде, два шприца емкостью 2мл с инъекционными иглами в защитных футлярах, упакованных в два бумажных конверта; ложку, в черпаке которой обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовых количествах, упакованная в конверт; наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,113 грамм, обнаруженное в свертке из бумаги белого цвета с серебристыми надписями в целлофане, упакованное в конверт. (т

<

...>)

Протоколами осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: конверт из бумаги белого цвета с надписью: «шприц инъекционный емкостью 20мл с иглой и колпачком, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имевшего место в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в рамках УД № от 23.03.2018г.»; Конверт из бумаги белого цвета с надписью: «УГ.ДЕЛО № – инъекционный шприц (пустой) с иглой и футляром»; Конверт из бумаги белого цвета с надписью: «УГ.ДЕЛО № – инъекционный шприц объемом 2 мл с находящимся в нем веществом бурого цвета, похожим на кровь, с иглой и футляром»; Конверт из бумаги белого цвета с надписью: «УГ.ДЕЛО № – 2 пустых инъекционных шприца 2 мл – 2 футляра с двумя иглами»; Конверт из бумаги белого цвета с надписью: «УГ.ДЕЛО № – инъекционный шприц 20 мл с иглой, футляром - инъекционные шприцы объемом 5мл в количестве 2-х штук - инъекционный шприц объемом 3 мл – 1шт - инъекционный шприц объемом 2 мл – 1 шт - футляр от шприца - инсулиновые шприцы 2 штуки объемом 1 мл»; Конверт из бумаги белого цвета с надписью: «УГ.ДЕЛО № – фрагмент фольги»; Конверт из бумаги белого цвета с надписью: «УГ.ДЕЛО № – фрагмент газеты с наслоением порошкообразного вещества белого цвета»; Конверт из бумаги белого цвета с надписью: «УГ.ДЕЛО № – фрагмент листа бумаги с надписями золотистого цвета»; Конверт из бумаги белого цвета с надписью: «УГ.ДЕЛО № – стеклянная минзурка (бицелинка) с резиновой крышкой и воткнутой в нее инъекционной иглой»; Коробку из плотной бумаги белого цвета с надписью: «УГ.ДЕЛО № – 4 предмета посуды» (

<

...>)

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой начальник ЗО ОУР ОП (дислокация 

<

адрес>) Свидетель №1 добровольно выдал сотовые телефоны изъятые у ФИО4, Свидетель №2, ФИО1, ФИО12 (т

<

...>

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ- конверта, внутри которого находится сотовый телефон «Samsung GTS 7262», изъятый у ФИО4 в ходе личного досмотра. … имеется смс-сообщение от 

<

...> «… 

<

...>…» и изображение участка с двумя обведенными красным цветом кругами (т. 

<

...>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым сотовый телефон «Samsung GTS 7262», изъятый у ФИО4, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращен ФИО4 (т.1 

<

...>

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ- конверта, внутри которого находится сотовый телефон «

<

...> изъятый у Свидетель №2 в ходе личного досмотра. … имеется скриншот о переводе денежных средств в сумме 1313 рублей на киви-кошелек +№ 

<

...> скриншот о переводе денежных средств в сумме 1313 рублей на киви-кошелек +№ 

<

...> и изображение участка с двумя обведенными красным цветом кругами (

<

...>)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым сотовый телефон «

<

...> изъятый у Свидетель №2 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и ему возвращен. (т

<

...>

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ- конверта, внутри которого находится сотовый телефон «

<

...>», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. (

<

...>-10)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым сотовый телефон «

<

...>», изъятый у ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.11)

За основу обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд принимает показания свидетеля, допрошенного под псевдонимом «ФИО2», свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №8, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО12, с учетом их показаний, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что в уголовный розыск ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Губахинский» с начала 2018 года поступала информация о том, что у Свидетель №2 в квартире собираются наркопотребители, ФИО1 изготавливает и сбывает наркотические средства, и после поступившей информации о подготавливаемом преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намерен изготовить дезоморфин, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» направленного на пресечение преступной деятельности ФИО1

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов ФИО1, находясь в квартире Свидетель №2, по адресу 

<

адрес>52, незаконно изготовил и сбыл свидетелю «ФИО2» шприц с жидкостью, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ была жидкость объемом 2,5мл, содержащая в своем составе наркотическое средство – дезоморфин. Масса жидкости в высушенном виде составила 0,147 

<

адрес> состоявшейся закупки и получения от ФИО1 наркотического средства, ФИО2 добровольно выдала в отделе полиции в присутствии понятых и сотрудников полиции шприц с жидкостью, который был упакован в бумажный конверт. 

В целях проверки оперативной информации по изготовлению и сбыту наркотического средства- дезоморфин ФИО1 сотрудниками отдела полиции проводилось ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент", с участием ФИО33, которая была привлечена в качестве закупщика. В результате которого ФИО33 добровольно выдала шприц с иглой и жидкостью оранжевого цвета.

В последующем, переданный ФИО33 шприц с жидкостью, приобретенный ею у ФИО1 был направлен на экспертизу, по результатам которой было установлено, что представленная жидкость, из инъекционного шприца, объемом 2,5мл, масса жидкости в высушенном виде составила 0,147 г., содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. 

Из показаний свидетелей ФИО12, Свидетель №2 установлено, что ФИО1 ранее угощал их наркотическими веществами. Свидетель «ФИО2», действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия показала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изготовил дезоморфин, разлил его по шприцам и передал его ей.

Изготовленный ФИО1, из принесенных им ингредиентов, дезоморфин, принадлежал ему, поскольку ни ФИО12, ни «ФИО33, которые находились в квартире, ни денежных средств для приобретения ингредиентов, ни самих ингредиентов ФИО1 для изготовления дезоморфина не передавали. После его изготовления ФИО1 дезоморфин разлил по шприцам и один шприц с наркотическим средством сбыл свидетелю «ФИО33», поскольку в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п.13 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

За основу суд принимает показания свидетеля «ФИО33 данные в судебном заседании, о том, что в 2018 году ФИО1 изготавливал дезоморфин и разливал его по шприцам, сбывал его, угощал им, ДД.ММ.ГГГГ он ей также сбыл дезоморфин.

Показания «ФИО33» о ходе «оперативного эксперимента» подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, которая участвовала в оперативно-розыскном мероприятии, за всем наблюдала, видела как ФИО33 входила в квартиру Свидетель №2, а в последствии из нее вышла и в машине показала шприц с жидкостью, от которого шел неприятный запах, также показаниям сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №8.

Показания «ФИО33» о том, что ФИО1 незаконно сбывал наркотическое средство дезоморфин в 

<

адрес> в 2018 году подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2, которых ФИО1 «угощал» наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО1 не признал себя виновным в незаконном сбыте наркотического средства.

Суд не доверяет показаниям ФИО1 в части того, что он не сбывал дезоморфин «ФИО33», и считает их способом защиты, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей «ФИО33», ФИО12, Свидетель №2, которые в 2018 году наркотические средства получали от ФИО1, ФИО1 их «угощал» наркотиком, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Из их показаний следует, что ФИО1 изготавливал из принесенных им ингредиентов и передавал наркотическое средство -дезоморфин. Суд не доверяет показаниям подсудимого в части того, что свидетели его оговаривают, так как из показаний свидетеля ФИО33, ФИО12, Свидетель №2 следует, что ФИО1 передавал им наркотическое средство. Показания ФИО1 в части того, что когда ДД.ММ.ГГГГ он изготавливал дезоморфин в квартире Свидетель №2, там находился только Свидетель №2 и он не разливал дезоморфин по шприцам опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, которая находилась в квартире Свидетель №2 при изготовлении дезоморфина и впоследствии получила наркотическое средство от ФИО1, а также материалами оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в результате которого «ФИО33» приобретен у ФИО1 и добровольно выдан шприц с жидкостью, внутри которого находилось наркотическое средство-дезоморфин, заключением эксперта, показаниями свидетеля Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №1, которые участвовали в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент".

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и его явки с повинной, также следует, что он изготавливал дезоморфин в квартире Свидетель №2 2-3 раза, и угощал им Свидетель №2. Он сам приобретал необходимые для изготовления дезоморфина ингредиенты. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается также письменными доказательствами - документами оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в результате которого «ФИО2» приобретен у ФИО1 и добровольно выдан шприц с жидкостью, внутри которого находилось наркотическое средство - дезоморфин, заключением эксперта.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 у сотрудников полиции имелись, требования ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" ими выполнены, они располагали оперативной информацией в отношении ФИО1 о незаконном изготовлении и сбыте наркотического средства– дезоморфина.

Задачи оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 выполнены, он изобличен в незаконном сбыте наркотического средства, ОРМ проведено в соответствии с действующим законодательством, документы, составленные при проведении ОРМ соответствуют установленным требованиям.

Незаконность совершения действий с наркотическими средствами подтверждается включением дезоморфина в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(Список 1), утвержденный Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которому масса данного вида наркотического средства от 0,05 граммов и выше является значительным размером, исходя из чего подтверждается наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака в «значительном размере».

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в составе группы лиц.

За основу обвинения суд принимает показания свидетелей ФИО12, Свидетель №2, которые в судебном заседании показали, что знали о том, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено со смертью, сложились денежными средствами для приобретения наркотического средства «соль», которое ФИО1 заказал с помощью телефона Свидетель №2 через «Телеграмм» в магазине «карамелька». На такси с ФИО12, которая оплатила за такси, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено со смертью, ездили в 

<

адрес>, чтоб забрать наркотическое средство из «закладки», после чего приехали в 

<

адрес> и в квартире ФИО12, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено со смертью, и ФИО1 поделили наркотическое средство на части, расфасовали его. После этого в квартире Свидетель №2, ФИО1 передал наркотическое средство Свидетель №2, сказав при этом «готовь на всех» и после того, как Свидетель №2 сказал, что наркотического средства не достаточно на всех, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено со смертью, также передал наркотическое средство Свидетель №2. Свидетель №2, подготовив наркотическое средство к внутривенному употреблению, набрал шприц для себя и ФИО12, а лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено со смертью, и ФИО1 набрав себе шприцы наркотическим средством, употребили его. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты 2 шприца с наркотическим средством, которые Свидетель №2 подготовил для себя и ФИО12, а также были изъяты сверток у лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено со смертью, и сверток, обнаруженный на полу под столом. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено со смертью, передали - сбыли Свидетель №2 и ФИО12 наркотическое средство, которое они приобрели на свои деньги, Свидетель №2 и ФИО12 денежные средства на приобретение наркотического средства не давали, ФИО12 оплатила такси, чтобы ФИО1 и ФИО4 быстрее ушли из квартиры Свидетель №2, с которым она состояла в близких отношениях. Изъятые в ходе обыска 2 шприца с жидкостью были отправлены на экспертизу. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено со смертью, договорились на совместное приобретение наркотического средства, из показаний свидетелей ФИО12, Свидетель №2, а также показаний ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено со смертью, не установлено предварительного сговора на сбыт наркотического средства Свидетель №2 и ФИО12. Обстоятельство, отягчающее наказание «совершение преступления в составе группы лиц» подтверждается действиями ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено со смертью, они совместно сложились денежными средствами на приобретение наркотического средства, в последствии поделили наркотическое средство на части, каждый из них передал часть наркотического средства Свидетель №2, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО12. Из показаний лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено со смертью, также установлено, что он с ФИО1 угостили Свидетель №2 и ФИО12 наркотическим средством, хотя на наркотик те не складывались. Вина подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, которые участвовали при обыске в квартире Свидетель №2 и в личном досмотре лиц, находящихся в квартире.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п.13 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.

<

адрес>, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, и ФИО1 совместно приобрели наркотическое средство, затем его поделили на части, и в последующем каждый из них передал Свидетель №2 сверток с наркотиком, они угостили Свидетель №2 и ФИО12 наркотическим средством, хотя на наркотик Свидетель №2 и ФИО12 не складывались.

Из заключения эксперта № следует, что в составе прозрачной бесцветной жидкости из двух шприцов емкостью по 2 мл содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. Масса вещества составила 0,012 г и 0,007г. Согласно заключений эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное вещество, массой 0,034г и массой 0,133г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Подсудимый ФИО1 не признал себя виновным в незаконном сбыте наркотического средства.

Суд не доверяет показаниям ФИО1 в той части, что он не сбывал наркотическое средство Свидетель №2 и ФИО12, его показания являются средством защиты и опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2, которые в 2018 году наркотические средства получали от ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется, из их показаний следует, что ФИО1 передавал наркотическое средство Свидетель №2, говорил, что наркотическое средство «на всех». Суд не доверяет показаниям подсудимого в части того, что свидетели его оговаривают, так как из показаний свидетеля ФИО12, Свидетель №2 следует, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено со смертью, передавали наркотическое средство Свидетель №2.

Вина ФИО1 полностью подтверждается также письменными доказательствами: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами личного досмотра, заключениями экспертов и вещественными доказательствами.

Незаконность совершения действий с наркотическими средствами подтверждается включением наркотического средства - N-метилэфедрона в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)» и «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительству Российской Федерации № от 30.06.1998г. Вид и масса наркотических веществ определены заключениями экспертов, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

ФИО1 неоднократно «угощал» наркотическими средствами Свидетель №2, ФИО12, то есть безвозмездно им передавал наркотические средства, дарил.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации при проведении предварительного расследования не установлено. Фальсификации уголовного дела из материалов не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает его состояние здоровья - наличие у него тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ подсудимому суд признает совершение преступления в составе группы лиц, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено. 

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра, по данным участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степени общественной опасности, совершения преступлений относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения подсудимому ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

В соответствии с ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии строгого режима. 

В соответствие со ст.72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; время нахождения ФИО1 под домашним арестом необходимо зачесть из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, поскольку федеральным законом РФ №186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения в УК РФ ухудшающие положение ФИО1.

Вещественные доказательства:

<

...> 

<

...>

<

...> уничтожить. 

Процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в размере 8096 рублей в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы,

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания с 06.04.2018 по 07.04.2018, время нахождения под домашним арестом с 08.04.2018 по 09.08.2018, время содержания под стражей с 10.08.2018 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<

...> 

<

...>

<

...> - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в сумме 8096 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Верно:

Судья М.В. Соболева 

Секретарь И.А. Гергерт 

Подлинный документ подшит в деле № 1-49/2018

Кизеловского городского суда Пермского края