Дело № 2-1285/2020

УИД 14RS0019-01-2020-002070-65

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 15 октября 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола помощником судьи Пыль О.О., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, в подтверждении которого выдана расписка. В соответствии с условиями заключенного займа ФИО4 в заем выданы денежные средства в сумме 6 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок указанная сумма займа не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед ФИО1 составляет 6 000 000 руб., а также уплате подлежат проценты на сумму долга в размере 913 825, 16 руб. Претензия в адрес ответчика направлена ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 913 825, 16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 770, 00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя. 

С учетом заявлений участников гражданского дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал в полном объеме, поддержал письменные возражения, в которых указывал, что договор займа между ними не заключался, денежные средства в размере 6 000 000 руб. ФИО7 по письменному заявлению были внесены на расчетный счет, принадлежащий юридическому лицу ООО «РеасонПрогресс» которым он руководит, в качестве уставного капитала. Просит в иске отказать.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав в судебном заседании доказательства, устанавливающие характер правоотношений сторон, их права и обязанности, суд приходит к выводу, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 6000 000 рублей.

Договор займа был заключен сторонами в письменной форме. Так, в подтверждение заключения договора займа представлена расписка. 

Согласно расписке ответчик ФИО4 взял в долг у истца ФИО1 6 000 000 рублей, сроком на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В договоре займа денежных средств имеется подпись ФИО4

Данных о том, что договор займа был оспорен ответчиком ФИО4 у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа ответчиком ФИО4 обязательства по возврату суммы займа истцу ФИО1 в полном объеме не исполнены до настоящего времени. 

Истец ФИО1 указывает, что заемные денежные средства ответчиком ФИО4 в полном объеме не возвращены.

С учетом изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 6 000 000 рублей.

Иными сведениями о выплате суммы долга суд не располагает. 

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств того, что денежные средства были возвращены по истечении срока, установленного договором, ответчиком не представлено. Представленные ответчиком заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждают надлежащее исполнение принятых на себя обязательств ответчиком, не являются документом подтверждающим возврат переданных в заем денежных средств, ни документом, подтверждающим что денежные средства были переданы для увеличения капитала. 

Доводы стороны ответчика о том, что денежные средства после получения от доверенного лица ФИО1 – ФИО2, он по поручению займодавца ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ООО «РеасонПрогресс», в качестве увеличения уставного капитала и ФИО1 целенаправленно отказалась от юридических действий по оформлению увеличения уставного капитала, суд находит необоснованными и несостоятельными, поскольку инициалы в заявление представленные ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют инициалу истца ФИО1

Материалами дела не подтверждаются, что ФИО1 выдавала доверенность кому-либо для совершения каких-либо юридических действий, а также на внесение денежных средств от ее имени на расчетный счет ООО «РеасонПрогресс». Внесение вклада в уставный капитал общества третьим лицом, оформленное решением, является сделкой, направленной на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении доли участия в обществе. Однако судом установлено и сторонами не опровергается, что такая сделка сторонами по делу не заключалась. 

Доводы ответчика о том, что на спорные денежные средства приобреталась техника для осуществления Обществом деятельности также не состоятельна и не относится к данному спору, поскольку ответчик после получения спорного денежного средства, фактически распорядился по своему усмотрению являясь руководителем и единственным учредителем (участником) юридического лица ООО «РеасонПрогресс». 

При таких обстоятельствах суд находит требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 основного долга по договора займа в размере 6 000 000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что ФИО4 занял у ФИО1 деньги в сумме 6 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 825, 16 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Правовым основанием для взыскания процентов служит статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства, взятые по договору займа.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком до настоящего времени истцу долг не возвращен, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 913 825, 16 руб. Данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованной, стороной ответчика данный расчет не опровергнут, контррасчет в суд не представлен. 

На сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, по расписке. 

При таких обстоятельствах суд находит требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 913 825, 16 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию, понесенные расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 42770,00 рублей, оплата указанной суммы подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 913 825,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 770,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: 

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО5 Рожин

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ