Дело №2-353/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи - З.М. Ачеева,

при секретаре - ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания об установлении юридических фактов и включении недвижимого имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просит установить факт владения и пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; включить жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, приходилась ему матерью; установить факт принятия им наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что Решением Собрания представителей 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4 был выделен земельный участок по 

<

адрес> под строительство жилого дома. На основании этого решения районная архитектура выдала разрешение на строительство жилого дома на выделенном земельном участке. Он, со своей семьей проживал вместе с матерью и всей семьей приступили к строительству дома. Строительство было закончено в 2015 году, и вся семья вселилась в дом, где стали проживать. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. После ее смерти он остался проживать в указанном доме, продолжает вести хозяйство, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные услуги. В конце августа 2017 года в ГУП «Аланиятехинвентаризация» по 

<

адрес> получил технический паспорт дома, который вместе с другими документами представил нотариусу Ардонского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, так как его сестры отказались от наследства матери в его пользу. В выдаче такого свидетельства ему было отказано по тем основаниям, что не установлен факт родственных отношений, пропущен шестимесячный срок принятия наследства, право собственности за наследодателем не зарегистрировано. По данным фактам пояснил, что он, хотя официально не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но после смерти матери он остался проживать в наследственном доме и своим проживанием фактически принял наследственный дом, продолжает вести хозяйство и оплачивает коммунальные услуги. Также пояснил, что его мать долгое время болела и после окончания строительства дома не могла обратиться за получением акта приемки законченного строительством объекта и акта ввода дома в эксплуатацию, ввиду чего, право собственности за ней не зарегистрировано. Просил заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик – представитель АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания ФИО9 действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения. 

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО2 по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В частности, согласно п.п. 2, 6 и п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Установление факта родственных отношений, факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства в судебном порядке порождает для ФИО2 юридические последствия, позволяющие реализовать право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Спора по наследственному имуществу нет. 

Доводы истца подтверждаются представленными по делу доказательствами, а именно:

Решением Собрания представителей 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выделен земельный участок по 

<

адрес> под строительство жилого дома. 

На основании вышеуказанного решения АМС 

<

адрес> РСО-Алания выдала разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на выделенном земельном участке.

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом, составленного ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания по 

<

адрес>, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> расположен жилой дом, состоящий из Литеров «А,а», общей площадью 105,8 квадратных метров. 

Из свидетельства о смерти серии I-ИО № усматривается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №. 

Как усматривается из свидетельства о рождении серии I-РЭ №, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. В графе родители указанны: отец – ФИО6, мать – ФИО7. 

Из свидетельства о перемене фамилии серии I-ИО № усматривается, что ФИО5 переменил фамилию на «ФИО15», о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. 

Постановлением нотариуса Ардонского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, поскольку не установлен факт родственных отношений с наследодателем, пропущен шестимесячный срок принятия наследства, право собственности за наследодателем не зарегистрировано.

Из нотариально удостоверенного заявления ФИО10, ФИО11 и ФИО12 усматривается, что им известно об открытии наследства после смерти ФИО3 Срок для принятия наследства ими пропущен, в суд для восстановления срока принятия наследства обращаться, не намерены. Не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

Согласно акту депутата Собрания представителей Ардонского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Доводы истца – ФИО2 в судебном заседании подтвердила ФИО13, которая была допрошена в качестве свидетеля.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, показания свидетеля, судом установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приходилась матерью ФИО2 Также установлено, что после смерти матери ФИО2 остался проживать в указанном доме, продолжает вести хозяйство, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные услуги. 

Принимая во внимание то, что, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период жизни не осуществила надлежащую регистрацию права собственности в отношении принадлежащего ей домовладения, и учитывая, что право собственности не может регистрироваться за умершим лицом, так как свидетельство о государственной регистрации права имеет индивидуально-определенный характер, суд считает, что включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, с последующей государственной регистрацией права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы. 

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО2 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания об установлении юридических фактов и включении недвижимого имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приходилась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев