2-860/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 марта 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Стародумовой С.А., 

при секретаре Кокориной И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29.03.2015 ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого предоставило последнему денежные средства в сумме 285000 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,50 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г. № 01/16 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 29.03.2015, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность ответчика, переданная по договору цессии составляет 471351 руб. 07 коп., в т.ч.: основной долг – 279822 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом –183928 руб. 50 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7600 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 463751 руб. 07 коп, в том числе: основной долг – 279822 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом –183928 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7837 руб. 51 коп., а всего 471588 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

Судом установлено, что 29.03.2015 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 285000 руб. сроком на 49 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,50 % годовых. Дата закрытия кредитного лимита в сумме 285000 руб. 02.04.2015

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита 26.02.2019. Количество платежей – 47, размер платежа 11100 руб., платежи перечисляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца (п. 5 индивидуальных условий).

С Условиями предоставления кредита, ответчик был ознакомлен, согласен и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, о чем собственноручно поставил свою подпись в договоре.

Банк надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской с расширенного счета, указанная сумма перечислена 31.05.2015 года ответчику, однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 02.10.2017 г. в сумме 463 751,07 руб. Последний платеж 01.09.2015 года.

В соответствии с Уставом ОАО «Лето Банк» произвело изменение фирменного наименования на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты>, с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 29.03.2015, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Общая сумма уступаемых прав в отношении должника 471351,07 руб., в том числе основной долг 279822, 57 руб., проценты 183928, 50 руб.

07.12.2017 направлено уведомление об уступке права требования. Платежи с момента переуступки не поступали.

При заключении кредитного договора ответчик дал свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, не зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 12 индивидуальных условий.). 

По данному договору уступки права требования задолженности к ФИО1 переходят к ООО «Филберт». 

18.09.2018 года по заявлению истца в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга в размере 463751, 07 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г. Кирова от 01.10.2018 года отменен по заявлению должника (л.д.60). 

Доказательства погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют. 

Разрешая возникший спор на основании приведенных норм права, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер задолженности, подтвержденный расчетом, не оспоренный ответчиком и принимаемым судом, длительный период просрочки исполнения договора, а также все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 463751 руб. 07 коп., в т.ч.: основной долг – 279822 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом –183928 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7837 руб. 51 коп.

Всего с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взыскать 471588 руб. 58 коп. (463751, 07 + 7837,51).

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 29.03.2015 в размере 463751 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 279822 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом –183928 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7837 руб. 51 коп., а всего 471588 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова