УИД 75RS0023-01-2023-004591-28

№ 1-511/2023

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 26 декабря 2023 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Балаганской Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Скроминского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого;

содержащегося под стражей с 05.12.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 37 минут ФИО5, находился в 25 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 ранее утерянную последним, в указанном месте. Подняв с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк», ФИО5 осмотрев ее, увидел, что на данной банковской карте имеется значок бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. В этот момент у ФИО5 возник единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, для чего он оставил себе вышеуказанную банковскую карту.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО5 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 как электронное средство платежа, действуя тайно от ее владельца, в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 03 минут 09 августа 2023 года (в период времени с 07 часов 57 минут до 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в магазине «Удача», принадлежащего ИП ФИО10, расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершил покупки на суммы 155 рублей, 491 рубль, 769 рублей, 320 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1735 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО5, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 как электронное средство платежа, действуя тайно от ее владельца, в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 08 часов 23 минут до 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в магазине «Продуктовый», принадлежащего ИП ФИО3, расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершил покупки на суммы 2992 рубля, 345 рублей, 160 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 3497 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО5 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 как электронное средство платежа, действуя тайно от ее владельца, в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 08 часов 41 минуты до 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь магазине «Удача», принадлежащего ИП ФИО10, расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершил покупки на сумму 1497 рублей, 133 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1630 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО5 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 как электронное средство платежа, действуя тайно от ее владельца, в период времени с 15 часов 56 минут до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 09 часов 56 минут до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в магазине «Барис», принадлежащего ИП ФИО8, расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершил покупку на сумму 200 рублей, 141 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 341 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО5 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 как электронное средство платежа, действуя тайно от ее владельца, около 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (около 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в магазине «Продукты», принадлежащего ИП ФИО7, расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершил покупку на сумму 180 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО5 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 как электронное средство платежа, действуя тайно от ее владельца, около 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ (около 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в магазине «Эконом класса», принадлежащего ФИО11, расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершил покупку на сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым ФИО5 в период времени с 13 часов 57 минут до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 07 часов 57 минут до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 8383 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он вышел на улицу, присел на скамейку около дома и увидел возле лавочки банковскую карту. Когда он поднял банковскую карту с земли, в этот момент он решил пойти в магазин, чтобы проверить, есть ли на банковской карте денежные средства. Он пошел в магазин «Удача», расположенный по 

<

адрес>, где взял пачку сигарет марки «LD» и две пачки других сигарет. Когда оплата прошла, он понял, что денежные средства на банковской карте имеются. Затем он решил, что будет еще тратить денежные средства с данной банковской карты. В магазине «Удача» он приобрел две бутылки портвейна, продукты питания. Спустя 15 минут он пошел в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел спиртные напитки и продукты питания. Спустя 5 минут он пришел в магазин «Удача» и совершил покупки продуктов питания. Спустя 1 час, он снова направился в магазин, где приобрел туалетную бумагу и крем для лица, оплату производил два раза. После совершения покупок, он зашел в магазин «Продуктовый», где приобрел сигареты на сумму 180 рублей. Далее, он пошел на рынок, где приобрел кроссовки в магазине «Эконом» за 1 000 рублей. Все оплаты производил с найденной банковской карты. В настоящее время он не знает, где находится банковская карта. Он понимал, что найденная им банковская карта ему не принадлежит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Перед потерпевшим он принес свои извинения. (л.д.88-91, 154-156,184-186)

Аналогично обстоятельства рассматриваемых событий, ФИО5 в присутствии защитника излагал при проверке показаний на месте. В ходе данного следственного действия ФИО5 подтвердил ранее данные показания, продемонстрировав их на месте совершения преступления. Протокол данного следственного действия и приобщенная к нему фототаблица, были исследованы судом в ходе рассмотрения дела. (т. 1 л.д. 92-101)

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенного им преступления, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными и подробными в деталях, по своему содержанию они стабильны, не содержат между собой никаких противоречий, а напротив полностью соответствуют и согласуются, как между собой, так и с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. 

Кроме показаний самого ФИО5, виновность его в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находился в магазине «Удача», расположенном по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, после чего положил карту в карман брюк, направился на лавочку, которая расположена во дворе 

<

адрес> по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, затем направился домой. Примерно через час он решил сходить в магазин Удача, покупку решил оплатить через сотовый телефон путем приложения «Мир Пэй», однако операция не прошла, поскольку на его банковской карте было недостаточно денежных средств. Он начал искать в кармане карту, но не обнаружил ее. После чего, он зашел в приложение «Сбербанк» и увидел следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 07:58 по московскому времени - 491 рубль в магазине «Удача», в 08 часов 02 минуты по московскому времени - 769 рублей в магазине «Удача», в 08 часов 03 минуты по московскому времени - 320 рублей в магазине «Удача», в 08 часов 23 минуты по московскому времени - 2992 рубля в магазине ИП ФИО12, в 08 часов 25 минут по московскому времени - 345 рублей в магазине ИП ФИО12, в 08 часов 26 минут по московскому времени - 160 рублей в магазине ИП ФИО12, в 08 часов 41 минуту по московскому времени - 1497 рублей, в 08 часов 43 минуты по московскому времени - 133 рубля в магазине «Удача», в 09 часов 56 минут по московскому времени - 200 рублей в магазине ИП ФИО8, в 09 часов 57 минут по московскому времени - 141 рубль в магазине ИП ФИО8, в 09 часов 59 минут по московскому времени - 180 рублей в магазине «Продуктовый», в 10 часов 03 минуты по московскому времени - 1000 рублей в магазине «Эконом Класса». Кроме того, в 07 часов 57 минут покупку на 155 рублей в магазине «Удача» он не совершал. После чего он направился в магазин Удача, где продавец сообщила, что мужчина по имени Толя, который проживает по 

<

адрес>11, совершал покупки в магазине по банковской карте. Он направился по указанному адресу, дверь открыл мужчина, который сказал, что нашел банковскую карту около лавочки, после чего с данной карты совершил несколько покупок. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 8383 рубля, данный ущерб для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, имеются временные заработки, заработная плата составляет 10 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 40000 рублей. (л. 

<

...>). 

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что она работает у ИП ФИО3 по адресу: г. Чита, 

<

адрес> продуктовом магазине, график работы с 09 часов до 22 часов. О том, что у них расплачивались утерянной картой, она узнала от сотрудников полиции. Рассчитывались три раза, камеры видеонаблюдения у них имеются, чеки не сохранились. (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что она работает в магазине «Удача» по адресу: г. Чита, 

<

адрес> продавцом. График работы с 07 часов до 22 часов, имеются камеры наблюдения. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине рассчитались украденной банковской картой, она узнала от владельца карты. После она вспомнила, что в обеденное и послеобеденное время около 5 раз данной картой расплатился мужчиной по имени Шимилин, который проживает в общежитии, чеки не сохранились. (л.д.61-63).

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что он работает в магазине «Эконом класс» по адресу: г. Чита, 

<

адрес> «А». График с 09 часов до 20 часов, камер наблюдения у них нет. О том, что в их магазине ДД.ММ.ГГГГ осуществлены оплаты утерянной картой он узнал от сотрудников полиции. Чек не сохраняется. Оплата была на сумму 1000 рублей. (л.д.64-66).

Из показаний свидетеля ФИО1, следует, что она работает в должности продавца ИП ФИО8 с января 2022 года. Магазин «Барис», расположен по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. Режим работы с 10 до 20 часов. На кассе имеется терминал № для оплаты банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В первой половине дня в магазин зашел мужчина, купил крем и три рулона туалетной бумаги, пакет. Оплатил покупку двумя суммами, рассчитывался по карте. В магазине установлены камеры наблюдения. (л.д. 116-119).

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что она работает продавцом у ИП ФИО7 в магазине «Продуктовый» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, терминала в магазине нет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, продавала товар, терминал по оплате стоял. В магазине продаются продукты питания. (л.д. 133-135).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 58 минут до 10 часов 03 минут (по московскому времени) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем оплаты покупок в торговых точках, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитило денежные средства на сумму 8228 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах в северном направлении от 

<

адрес> г. Читы. (л.д. 141-145). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Удача» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. (л.д. 104-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Продуктовый» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. (л. д. 110-115).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Барис» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, изъята видеозапись на СД-диск (л.д. 120-126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Эконом класса» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. (л.д.127-132).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Продукты» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. (л.д. 136-140).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты реквизитов для переводов, справки по операциям на 12 листах, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 18-28, 29-42, 43).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по платежному счету на двух листах, согласно которым проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 07:57, UDACHA Chita, сумма 155 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:58, UDACHA Chita, 491 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 08:02, UDACHA Chita, сумма 769 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:03, UDACHA Chita, сумма 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:23, IP GULONYAN Chita, сумма 2992 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08:25, IP GULONYAN Chita, сумма 345 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:26, IP GULONYAN Chita, сумма 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:41, UDACHA Chita, сумма 1497 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:43, UDACHA Chita, сумма 133 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 09:56, IP CYDYPOVA N.V Chita, сумма 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:57, IP CYDYPOVA N.V Chita, сумма 141 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 09:59, PRODUKTOVYJ Chita, сумма 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:03, EKONOM KLASS Chita, сумма 1000 рублей. Выписка по платежному счету приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 163-166, л.д.167-171, л.д. 172).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СД диск и видеозапись, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 149-153, л.д. 154)

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО5 преступления установлены судом на основании стабильных показаний самого подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, поэтому суд их берет в основу приговора. При этом показания подсудимого ФИО5 об обстоятельствах совершенного им преступления не противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, а также объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями по делу судом не установлено, и таких оснований не приведено стороной защиты. Так же в судебном заседании не установлено оснований для самооговора подсудимым ФИО5 Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО5, как и показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей у суда не имеется.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Размер похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшего судом установлен на основании анализа и сопоставления показаний подсудимого ФИО5 с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и сведений из истории операций по карте. 

При этом показания подсудимого ФИО5 об оплате им товаров со счета потерпевшего полностью подтверждаются сведениями из истории операций по карте потерпевшего, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты потерпевшего осуществлены платежи на общую сумму 8 383 рубля.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО5, с банковского счета потерпевшего с корыстной целью, умышленно, тайно для потерпевшего и окружающих, не осведомленных о преступных действиях подсудимого, похитил денежные средства потерпевшего в общей сумме 8383 рубля, путем осуществления оплаты покупок в торговых точках по банковской карте потерпевшего через бесконтактные банковские терминалы.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение, с учетом материального, семейного положения потерпевшего, наличия кредитных обязательств.

Таким образом, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая психическое состояние ФИО5 суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО5 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 192, 193). 

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите подсудимый ФИО5 со стороны соседей характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные изобличающие себя показания, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый ФИО5 до рассмотрения уголовного дела судом добровольно в полном объеме возместил потерпевшему похищенные денежные средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает достаточным для его исправления назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, принимая во внимание его имущественное положение, а также имущественное положение его семьи.

При этом совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, который дал изобличающие себя показания, возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, принес ему свои извинения, искренне раскаялся в содеянном, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ считает необходимым признать исключительными и назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом исходя из совокупности имеющихся у ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, обсудив вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, которое с учетом полного возмещения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, приходит к выводу на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ о необходимости изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление, в котором он просит освободить от уголовной ответственности ФИО5 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО5 он не имеет, последствия освобождения от уголовной ответственности подсудимого ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО5, его защитник – адвокат Скроминский А.В., ходатайство потерпевшего поддержали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО5 достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшего и подсудимого в судебном заседании. Не вызывает у суда сомнений то, что волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО5 выражено свободно и добровольно, поскольку это подтверждается активной позицией самого потерпевшего по данному вопросу.

С учетом того, что вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен подсудимым в полном объеме, он принес ему свои извинения и примирился с ним, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим и решения суда об изменении категории совершенного ФИО5 преступления с тяжкого на средней тяжести, а также с учетом его отношения к содеянному, суд считает, что общественная опасность преступления снижена настолько, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО5 в связи с примирением сторон не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: скриншоты реквизитов для переводов, справки по операциям на 12 листах, выписки по платежному счету на двух листах, СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Суд с учетом материального положения подсудимого ФИО5, состояния его здоровья, приходит к выводу о признании ФИО5 имущественно несостоятельным и освобождении его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Скроминского А.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести. 

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 об освобождении от уголовной ответственности ФИО5 в связи с примирением сторон удовлетворить. 

На основании ст. 76 УК РФ ФИО5 освободить от уголовной ответственности (наказания) в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Из-под стражи ФИО5 освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: скриншоты реквизитов для переводов, справки по операциям на 12 листах, выписки по платежному счету на двух листах, СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Скроминскому А.В. за оказание юридической помощи ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и ФИО5, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Ю.С. Бахарева