Дело № 2-1503/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Михлик Н.Н.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «Феникс»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 27.02.2016г. по 21.11.2022г. включительно в сумме 50 715 руб. 66 коп. по кредитному договору от 15.10.2014г. 

<

***>, заключённому между 

<

данные изъяты> и ФИО2, а также суммы уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 1 721 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2014г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор 

<

***>. Ответчик заемными средствами воспользовался, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 27.02.2016г. по 21.11.2022г. включительно в сумме 50 715 руб. 66 коп. 

<

данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору на основании договора уступки прав (требований) от 21.11.2022г. № 45378-11-12-13.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 15.10.2014г. 

<

***>, заключённому между 

<

данные изъяты> и ФИО2, за период с 27.02.2016г. по 21.11.2022г. включительно в сумме 50 715 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 1 721 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, направленной по месту его регистрации и по месту жительства по адресам (

<

адрес> и 

<

адрес>), поступившей в почтовые отделения связи по месту для вручения заблаговременно и вернувшейся из почтовых отделений невручёнными за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 в силу вышеизложенных обстоятельств считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Однако учитывая, что у суда отсутствуют сведения о причинах неявки ФИО2 в почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией, отсутствует его позиция по заявленным к нему требованиям, при этом из материалов дела следует, что вынесенный в отношении него судебный приказ был отменён в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительного его исполнения, в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 15.10.2014г. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключён кредитный договор 

<

***> (л.д.10-11).

Кредитными средствами ФИО2 воспользовался (л.д.16-17), таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства перед ответчиком выполнил.

В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств своевременно и в полном объёме уплачивать сумму задолженности и проценты за пользование кредитными денежными средствами, за ним образовалась задолженность по данному обязательству за период с 27.02.2016г. по 21.11.2022г. включительно в сумме 50 715 руб. 66 коп. (л.д.6).

Таким образом, ФИО2 было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

21.11.2022г. между 

<

данные изъяты> и ООО «Феникс» заключён Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора от 15.10.2014г. 

<

***> (л.д.44-55). 

В соответствии с действующим законодательством кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, как имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, так и не имеющим такой лицензии.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Вынесенный 16.10.2023г. мировым судьей судебного участка № 11 г.Смоленска по заявлению ООО «Феникс» судебный приказ о взыскании с /ФИО2 задолженности по кредитному договору от 15.10.2014г. 

<

***>, был отменен 28.03.2024г. в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения (л.д.42).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные ООО «ПКО Феникс»» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 721 руб. 00 коп. в возврат уплаченной госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «»ПКО Феникс»» к ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Смоленск зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ООО «ПКО Феникс»». адрес местонахождения: ул.2-я Хуторская, д.38а, стр.26 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 12.08.2014г., задолженность по кредитному договору от 15.10.2014г. 

<

***>, заключённому между 

<

данные изъяты> и ФИО2 за период с 27.02.2016г. по 21.11.2022г включительно в сумме 50 715 (пятьдесят тысяч семьсот пятнадцать) рублей 66 коп., а также 1 721 (одну тысячу семьсот двадцать один) рубль 00 коп. в возврат уплаченной за подачу заявления в суд госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в Смоленский областной суд апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья Н.Н.Михлик

Решение изготовлено в полном объеме 19.02.2025 

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Михлик Н.Н. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО3. (Фамилия, инициалы) «__04__»___03 ____2025 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0003-01-2024-004144-26 

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1503ё/2025