Дело № 12-49/20

РЕШЕНИЕ

г.Пенза 3 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 20 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 7 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, смягчив назначенное наказание, назначив минимальный срок лишения права управления транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от 30.01.2020 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе по доводам жалобы, оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного постановления не нахожу, исходя из следующего.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Разрешая дело и признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал установленным и исходил из того, что 25 ноября 2019 года в 01 час. 50 мин. на ул. Коммунистической, д. 35 в г. Пензе ФИО1 управлял автомобилем марки «Данные изъяты в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив обязанность, содержащуюся в пункте 2.7 Правил дорожного движения, запрещающем водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нем подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата (л.д. 4), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством Адрес от 25.11.2019 (л.д. 5), актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2019 с талоном освидетельствования, согласно которым у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,61 мг/л выдыхаемого этилового спирта в воздухе), с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 6,7), рапортом инспектора взвода Номер роты Номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО2 от 25. 11.2019 (л.д. 13).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Нарушений процедуры освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения и оформления его результатов, не допущено.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, а также о допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им при производстве по делу и в судебном заседании в судах первой инстанции относительно события административного правонарушения, не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Квалификация действий заявителя сомнений не вызывает. Свои выводы мировой судья мотивировал, оснований для переоценки установленных им фактических обстоятельств дела, не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по материалам дела и в доводах жалобы не усматривается. 

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его участников. Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Прошина